Tenis

[Marcos]

El ultimo set de Nadal es tremendo.Claro que puede perder pero cuidado que esto es la tierra y aquí para ganar a Nadal tienes que atarlo con cuerda a la red.

[Aupa Galicia]

El canadiense llevando a Nadal hasta el quinto set, no sé si eso habla mal de uno y bien del otro o todo lo contrario.
Total, otro Djokovic - Nadal en vista, espero equivocarme, pero me temo que el serbio dará buena cuenta de Rafa. Daremos un voto de confianza.

[Marcos]

El canadiense llevando a Nadal hasta el quinto set, no sé si eso habla mal de uno y bien del otro o todo lo contrario.
Total, otro Djokovic - Nadal en vista, espero equivocarme, pero me temo que el serbio dará buena cuenta de Rafa. Daremos un voto de confianza.

Bueno, el canadiense no era el argentino que le cayó a Nole.Yo también estoy contigo, doy ligera ventaja a Nole pero aquí Nadal es muy peligroso y yo lo vi bien fisicamente y jugando a gran nivel el quinto.Ya veremos.

[valeron4ever]

Djokovic, Nadal, Zverev y Alcaraz por un lado

Rune, Rublev, Ruud y Cilic por el otro

[Marcos]

Djokovic, Nadal, Zverev y Alcaraz por un lado

Rune, Rublev, Ruud y Cilic por el otro

Bueno ojito con Rune pero si quito al danés lo de arriba es terrible.

[Pablo1989]

Es que tiene que joderles mucho el ego el tema, si es que tienen algún tipo de ambición. Como tú dices, hace 3 años se hablaba de los Zverev, Tsitsipas y Medvedev como el futuro Big 3. Y sí, son muy buenos, los más destacados de los tenistas nacidos entre mediados/finales de los 90, pero vamos, de momento entre los tres solo suman un Grand Slam, el ganado por Daniil en el pasado US Open. Y ojo, porque aunque aún son jóvenes, ya no son niños. No han podido con un Big 3 veterano en los últimos años de sus carreras y cuando Nadal, Djokovic y Federer estén retirados, Carlitos dominará el circuito con mano de hierro.

Aunque bueno, en el deporte todo puede cambiar en muy poco tiempo, yo espero que aparezca otro megacrack en uno o dos años. Confío más en los nacidos en los 2000 que en los noventeros. El danés Holger Rune tiene muy buena pinta también

Lo leísteis aquí primero


Lo que decía, la generación Zverev-Medvedev-Tsitsipas va a entrar en depresión. Siendo frenados en primer lugar por un Big 3 ya treinteañero, y cuando deberían estar en su peak y arrasar, aparece Alcaraz y ahora parece que también Rune.

Y para muestra, un tuit



Tienen envidia y el orgullo tocado.

[Pablo1989]

Esta noche disfrutaremos de un capítulo más de la mayor rivalidad de la historia del tenis y del deporte, será su duelo número 59, estando de momento 30-28 para el serbio. Su primer partido fue precisamente en Roland Garros 2006... y 16 años después se vuelven a enfrentar. Se conocen tan bien el uno al otro que no hay análisis tácticos que valgan.

Lo que me dice la cabeza:

Djokovic ganará en 3 o 4 sets como mucho. Está mucho mejor de físico, lo cual es fundamental en tierra batida, la superficie más exigente en ese aspecto. El serbio buscará alargar los intercambios, no se la jugará a hacer winners a lo loco, porque sabe que cuanto más se alargue el partido, mejor para él.

Tenísticamente también viene más rodado y con confianza (campeón en Roma sin perder ni un solo set, lo mismo que en París, que se ha plantado en cuartos de final sin ceder una sola manga), mientras que Rafa arrastra dudas desde la fisura de costilla en Indian Wells, estando 6 semanas sin tocar raqueta y perdiendo en Madrid y Roma dejando sensaciones bastante pobres. En Roland Garros empezó muy bien pero en el partido con Felix tuvo que irse al 5º set, transmitiendo por momentos muchas dudas.

Para más inri, el serbio le tiene comida la moral mentalmente (el único jugador con el que el manacorí alguna vez se ha enfrentado medio derrotado de antemano). Y ya sabemos que el partido se jugará en horario nocturno, cuyas condiciones limitan más las virtudes del estilo de juego de Rafa que las de Nole.

Además, si somos supersticiosos, la otra vez que Nadal empezó el año ganando el Open de Australia (2009) no ganó Roland Garros.

Lo que me dice el corazón:

Un tío que ha ganado 13 RG y ha perdido 3 partidos en 16 años tiene la estadística de su mano. Si alguien puede dar otra machada, es él. En 2020 también llegaba con poca preparación y con unas condiciones todavía más desfavorables (noche, techo y frío al ser casi noviembre), y en cambio le metió una paliza al serbio en la final: 6-0, 6-2, 7-5.

Nadal sabe que a su carrera le queda muy poco tiempo, tiene el cuerpo muy cascado, especialmente el pie. Ya lo dijo en rueda de prensa de manera un poco enigmática: "ojalá que venga muchos más años, pero puede que sea mi último partido en Roland Garros". Eso quizá le lleve a querer, todavía más, darlo todo. Un león como él no se va a dar por vencido tan fácilmente en su torneo fetiche. Y quizá las 4 horas y media con Felix le van a venir bien para engrasar la máquina, ya que poco ha jugado los últimos dos meses, y el físico le respondió en ese quinto set, lo que le puede dar bastante confianza.

Si quiere vencer va a tener que sacar con mínimo un 70 % de primeros servicios y mostrar todo su repertorio técnico. Si repite la clásica estrategia de derecha liftada al revés está muerto. Tiene que buscar soltar más palazos planos, especialmente de noche, cuando la bola no pica tanto. Aprovechar el slice tan bueno que tiene para cortarle el ritmo al serbio, sorprender con saque-red de vez en cuando, dejadas... y ser extremadamente agresivo. Claro, hacer todo esto sin cometer mil errores no forzados es difícil, si no lo haría todo el mundo. Pero no le queda otra opción.

[jorecho]

Es que tiene que joderles mucho el ego el tema, si es que tienen algún tipo de ambición. Como tú dices, hace 3 años se hablaba de los Zverev, Tsitsipas y Medvedev como el futuro Big 3. Y sí, son muy buenos, los más destacados de los tenistas nacidos entre mediados/finales de los 90, pero vamos, de momento entre los tres solo suman un Grand Slam, el ganado por Daniil en el pasado US Open. Y ojo, porque aunque aún son jóvenes, ya no son niños. No han podido con un Big 3 veterano en los últimos años de sus carreras y cuando Nadal, Djokovic y Federer estén retirados, Carlitos dominará el circuito con mano de hierro.

Aunque bueno, en el deporte todo puede cambiar en muy poco tiempo, yo espero que aparezca otro megacrack en uno o dos años. Confío más en los nacidos en los 2000 que en los noventeros. El danés Holger Rune tiene muy buena pinta también

Lo leísteis aquí primero


Lo que decía, la generación Zverev-Medvedev-Tsitsipas va a entrar en depresión. Siendo frenados en primer lugar por un Big 3 ya treinteañero, y cuando deberían estar en su peak y arrasar, aparece Alcaraz y ahora parece que también Rune.

Y para muestra, un tuit



Tienen envidia y el orgullo tocado.

A ver, Zverev tiene razon, Alcaraz tiene pinta de romperla, pero hasta el momento no ha hecho nada, entre comillas, ganar un M1000 con 18, que es mucho, pero Zverev la temporada en la que cumplio 20 gano 2, tambien parecia que la iba a romper y bueno, ni tan mal, varios M1000 y ha asomado la pata en semis de GS en las ultimas temporadas, pero es que aqui se espera de cualquier joven que destaque un poco que sea en nuevo Nadal/Federer/Nole, y lo de estos tres es una anomalia que nunca antes se habia visto . La supuesta next generation se comio al big 3 bastante a tope aun, Alcaraz ya no tiene a Federer y esta ante un Nadal muy tocado.

Que les fastidia no jugar en la central nunca? Pues claro, pero es que la ATP hace ya mucho tiempo que se rige por parametros no deportivos, lo que importa es el dinero, como en todos los deportes profesionales. Recuerdo cuando Albert Costa tuvo el dudoso honor de ser el primer ganador de Roland Garros que la temporada siguiente no jugo todos sus partidos en la pista central, por entonces los franceses nos tenian mania, que pasa? que a Alcaraz no lo consideran espanol? Pues claro que no es eso, es el nuevo nino prodigio, viene de cargarse a Nadal y a Djokovic en Madrid, tiene la atencion de los medios, y eso da pasta.

[Pablo1989]

Bueno, Alcaraz tiene 2 M1000 ya, Miami y Madrid. Es obvio que desde que explotaron Djokovic y Murray en 2006-2007 no se veía a un tenista joven que prometiese tantísimo. Y teniendo en cuenta que las nuevas generaciones han fracasado a la hora de jubilar al Big 3, mucha gente está ávida de ver nuevas caras dominando el tenis mundial y tienen depositadas las esperanzas en Carlitos, al que, y en esto sí estamos de acuerdo, le favorecen las circunstancias porque cuando alcance su peak en unos años el Big 3 estará jubilado.

Dicho esto, Sascha 2 sets a 0 ante él... quizá llegue justo hoy la primera victoria del alemán frente a un top 10 en un Grand Slam.

[jorecho]

Zverev esta intratable al saque por ahora, Alcaraz tiene que tratar de poner mas presion sobre el saque del aleman, ahora parece que ha mejorado su servicio y esta metiendo mas primeros, puede que desde ahi se anime y crezca, me sorprenderia un 3-0 la verdad.

[Marcos]

El alemán está sacando de vicio y Alcaraz es incapaz de hacerle apenas daño al resto.

[brunorcd]

Llegó el break en el mejor momento.

1-2

[jorecho]

Pues 2-1 y se anima Alcaraz, algo muy tipico en el tenis, de un bp desaprovechado de Zverev que practicamente le daba el partido a perder su servicio en el siguiente juego.

[Pablo1989]

Qué huevos tiene el niño. 6-4, 6-4, 4-4 contra el número 3 del mundo, día en el que no te sientes del todo cómodo con la raqueta y no te están saliendo las cosas, el de enfrente además de ser muy bueno está jugando de lujo... pero aguantó, aguantó, aguantó, hasta que le rompe el saque haciéndole tres dejadas y set para la buchaca.

[ibrahimovic]

Huevos no, dejó de hacer el parvo y empezó a aguantar en los peloteos, en vez de pegarle a romper en la segunda o tercera bola.

Nadal o Nole se llevaban esto frente a Zverev solamente pasado bolas.