Foro de opinión deportivista

Finalmente tenemos 37 candidatos propuestos, pero las encuestas solo admiten un máximo de 15, así que lo montamos a lo Benidorm Fest o, en este caso, Riazorg Fest, con tres semifinales en las que los cinco deportistas más votados pasarán a la gran final de la próxima semana.

Siete días para votar, un máximo de 5 votos por forero. La selección para cada grupo se basó en una elección aleatoria basada en el orden en que habían sido propuestos. En la semifinal 1, entraron los candidatos en el puesto 1, 4, 7, 10, 13... en la lista, en la 2 los candidatos 2, 5, 8... y en la 3 los candidatos 3, 6, 9...

No está permitido cambiar el voto, así que asegúrense antes de apretar el botón de enviar.

Marc Márquez está repetido en la 2 y en la 1...

Aglaca se propuso imitar el Benidorm Fest pero en todo

Tampoco es muy relevante, esto lo tiene que ganar Merckx salvo que medie un tongo épico, peor aún que el que ha hecho que DisneyLandis no esté entre los candidatos

Haré lo que esté en mi mano, igual sumo los votos de Márquez en las dos encuestas para un pelotazo de órdago

Charly Gaul escribió: ↑

Lunes 14 de Febrero de 2022, 1:25

Tampoco es muy relevante, esto lo tiene que ganar Merckx salvo que medie un tongo épico, peor aún que el que ha hecho que DisneyLandis no esté entre los candidatos

No sé si habría mas deportistas que hundieron tanto a los rivales como Merckx.

rusalko escribió: ↑

Miércoles 16 de Febrero de 2022, 13:14

Charly Gaul escribió: ↑

Lunes 14 de Febrero de 2022, 1:25

Tampoco es muy relevante, esto lo tiene que ganar Merckx salvo que medie un tongo épico, peor aún que el que ha hecho que DisneyLandis no esté entre los candidatos

No sé si habría mas deportistas que hundieron tanto a los rivales como Merckx.

Tadej Pogacar

No veo a Pogacar ganar todas las carreras.

@rusalko ver a tu rival ganar con 23 años 2 Tours,tercero en la vuelta,La lieja,la tirreno o el giro de lombardia quita la moral a cualquiera de tus rivales.Puede que se queme en 2 años,en 5 o aguante hasta los 33 pero hundir a rivales si lo ha hecho.

Tadeo es un grande. Y este año ha demostrado lo que es, con dos monumentos y el Tour. Merckx hizo eso tres veces. Dos de ellas fueron en verdad 3 monumentos y el Tour. Otras dos veces fue también el Giro. Otra vez el mundial. Otra distinta fue mundial Giro Tour y monumento...

Tadeo tiene en frente a Roglic y Alaphillipe. Merckx a Gimondi, Ocaña y De Vlaeminck. Merckx ganó la carrera del día más del 30% de las veces que salió a competir. Hubo algún año que se acercó al 50%.

Sería como que Messi metiese 25 hat tricks en un año, o como que Jordan acabase la temporada con 50 puntos por partido.

Si ya resulta difícil, para mi imposible encontrar un deportista que se le compare, mucho menos en este ciclismo actual de etapas de la mitad de kilometros y niños sin testosterona. Con todo lo dios que fue Hinault tampoco se le acercó, mucho menos el monstruito este. Ni siquiera con Matxin

Sin desmerecer a Merckx, al que voté, ¿no sería una farmacia andante? Es que lograr en ciclismo todo lo que consiguió parece inhumano físicamente hablando.

El doping y el ciclismo han estado hermanados y lo siguen estando a día de hoy. Quizás en otros o incluso en todos los deportes, pero en el ciclismo desde luego.

El gran problema es que el dopaje sanguíneo que llega más o menos en 1990 llega a condicionar totalmente los resultados de las carreras hasta por lo menos 1997 donde por lo menos se empieza a controlar la tasa de hematocrito.

En esos años un mediocre se podía convertir en un purasangre gracias a tener más huevos/menos neuronas y meterse más que en historias del kronen. Fuera de ese tiempo el dopaje existe pero como ayuda a la recuperación, para dar un punto extra en la preparación,... Armstrong, contador, valverde o ulrich, todos sancionados por dopaje eran grandisimos atletas y en mi opinión hubiesen ganado tanto o mas, si no existiesen esos productos.

Ugrumov o Berzin entre otros creo que no pueden decir lo mismo.

En los años 70 el dopaje se reducía a anfetaminas y testosterona, que debido a la superproducción de la segunda guerra mundial (había que drogar a los soldados) vieron su salida en el deporte. Desde luego que no son naturales, pero los resultados de esa época no los considero condicionados por el doping.

Eddy Merckx si jugó con una ventaja en su preparación. El ciclismo en esos tiempos era un coto cerrado donde la mentalidad era muy arcaica. Un ciclista no corría, no podía hacer ejercicio con pesas, y desde luego jamás nadar. Merckx tenía vínculos con Holanda y se aprovecho de todos los adelantos que ya disfrutaba el fútbol holandés. Ya consagrado, su preparador era el mismo que Cruyff y neskens, y eso le convirtió en lo que fue, pero ojo, no fue nadal un adelantado en sus métodos?? Y cristiano?? Se parece en algo el cuerpo de federer o de neymar al de ellos??

Para mi eddy Merckx es el mayor deportista de siempre. Si hablamos de talento natural ni siquiera es el mejor ciclista

Pablo1989 escribió: ↑

Sábado 19 de Febrero de 2022, 13:15

Sin despreciar a Merckx, al que voté, ¿no sería una farmacia andante? Es que lograr en ciclismo todo lo que consiguió parece inhumano físicamente hablando.

Sí, casi tan inhumano como destruír físicamente en tu enésima exhibición física, a un rival 10 años más joven, saliendo de una lesión y con tropecientas lesiones y años de carrera a tus espaldas

Adler84 escribió: ↑

Sábado 19 de Febrero de 2022, 20:32

Pablo1989 escribió: ↑

Sábado 19 de Febrero de 2022, 13:15

Sin despreciar a Merckx, al que voté, ¿no sería una farmacia andante? Es que lograr en ciclismo todo lo que consiguió parece inhumano físicamente hablando.

Sí, casi tan inhumano como destruír físicamente en tu enésima exhibición física, a un rival 10 años más joven, saliendo de una lesión y con tropecientas lesiones y años de carrera a tus espaldas

Bueno, un tal Federer a un mes de cumplir 38 estuvo literalmente a un punto de ganar Wimbledon venciendo a Nadal en semis y a Djokovic en la final. Y Djokovic con 34 años casi hace el GS completo en una temporada. Si estamos para sospechar, sospechamos de todos...Nadal reventó a Medvedev variándole la táctica cada dos por tres, lo volvió loco con dejadas, cortados, bolas altísimas, etc. Para hacer eso hacen falta unos recursos tácticos y técnicos inmensos, pero el GOAT los tiene

También, también. Tienes razón.

Sólo era una anotación, porque el primero que lanzaste sospechas fuiste tú

De todas formas, el GOAT estuvo a punto de ganar WB, pero no lo hizo, y su forma de jugar tira más de talento que de recursos físicos en los que siempre estuvo por detrás de Nadal y Nole. Como nuestra más evidente AO 2009.

Nadal lleva tropecientos alardes físicos al nivel del de aquel año.