Óscar Gilsanz
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Pero yo creo que ahí se refería al mercado invernal, no creo que si la intención es mantener a Mella, Yeremay, Soriano… te conformes con no ir a por el ascenso a partir de junio porque es prácticamente incompatible.
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
La inversión de Abegondo que es la grande, no son solo 6 meses. Se dice que son 30M y eso son muchos millones como para que en 6 meses cambien de idea
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Efectivamente, pero si es decisión de abanca no gastar mucho en plantilla. El año pasado metieron pasta y este es obvio que al margen de renovaciones están rebuscando en los saldos, aunque se pague por alguno. Veremos que hacen en verano, aunque imagino que tendrán pasta de Yeremay.JGarcia escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 21:35Es que CVC te dice que % te debes gastar en infraestructura y que % va para el límite salarial para gastar en lo deportivo, no es una decisión de Abanca decidir que la mayoría va a instalaciones.Blues_13 escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 20:48Sí, lo que yo entendí fue "solo vamos a gastarnos la pasta del CVC en las instalaciones a ver si sale gente de abajo, al margen de eso lo justo para cubrir las posiciones." Quizás nos sorprendan pero están más en que entre pasta que en que salga.ivan_rcd escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 14:38Por lo que dió a entender Gru en la rueda de prensa, lo de invertir fuerte e ir a por un ascenso de un día para otro no tiene pinta. Yo diría que se va a intentar fichar y mejorar pero sin volverse loco. No tiene pinta de que quieran rescindir a nadie, por ejemplo, si Davo vuelve y no quiere salir tiene pinta de que estará el año de contrato que le quedaría. Entiendo que los que acaban contrato si los trataran de mejorar
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
El Depor en 1fed era una anomalía que cualquier director deportivo haciéndolo mal tiene una plantilla "superior" al resto. La nuestra lo fue de forma evidente con Yeremay y Mella, que están por qué se les ha tenido en cuenta, pero no son fichajes. Más Lucas que es un Deus Ex Machina, y Barbero, que hizo funcionar todo en sus posiciones. El equipo tenía carencias evidentes que no se han solucionado este año.Reogalego13 escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 16:29Entonces si el año pasado tuvimos una plantilla muy superior a la categoría es que el Director Deportivo es un puñetero crack que fue capaz de confeccionar una plantilla muy superior a la categoría, no?CocaCela escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 15:16Yo no lo digo por las alimeaciones. Yo no queria a Idiakez desde que ascendimos. Y cumplió el objetivo. Yo lo que quiero es un buen entrenador. Este año ya me vale el resultadismo y está saliendo más o menos.Aglaca escribió: ↑Jueves 06 de Febrero de 2025, 13:22¿Entonces en base a qué valoramos la continuidad de Gilsanz? ¿En si nos gusta su cara? Si nos mete en playoff viendo la desventaja con la que partimos, tiene que seguir al 100%, es que no debería ni estar abierto a debate. Esto va de alcanzar objetivos, no de hacerlo con las alineaciones que le gusten a uno.
Igual con lo de playoff me he pasado, porque eso sí sería estar por encima de las expectativas. Pero si nos quedamos en el puesto del 9 al 15, es lo que hubiera conseguido casi cualquiera con esta plantilla.
Idiakez subió porque lanplantilla le daba 1000 vueltas a las demás, no porque el fuera Guardiola y exprimiera al máximo la plantilla. Lo mismo me pasa con Gilsanz. Creo que tenemos una plantilla para salvarnos y eso está pasando. No lo veo un buen entrador. Sea de Betanzos o de Guatemala.
Porque rajar de Soriano a la vez que afirmamos que la plantilla que montó le daba 1000 vueltas a la categoría me parece cuánto menos curioso.
Vaya por delante que no me gusta un pimiento nuestro director deportivo, pero claro, si el entrenador no ha tenido ningún merito en los resultados de la temporada y el director deportivo tampoco, entonces la plantilla que le da 1000 vueltas a la categoría la conseguimos por ciencia infusa?
Y respecto a Gilsanz yo creo que hay que valorarlo un poco. Con el mismo equipo tiene casi el doble de puntos que Idiakez por partido, sin pretemporada. Un jugador puede destacar en un equipo que funciona, y el equipo funciona (más o menos)
- Kalashnikov reborn
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1254
- Registrado: Lunes 19 de Abril de 2021, 21:52
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Si, plantillas superiores, pero ascendimos el cuarto año. En este deporte 11 carpinteros que lo tengan claro le complican a un equipo de profesionales, lo hemos visto cientos de veces.
- Mesura
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 487
- Registrado: Domingo 14 de Abril de 2013, 20:00
- Ubicación: Please give me a sign
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Kalashnikov reborn escribió: ↑Viernes 07 de Febrero de 2025, 23:01Si, plantillas superiores, pero ascendimos el cuarto año. En este deporte 11 carpinteros que lo tengan claro le complican a un equipo de profesionales, lo hemos visto cientos de veces.
- Kalashnikov reborn
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1254
- Registrado: Lunes 19 de Abril de 2021, 21:52
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Ni uno ni otro tienen razón, Zidane jugaría en el Getafe y Ferguson no ganaría la champions con Zidane y el Betanzos.
Pero sin que venga a cuento, me sorprende que muchos jugadores retirados que entrevistan nombran a Bordalás como el entrenador que les gustaría que los entrenara. La motivación bélica les pone.
Pero sin que venga a cuento, me sorprende que muchos jugadores retirados que entrevistan nombran a Bordalás como el entrenador que les gustaría que los entrenara. La motivación bélica les pone.
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 1786
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Yo tengo clara una cosa y es algo que he aprendido estos últimos años que he visto y conocido mucho fútbol castellonés:
No sé si la persona adecuada para llevar al Depor el año que viene es Gilsanz, lo que sí sé es que la inversión en Cuerpo Técnico se tiene que multiplicar.
Cuando se dice: "quiero un entrenador bueno" o "mejor", es una idea correcta, pero no cerrada. Al final, se trata de pasar de un entrenador de filial a uno de élite, pero puede ser la misma persona rodeada de mejores ayudantes.
Y sí, hay que incrementar mucho el nivel en esa parcela por buenos que sean los resultados. Al final, el trabajo de entrenador se nota en el campo muchísimo cuando un equipo está trabajado, maneja la pelota, sin balón, balón parado, etc. Se trata de dominar muchísimas parcelas en un espacio muy corto de tiempo. Con Óscar Gilsanz es evidente que los resultados mejoran y las dinámicas también mejoran pero también hay muchas lagunas de juego. Y eso te da a deducir que es un entrenador que toma buenas decisiones pero que carece de medios.
Eso le convierte en candidato a quedarse pero nunca le legitima para ser el indicado si lo que se pretende el año que viene es buscar el ascenso.
Cuando se dice: "hay que fichar un entrenador mejor" el paradigma es Marcelino García Toral. No digo que esté a nuestro alcance, si no que lo pongo como ejemplo de lo que se pide: cuando tú fichas a Marcelino, tú sabes que tienes que pagarle una pasta... pero también sabes que te va a imponer un ejército de ayudantes (algunos de ellos pagados de su bolsillo y que trabajan para él). Al final, lo que consigue es un standard de juego alto en casi todas las facetas del juego, pero sobre todo, con un nivel de actualización rapidísimo.
A Gilsanz le vemos que todavía, con los meses que lleva, no ha podido solucionar el problema de los cambios. Al final, no necesitas a Messi en el banquillo para cambiarte un partido, lo que necesitas es un plan definido. Por ejemplo, con dos "troncos" como Jaime y Petxa, te cierra el partido cambiando el sistema y poniendo el autobús. Eso se ha entrenado, porque si fuera improvisación, los jugadores perderían marcas, no estarían en el sitio, etc. Pues lo mismo en ataque. Si lo ha entrenado, es evidente que no le sale bien, lo cual lo convierte en un entrenador poco válido.
Yo recuerdo siempre las palabras de un entrenador de filial que conocí, que me decía: "tu puedes tener a Messi que si delante tienes un entrenador que consiga que la pelota no le llegue a Messi, estás jodido".
Al final, son 42 batallas, el entrenador que gane más batallas tácticas es el que asciende. La pregunta es, ¿está capacitado Óscar Gilsanz para ganar más batallas que Rubi, Sarabia, Calero, Calleja, Paco López... incluso José Alberto trae un bagaje ya...? Ni de coña. Así, desde luego no.
La única manera en la que Gilsanz se merece por derecho seguir es mirando "su" clasificación al final. Si hiciera resultados (en promedio) de entrar en PlayOff tiene que quedarse, porque aunque su objetivo de temporada sea afianzar al equipo en la categoría, su exigencia el año que viene tiene que ser pelear por el ascenso y para eso, tiene que acreditar competencias.
No sé si la persona adecuada para llevar al Depor el año que viene es Gilsanz, lo que sí sé es que la inversión en Cuerpo Técnico se tiene que multiplicar.
Cuando se dice: "quiero un entrenador bueno" o "mejor", es una idea correcta, pero no cerrada. Al final, se trata de pasar de un entrenador de filial a uno de élite, pero puede ser la misma persona rodeada de mejores ayudantes.
Y sí, hay que incrementar mucho el nivel en esa parcela por buenos que sean los resultados. Al final, el trabajo de entrenador se nota en el campo muchísimo cuando un equipo está trabajado, maneja la pelota, sin balón, balón parado, etc. Se trata de dominar muchísimas parcelas en un espacio muy corto de tiempo. Con Óscar Gilsanz es evidente que los resultados mejoran y las dinámicas también mejoran pero también hay muchas lagunas de juego. Y eso te da a deducir que es un entrenador que toma buenas decisiones pero que carece de medios.
Eso le convierte en candidato a quedarse pero nunca le legitima para ser el indicado si lo que se pretende el año que viene es buscar el ascenso.
Cuando se dice: "hay que fichar un entrenador mejor" el paradigma es Marcelino García Toral. No digo que esté a nuestro alcance, si no que lo pongo como ejemplo de lo que se pide: cuando tú fichas a Marcelino, tú sabes que tienes que pagarle una pasta... pero también sabes que te va a imponer un ejército de ayudantes (algunos de ellos pagados de su bolsillo y que trabajan para él). Al final, lo que consigue es un standard de juego alto en casi todas las facetas del juego, pero sobre todo, con un nivel de actualización rapidísimo.
A Gilsanz le vemos que todavía, con los meses que lleva, no ha podido solucionar el problema de los cambios. Al final, no necesitas a Messi en el banquillo para cambiarte un partido, lo que necesitas es un plan definido. Por ejemplo, con dos "troncos" como Jaime y Petxa, te cierra el partido cambiando el sistema y poniendo el autobús. Eso se ha entrenado, porque si fuera improvisación, los jugadores perderían marcas, no estarían en el sitio, etc. Pues lo mismo en ataque. Si lo ha entrenado, es evidente que no le sale bien, lo cual lo convierte en un entrenador poco válido.
Yo recuerdo siempre las palabras de un entrenador de filial que conocí, que me decía: "tu puedes tener a Messi que si delante tienes un entrenador que consiga que la pelota no le llegue a Messi, estás jodido".
Al final, son 42 batallas, el entrenador que gane más batallas tácticas es el que asciende. La pregunta es, ¿está capacitado Óscar Gilsanz para ganar más batallas que Rubi, Sarabia, Calero, Calleja, Paco López... incluso José Alberto trae un bagaje ya...? Ni de coña. Así, desde luego no.
La única manera en la que Gilsanz se merece por derecho seguir es mirando "su" clasificación al final. Si hiciera resultados (en promedio) de entrar en PlayOff tiene que quedarse, porque aunque su objetivo de temporada sea afianzar al equipo en la categoría, su exigencia el año que viene tiene que ser pelear por el ascenso y para eso, tiene que acreditar competencias.
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
El fútbol es caprichoso pero partiendo de una situación de interinidad pilló al equipo casi colista y lo tiene en mitad de tabla, veremos cómo termina la temporada y que alternativas manejan pero como mínimo se ha ganado estar en las quinielas. Cualquiera que venga hará algo que no nos guste a todos.
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Só por apostar polo Jurado-Villares non queda outra que darche a noraboa
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 1786
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Si termina la segunda parte con la puerta a 0, yo creo que ya está opositando claramente a tener su proyecto propio.
Esperaba un buen partido, no tan tan buen partido.
Esperaba un buen partido, no tan tan buen partido.
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Por fin un partido en Riazor no que saimos a dominar ao rival dende o minuto 1, coas ideas claras.
Nada que dicir, así da gusto.
Nada que dicir, así da gusto.
- QUIMERA
- · FOSSA DEI GRIFONI ·
- Mensajes: 2787
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:37
- Ubicación: FORZA AZZURRI
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Y desde que llegó, creo que dijeron que 25 goles a favor, con un balance de llegadas y acierto, bastante alto, si ahora encuentra un 9 decente, podemos ganar muchos partidos mas
- Marcos
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3301
- Registrado: Domingo 21 de Marzo de 2010, 14:07
- Ubicación: Por el Coruña
Re: Óscar Gilsanz [Adestrador]
Queda claro porque Imanol y Oscar no confían una mierda en varios jugadores.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados