Imanol Idiákez

[kteoss]

Aquí llega el trabajo propio del entrenador, porque no es solo saber lo que tenemos, sino lo que tienen los rivales y saber donde reforzar la atención y donde buscar las cosquillas.

El próximo es el Málaga y es un equipo que está teniendo problemas en la defensa, sobre todo en el lateral izquierdo que no dan encontrado un rendimiento óptimo. Es una lectura de tan solo ver como han sido los partidos y ver por donde le han venido los goles y en modo aficionado. La capacidad de detalle de estos datos debería tenerla un entrenador x1000. Porque no es momento de enseñar es el momento de ayudar a tus jugadores para tener el mejor rendimiento y toda la información que puedan tener para lograr los objetivos buena es.

Cada partido es un mundo y analizar al rival es algo que se hace muy poco.

[QUIMERA]

Yo lo que le pediría, es que si esta semana no tiene que hacer pruebas con el 11; porque parece claro como hay que jugar, dedicaría uno o dos días, a trabajar el balón parado, que no nos metan un 7º gol, por no cubrir bien faltas, saques de esquina… y sobretodo, la concentración, que no nos marquen goles por estar en modo desconexión.

El resto, ver debilidades del rival, por su puesto, como dice @kteoss , que se supone que tenemos un equipo tremendo que se dedica al análisis, y obviamente verlo sobre el campo

[BossYandel]

Para mi el partido no es demasiado diferente al de Córdoba pero con gran efectividad, y obviamente los goles cambian partidos. En ese partido tuvimos ocasiones igual de claras a la contra y no metimos ni una.

El XI tipo debe ser el del viernes, el problema que tenemos es que nos cuesta un mundo generar ocasiones en ataque estático con equipos replegados y no veo a Idiakez dando al equipo los automatismos o creatividad necesaria para solventar ese tipo de partidos que se darán casi siempre cuando juguemos en Riazor.

[jorecho]

No estoy de acuerdo, el Córdoba tuvo ocasiones clarísimas, el Albacete más allá del gol no dio ni miedo hasta el final del partido cuando la goleada ya estaba en el marcador y nos relajamos.

El once del pasado viernes tuvo un dibujo idéntico al del partido del Burgos con dos cambios de futbolistas posición por posición, Mfulu que estuvo regular y Barbero. La diferencia es que el Albacete nos plantea un partido perfecto para nuestros intereses y el Burgos nos regala la pelota y cierra la defensa. De hecho contra el Burgos los mejores momentos vienen en la segunda parte cuando se adelanta la línea de presión y empezamos a robar más cerca de su área, nada de esperar atrás, el rival no tenía ninguna intención de destaparse.

Lo más normal es que nos encontremos con rivales que planteen partidos como el Burgos o el Oviedo en la jornada 1 y que se decidan por detalles. Nada que ver no obstante con que Idiakez el viernes abriera los ojos.

[Blues_13]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

Es que para mí esto es otro dejavu. Es lo que intentó hasta la saciedad con SS. Hay cosas que son evidentes y un doble pivote con Soriano es una de ellas. Lo de Mario - Lucas lo compro, y más cuando ninguno de los 9 parecía arrancar, pero Mario en el doble pivote? Cuál es el fundamento más allá de meterlo con calzador?

Meterlo con calzador y que veníamos de minutos bastante buenos con ese esquema en Huesca y Granada si no recuerdo mal. Para mi lo de SS fue distinto y creo que funcionó mejor en aquel contexto de Mella con Careta, Yeremay lesionado, Barbero lesionado, Ochoa con su aflicción, etc... pero ya lo discutimos el año pasado.
Para mí es tan sencillo como que a Mario hace 3-4 meses le has dicho "renueva que eres un jugador importante y de futuro y te vamos a intentar meter en el 11". Yo creo que Mario ya se ha dado cuenta de que se ha equivocado volviendo, Idiakez va seguir dándole esos 20-25 minutos por partido para intentar mantenerlo conectado, pero me cuesta creer que acepte ser el nuevo Rama yo de él pediría salir aunque sea cedido más pronto que tarde.

Precisamente el hecho de creer que Soriano es pivote porque un día, en equis contexto y con equis necesidades funcionó media horilla le retrata todavía más. Es una tontería exponer así a un futbolista con tantas carencias defensivas y, de paso, a su compi de doble pivote.

No era una apuesta que yo desde mi sofa hubiese hecho, aunque sobre el papel Córdoba tampoco me parecía el peor escenario para intentarlo, pero yo tampoco hable con mario hace 3 meses para decirle renueva que te hago hueco. Al final esa dimensión personal a nosotros nos la pela pero para Idiakez tiene que pesar.

[artabrias]

Yo le aplaudo que lo.intentase con Mario en el doble pivote. El partido fue un desastre aunque como es lógico si se hubiese metido alguna de las ocasiones ahora estaríamos hablando de Mario Soriano como de nuestro pirlo particular.

Pirlo fue el mejor ejemplo de algo que lleva pasando toda la vida. Que los jugadores dd calidad van retrasando sus posiciones a medida que van perdiendo mordiente. Mil ejemplos: Rijkaard, cerezo, el mismo donato, aughentaler,..

Y lo que le.pasa a Mario Soriano es que a pesar de su juventud y de su calidad, mordiente tiene poca, y o mucho me equivoco o tendrá que adaptarse más pronto que tarde al mediocentro...esa es mi sensación.

Y si, ya se que no es Pirlo...tampoco nosotros la juve o el Milán

[roped]

Precisamente, como non temos a Seedorf, Rui Costa e Gattuso non creo que sexa boa idea forzar a transformación de Soriano en pivote.

Quizais cos xogadores que temos o máis acaído para recolocar a Soriano no medio sería xogar cun 4-3-3.

Pero eu creo que non deberiamos cambiar o que funciona, e menos para encaixar un xogador, que sendo bo non é un crack.

Soriano debe saír desde o banco e se o fai moi ben será titular sentando a Lucas, vaino ter chungo.

[Reogalego13]

Tal vez el problema no es tanto de Imanol si no de los jugadores buenos que tenemos en ataque, que cuando jugamos contra equipos replegados que no dejan apenas espacios les cuesta generar. A la contra o con espacios son tremendos cracks pero claro, cuando no hay espacios cuesta. Le cuesta al Madrid, no nos va a costar a nosotros?

[Filotas]

Yo sostengo que contra equipos replegados, tienes que tener laterales largos y que tus jugadores de arriba en banda se conviertan en interiores para ganar superioridad. Lo que se llama “abrir el campo”

El problema es que si los jugadores entrenan el balón prisionero en lugar de dobladas, coberturas y repliegues, pues es muy complicado de poner en práctica.

Eso sí, seguro que se lo pasan pirata en los entrenos.

[Kalashnikov reborn]

Tal vez el problema no es tanto de Imanol si no de los jugadores buenos que tenemos en ataque, que cuando jugamos contra equipos replegados que no dejan apenas espacios les cuesta generar. A la contra o con espacios son tremendos cracks pero claro, cuando no hay espacios cuesta. Le cuesta al Madrid, no nos va a costar a nosotros?

A ver, ya lo dices tú mismo, en estático le cuesta a todo el mundo, está todo muy estudiado. Un equipo de 1ªrfef bien organizado atrás, con el autobús puesto, le cuesta a un primera.

[Jes1906]

Y precisamente ahí es donde tiene que meter mano el entrenador. Aquí hay dos visiones que tendrían que tener una conclusión positiva:
1. Si el Yeremay de turno se encuentra un rival encimándole tiene capacidad suficiente para generar peligro por si solo.
2. Si el Yeremay de turno se encuentra con tres tíos marcados, el equipo tiene que tener capacidad suficiente para aprovechar que hay TRES futbolistas rivales marcando a UNO nuestro. Cuestión matemática. Es Imanol el que tiene que enseñar al resto cómo aprovechar eso y es que joder, que si hay tres con Yeremay es que Lucas, Barbero o algún pivote que se descuelgue van a estar más liberados. Es susto o muerte para el rival.

[JGarcia]

Yo sostengo que contra equipos replegados, tienes que tener laterales largos y que tus jugadores de arriba en banda se conviertan en interiores para ganar superioridad. Lo que se llama “abrir el campo”

El problema es que si los jugadores entrenan el balón prisionero en lugar de dobladas, coberturas y repliegues, pues es muy complicado de poner en práctica.

Eso sí, seguro que se lo pasan pirata en los entrenos.

No me verás defender a Idiákez pero el balón prisionero es la mañana del partido, simplemente activación en el hotel.

[Liam Howlett]

Este tio ya se tiene que estar riendo en nuestra puta cara. Gauto y Bouldini en el 92?? Andate a cagar.

[nespe]

Un horror a xestion da segunda metade

[Peixe]

Es malísimo gestionando los cambios y estamos no ganando muchos puntos por su culpa.