Es que el Málaga no hizo "lo que le pete", evidentemente no cometió alineación indebida y en lo que incurrió (obligado por las circunstancias) fue en una infracción calificada como leve que en el Código Disciplinario está sancionada con multa de hasta 602 euros. En esa potestad de graduar la sanción prevista en función de las circunstancias se ha decidido que sean 300 euros. Ahora, que si lo que se quiere es condenar al que comete una falta de lesiones por imprudencia, por ejemplo, con la pena de un asesinato con dolo, no sé para que están las leyes ni la seguridad jurídica.NinFadaNinPrincesa escribió: ↑Miércoles 28 de Agosto de 2019, 17:41
Ahora, si consideran, como parece, que sí incumplió alguna otra disposición, una multa de 300 euros parece algo sumamente ridículo para un club de fútbol profesional. Compensa, y muchísimo, hacer lo que te pete.
Málaga C.F.
Re: Málaga C.F.
-
- · Premier League ·
- Mensajes: 6811
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:40
- Ubicación: Sacando el machete
Re: Málaga C.F.
Es que una cosa es convocatoria indebida y otra alineación indebida. Presentar a menos de once jugadores con ficha profesional (lo que hizo el Málaga en Santander) es una convocatoria indebida y se sanciona con una multa. Alinear un once con menos de siete jugadores profesionales significa multa y pérdida del partido, y el Málaga cumplió con ello en todo momento.
- NinFadaNinPrincesa
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 6623
- Registrado: Sábado 09 de Marzo de 2019, 17:46
Re: Málaga C.F.
Claro, a eso iba. Pero castigar a un club por saltarse la norma por convocatoria indebida con 300 euros es ridículo. Para eso le das una palmadita en la espalda y le dices... Venga, eso no se hace.
Re: Málaga C.F.
No te hagas trampas al solitario. No tuvo ninguna obligación de saltarse las normas, lo que tendría que haber hecho era convocar a 15 jugadores (o los que fuesen), para no sobrepasar el límite de 6 del filial.pepepepe escribió: ↑Miércoles 28 de Agosto de 2019, 19:50Es que el Málaga no hizo "lo que le pete", evidentemente no cometió alineación indebida y en lo que incurrió (obligado por las circunstancias) fue en una infracción calificada como leve que en el Código Disciplinario está sancionada con multa de hasta 602 euros. En esa potestad de graduar la sanción prevista en función de las circunstancias se ha decidido que sean 300 euros. Ahora, que si lo que se quiere es condenar al que comete una falta de lesiones por imprudencia, por ejemplo, con la pena de un asesinato con dolo, no sé para que están las leyes ni la seguridad jurídica.NinFadaNinPrincesa escribió: ↑Miércoles 28 de Agosto de 2019, 17:41
Ahora, si consideran, como parece, que sí incumplió alguna otra disposición, una multa de 300 euros parece algo sumamente ridículo para un club de fútbol profesional. Compensa, y muchísimo, hacer lo que te pete.
Claro que así ocuparía una plaza el portero suplente, y solo quedarían 3 suplentes para jugadores de campo: mucho mejor llevar a 3 más y tener más opciones durante el partido.
- Ou2
- · Que duda cabe ·
- Mensajes: 13880
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
- Ubicación: ¿Falta mucho aún?
Re: Málaga C.F.
Perfecto, si yo fuese el Depor a partir de ahora convocaba a 22 jugadores todos los partidos y así no hay problema si se lesiona uno u otro porque tienes muchas opciones. Después pagas los 300 euretes por convocatoria indebida y listo.
Re: Málaga C.F.
Pues mientras el Reglamento y el Código Disciplinario sean así, podría hacerlo el Deportivo perfectamente. Cada infracción tiene aparejada su sanción, que eso nadie lo discute.
Eso si, recordar que a los que se tienen que convocar para llegar a esos 22, son chavalitos del filial de tercera con edad juvenil como tuvo que hacer el Málaga porque sencillamente no tenía jugadores profesionales ni para completar un once inicial. Eso, según el Racing da una "ventaja competitiva clara". Será por eso que les ganaron en su campo.
Eso si, recordar que a los que se tienen que convocar para llegar a esos 22, son chavalitos del filial de tercera con edad juvenil como tuvo que hacer el Málaga porque sencillamente no tenía jugadores profesionales ni para completar un once inicial. Eso, según el Racing da una "ventaja competitiva clara". Será por eso que les ganaron en su campo.
Re: Málaga C.F.
Correcto. Mi mensaje viene de que tú dijiste que el Málaga se vio obligado a cometer esa falta, y no es cierto.
Y aunque fueran chavales, sí es una ventaja tener 9 juveniles que solo 6. Porque ojo, lo de que sean juveniles es culpa del Málaga, no del Racing ni de terceros.
Y aunque fueran chavales, sí es una ventaja tener 9 juveniles que solo 6. Porque ojo, lo de que sean juveniles es culpa del Málaga, no del Racing ni de terceros.
Re: Málaga C.F.
Venden a NDiaye al l-Shabab Riyadh por 6 kilos.
Re: Málaga C.F.
Lo vende el Villarreal
Re: Málaga C.F.
Más de @Victor_SDA. acerca de la posible salida de Okazaki: "Tendríamos que preguntar uno por uno. Son las circunstancias del fútbol y las aceptamos. Al cierre del mercado tendremos la foto fija de la plantilla y podremos enfocarnos plenamente a ello". #VamosMálaga
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 10677
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Málaga C.F.
Buen peso se han quitado de encima con la marcha de Ndiaye. 3 millones cobraba el señorito según confirmó en una entrevista el propio Jeque. Mama.
Re: Málaga C.F.
En Málaga la mitad, pero tenían una obligación de 6MReogalego13 escribió: ↑Sábado 31 de Agosto de 2019, 16:12Buen peso se han quitado de encima con la marcha de Ndiaye. 3 millones cobraba el señorito según confirmó en una entrevista el propio Jeque. Mama.
Re: Málaga C.F.
mucho me parece, no les queda tanto jugador ya.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 31 invitados