Elche C.F.

[godric]

Ahora dice Tebas que al Elche no le descienden por las normas de control económico si no por la ley del deporte de 1990. Cada vez es más raro este caso, yo daba por hecho que les descendían por las nuevas normas de control económico, por lo tanto con esto y con el caso Getafe se demuestra que el límite salarial no sirve de nada.

[Ou2]

Es que ya se sabia que al Elche no se le bajaba por saltarse el limite eh, de hecho en ninguna de las resoluciones judiciales aparece nada referente a ese tema

[chaney]

Pero es q la ley del deporte del 90 es la q se saltaron a la tolera desde el... ¿90? :lol

Y ahora se la están tomando en serio.

[nespe]

Cada día que pasa los veo más en primera, la verdad.

Eso sí, a ver con que cara va el de Fuerza Nueva ahora a exigirles control y límites salariales al resto de equipos.

[elike]

Después del juicio y por palabras de periodistas locales, la cosa para mi , pintan bastos

Punto1 El juicio a sido un 3 a1 Elche CF contra LFP, TAD y Eibar, estos 3 cogidos de la mano tomando piscolabits en bar del Juzgado dicho por periodistas
Tebas, Aranzabal, Abogados del Estado.

Punto2 Al parecer la jueza lo a tenido todo claro desde antes del Juicio, a desestimado declaraciones del ElcheCF y declaraciones de la LFP.

Punto3 La jueza a pasado por alto los Certificados de la Agencia Tributaria sobre las deudas de los Club Españoles.
Porque? La Agencia Tributaria y la LFP se han negado en dar. Se han acogido a la Ley de Derecho Privados, la Juez a insistido y le a llegado hoy a las 12 del medio día.
Ha quedado claro que esos documentos se han querido tapar y lo han retrasado lo que se a podido.

[Beto]

Por lo que he leído, la defensa del Elche se ha basado en señalar lo duro que sería para el club y que se ganaron la defensa en el campo. Poca mención a las razones por las que el juez único de la Liga decidió descenderles.

[LereLe]

Juan Carlos Xuancar ‏@JCXuancar 16 minHace 16 minutos

Se celebra en la Audiencia Nacional la vista para la concesión o no de la 'cautelar' al Elche. Se persona hasta Tebas, que ya ni disimula.


Este tio es tonto, y obviamente me refiero al periodista de la COPE que tanto proclama que es de justicia que el Elche siga en primera.

El pseudoperiodista tiene razon, ou2.
Este caso solo existe dos versiones o puede haber dos salidas.
Descenso del Elche CF o denegación a descenso del Club ilicitano.
La LFP osea Tebas, que hace en los Juzgados de la Audiencia Nacional, se ha personado como perjudicado, oooolaaaaa. LFP debe de velar por los intereses de los 42 Clubes de Fútbol y el ElcheCf y el Eibar están entre ellos, así que la LFP debe de ser totalmente NEUTRAL.
El Eibar como he dicho en mensajes anteriores, seria el Club beneficiado, nunca se debe de personar ante la Audiencia Nacional como perjudicado.
Y si se siente engañado por algo que le reclame a su abogado el Sr. Tebas.
Nunca el Elche CF debe de pagar una cantidad de compensatoria al Eibar, por Dios en que País vivimos.
Así que resumiendo. Tebas y el Eibar van de la mano y en sociedad en contra del ElcheCF.
Porque, por intereses propios de Tebas, la LFP es una mafia de intereses
Porque la jueza va a dejar al Elche en 1ra.
Porque existe varios casos de levantamiento to de mano.
El Getafe a tenido una fechas y unas formas de pago diferentes a otros equipos
El Gijón, hablamos de lo mismo
Aquí o jugamos limpio o todos Moros.
Ese a sido el problema de Tebas y la salvación del Elche CF que según su interés personal y profesional a unos Clubes si y a otros no

Menudo espanto de post.

La LFP defiende los intereses de La Liga y por ende de todos sus equipos y si se establecen unas reglas comunes a todos ellos, compete a la Liga velar porque se cumpla. Obviamente se personará, faltaría más, porque aunque tú no te des por enterado aquí lo que se defiende son unas condiciones pactadas por todos y de las que ahora el Elche renuncia. ¿Perjudicados? Por supuesto Eibar y, evidentemente, el resto de clubes que imponen unas normas y lógicamente defienden su cumplimiento para evitar una competición más desleal si cabe.

En relación a la compensación a la que haces referencia, no es más que una caución preceptiva en los procedimientos en que se solicitan medidas cautelares. A ti te parece de locos, pero tú imagínate que el Elche consigue la cautelar y por tanto el Eibar deja de ganar un dinero -tele, taquilla, jugadores, etc.-. El procedimiento continúa y finalmente desestiman las pretensiones de un Elche que, injustamente -porque nos ponemos en la situación de que pierda el juicio- ha permanecido en primera gracias a la medida cautelar, con la consiguiente circunstancia de que el Eibar ha dejado de percibir las referidas cantidades de dinero. Pues bien, para eso está la caución, para automáticamente compensar ese perjuicio económico sufrido por el Eibar, que siempre debió ser el que quedara en primera división.

Lo demás paso hasta de comentarlo, pero me hace especial gracia lo del Getafe (que créeme que me da bastante más asco que el Elche), del que ya se ha explicado por activa y por pasiva que su expediente se abrió más tarde y que de ahí que tuviera otros plazos.

[elike]

Chacho tu te la llevas, no voy a entrar a discutir mas ni un segundo contigo, ni con nadie.
A lo visto esta, que si digo que el cielo es azul, lerele dirá que es blanco.
Tus palabras contra las mias. Te puedo dar mil vueltas al asunto y tu me las puedes dar a mi.
Lo que tenga que ser sera y punto y si lo que querías era entrar en discusión, te comes la lengua o si quieres sigue escribiendo.

[Sirbowen]

Pero vamos a ver alma de dios, desde hace tiempo se sabe que estáis en segunda, sin ya meternos en temas escabrosos de vuestro impago y demás.... Vamos a los hechos no debatibles:

Sabes que para que os concedan la cautelar os pedirían una Caución equivalente a los prejuicios que se podrían causar si finalmente la justicia os quitara la razón?. Y no se en caso del Eibar cual seria el prejuicio económico de dejarlos en segunda si al final os descienden pero de 15 millones de euros no baja seguro ya solo por la TV. Y eso tendríais que depositarlo en el juzgado ANTES. De que os dieran la cautelar.

Y puede ser curioso porque si como dicen debéis ACTUALMENTE 7 kilos a los jugadores, tenéis que pagarlos antes del 31 de julio, es decir la semana que viene, podría darse el caso de un doble descenso de categoría.

Yo si fuera vosotros intentaría llegar a un entendimiento con la liga para que no os bajen a SEGUNDA B, después de toda esta batalla como llegue el 31 y no estéis al corriente con los jugadores ya os podéis ir preparando porque piedad o solución amistosa no va a existir y no me extraña.

[chaney]

La liga los mando a segunda. El TAD tb. La Audiencia parece que también.

[Betty Boo]

También.

La Audiencia Nacional confirma el descenso administrativo del Elche y la permanencia del Eibar http://cadenaser.com/ser/2015/07/21/dep ... 88570.html …

[Beto]

http://iusport.com/not/8796/la-audienci ... de-apelar/

[Ou2]

[Beto]

Es el momento de pescar algo. Por cierto, Monchi ha dicho que no están interesados en Jonathas.

[Toro]

En la Audiencia Nacional no hay más que socios del Eibar, es una inyustisia.