Foro de opinión deportivista

Lo de las ganas de tirarse es una gilipollez. Aquí todos hemos jugado al fútbol o visto vídeos del fútbol en los 80 y sabemos que en un partido, en el 90% de las faltas que acaban con un jugador en el suelo, el jugador se deja caer. A todos nos han soltado patadones y duelen, pero podemos seguir en pie sin problema alguno, incluso cuando nos hacen zancadillas casi siempre tropezamos y nos podemos mantener en pie si queremos, pero la gente se va al suelo para que le piten la falta. ¿Dejan entonces de ser faltas porque el jugador se deje caer? Claro que no, y lo sabemos todos, así que eso de negar que un empujón claro con las dos manos es falta porque el defensor se deja caer es una tontería. Si hay empujón, es falta, y da igual que el contrario se tropiece, se tire hacia adelante, o una una doble mortal con tirabuzón. Es falta.

Las cargas y empujones son casi siempre subjetivas. Para mí ese gol debería ser válido, estoy de acuerdo con @celtadycto en que, si se pita eso, habría algún penalti en cada partido. Lo que no acepto es la llorada y la leyenda victimista del Vigo, cuando los árbitros les están aplicando un reglamento que no es peor que el de sus rivales directos.

Este tio es ridiculo.

No tocar un jugador: Es roja clara!!!!!!!
Empujar con las dos manos un jugador: No es falta en la vida!!!!!!

celtadycto escribió: ↑

Miércoles 03 de Abril de 2024, 1:51

En realidad bastantes más, como se ve en las otras 5 tomas.

Se ve claramente que todo el tren inferior va hacia atrás y que empieza a bascular hacia adelante desde el tren superior como consecuencia del empujón, que igual luego lo exagera, pues puede ser desde luego no más que lo que sea hace aspas en la otra "acción polémica".

A mí me gustaría darle la razón a Celtadycto. Que no fuese falta y sí penalti y todo pitado contra el Vigo porque hay una conspiración judeomasonica contra ellos. Una persecución arbitral y federativa de años para hacerlos descender ... cosa que ni ellos mismos se creen. Son rabietas provocadas por una frustración histórica.

Sería una gozada, mejor que el mejor de los sueños húmedo ...desgraciadamente, es mentira.

A unos nos quieren ascender por decreto y a otros descenderlos por decreto, pero en ambos casos los de la conspiración son bastante incompetentes.

Reogalego13 escribió: ↑

Miércoles 03 de Abril de 2024, 12:54

Este tio es ridiculo.

No tocar un jugador: Es roja clara!!!!!!!
Empujar con las dos manos un jugador: No es falta en la vida!!!!!!

No sé si me gusta más lo tuyo de que Lucas no le toca o lo de quebec de que a Quiles le hacen penalty en aquel partido contra el Celta B.

¿Eres tan amable de buscar la cita en la que digo que lo de Quiles era penalti? Lo que dije, y mantengo es que no había motivo para tarjeta porque no había fingido y que el penalti de Carlos Domínguez era segunda tarjeta y expulsión (y era antes).

Pero como eres un mentiroso manipulador y patético, sigue inventando. Sigue vendiendo películas de un Celta perseguido porque no les dejan empujar a los rivales para ganar posiciones de remate, hablando de empujones que son pero no hay que pitar y demás chorradas.
Claro que la culpa es de permitir a provocadores surgidos de las cloacas de forodelcelta venir a provocar y faltar al respeto.

Laneko69 escribió: ↑

Martes 02 de Abril de 2024, 9:28

Que no veáis falta me parece increíble...es que es clamorosa

Lo que yo decía.

Si eso es un robo escandaloso, ya te puedes hacer una perfecta idea de a lo que están acostumbrados.

Si a estos les hacen lo que nos están haciendo a nosotros desde la 19-20, salen con escopetas a la calle.

Felicidades polo título!!!

Douvikas máximo goleador da Copa 2023-2024

Quebec entonces no era penalti pero tampoco fingió, no? Le dio un ictus, supongo.

Y ya te he explicado muchas veces que una entrada como la de Carlos Domínguez ya hace varios años que se señala simplemente como penalti sin tarjeta, hasta recuerdo haber linkeado alguna fuente con la explicación. Si no te da la gana de aceptarlo y lo repites para creer llevar la razón, el problema no es mío.

celtadycto escribió: ↑

Domingo 07 de Abril de 2024, 1:22

Quebec entonces no era penalti pero tampoco fingió, no? Le dio un ictus, supongo.

Y ya te he explicado muchas veces que una entrada como la de Carlos Domínguez ya hace varios años que se señala simplemente como penalti sin tarjeta, hasta recuerdo haber linkeado alguna fuente con la explicación. Si no te da la gana de aceptarlo y lo repites para creer llevar la razón, el problema no es mío.

Pero quién narices te crees tú para que tú explicación tenga el más mínimo valor. Un acomplejado que llena su vida viniendo a trolear al foro del rival cuando le va un poco mejor y se escondía cuando era al revés.
Puedes linkear lo que te dé la gana. El reglamento dice claro que es tarjeta. Lo que pasa es que algunos árbitros la obvian porque consideran el penalti suficiente castigo. Sobre todo si es segunda tarjeta.
Y se nota que no has jugado un carajo al fútbol, porque hay muchas maneras de caer sin que sea falta. La más común es ser Iago Aspas, que sí tuvieses un mínimo de coherencia, defenderías que sí Quiles merecía expulsión, él no llegaría nunca ni al descanso. Pero también se puede caer por un mal paso, venir desequilibrado o hacerlo al intentar girar o golpear el balón, contacto sin ser falta, etc.

Yo también llevo tiempo intentando que comprendas que no se puede empujar a los rivales para marcar y luego quejarse de persecución arbitral (Madrid, Las Palmas, Rayo, Sevilla...). Que dejarte en superioridad por dos expulsiones alucinantes en partidos claves como Cádiz o Almería en Balaídos (una de ellas sin tocar al rival), sí es ser beneficiado. Que te perdonen una sanción de 4 partidos a tu supuesto jugador estrella (monitor VAR), sí es adulterar la competición.
Pero como eres un adicto, y por lo tanto pierdes la racionalidad, el problema no es mío.

No es mi explicación, es la del reglamento que aplican los árbitros. Lo siento.

Lo genial en cambio son tus invenciones de sanción de 4 partidos por empujar un monitor, algo que no viene recogido en ninguna norma (por qué eliges 4 y no 3 o 5??) o una supuesta roja por no tocar al rival (a saber de lo que estás hablando!!).

El resto de parafernalia te la dejo para ti.

Simplemente, por curiosidad, has nombrado varias formas de caer sin que sea falta (supongo que querías decir sin que sea amarilla). Cuál le aplicas a Quiles? Qué le pasó?

Quiles se tropezó. Muy claramente. Lo sabe el, lo sabe todo aquel que lo vió y lo sabía el árbitro también. De hecho, es lo que le dice al árbitro desde el suelo mientras este le expulsa. No pidió penal ni al caer...

Que si, que tienes razón, hay una campaña para hacer descender al Vigo, por cierto, subvencionada por toda la Liga con el impulso del Depor,... daros por descendidos y no creo que aparezca ninguna empresa viguesa a rescataros ... una vez más.