Real Madrid C.F.

[roped]

Xa, pero o rating entre inversión e boas actuacións en europa dos ingleses so é superado en ridículo polo PSG. Ademais da pasta existe unha idiosincrasia "nacional", e a dos ingleses é claramente perdedora, para gañar teñen que ser moi superiores o rival.

[Charly Gaul]

Pues los "perdedores" ingleses son los segundos por detrás de los equipos españoles con más títulos (pese a haber estado seis años sin participar por Heysel). Son los segundos con más títulos en los últimos 30 años (Liga de Campeones) y en los últimos 10. En los 10 anteriores nadie ganó más títulos que ellos.

[roped]

Nos últimos 30 anos gañaron a metade que os españois, gastanto moitisimo máis pasta, e so acadaron un título máis que uns Italianos instalados na indixencia desde fai máis dunha década, e porque a virxe baixou a axudar o Liverpool de Benítez fronte o Milan, poden estar orgullos os guiris.

[Charly Gaul]

Porque Madrid y Barcelona no han gastado nada, claro.

[Reogalego13]

Nos últimos 30 anos gañaron a metade que os españois, gastanto moitisimo máis pasta, e so acadaron un título máis que uns Italianos instalados na indixencia desde fai máis dunha década, e porque a virxe baixou a axudar o Liverpool de Benítez fronte o Milan, poden estar orgullos os guiris.

No. Non ganaron a metade que os españois. Ganaron a metade que Barça e Madrid. O resto dos españois gañaron tantas champions coma os andorranos. Nos derradeiros 30 anos gañaron a Champions 2 equipos españois e 3 ingleses. E si, pode que o Liverpool de Benitez tivera moitísima sorte, pero tamén hai que decir que o City ben podería ter una champions nos derradeiros 10 anos.

[JGarcia]

Claro, porque Sevilla, Atleti y Villarreal no han ganado en la Europa League y Supercopas de Europa meando a equipos ingleses. El Atleti podría tener 2 o 3 Champions perfectamente, pero le tumbó el Madrid.

[Aglaca]

A ver, el dinero manda y los ingleses no tienen ni idea de fútbol. Las dos cosas son verdad, por eso los ingleses son los que más ganan como liga, porque aunque no tengan ni idea, van a ver qué entrenador gana y fichan a españoles, italianos, holandeses y de donde sea para su dirección deportiva y sus cuerpos técnicos, luego si alguien se sale le tiran montañas de dinero encima y así son competitivos, por pura inercia económica, pero son como el Madrid y el Barcelona de sus eras incompetentes, inútiles que siempre estaba arriba porque por puro peso económico iban a fichar alguna cosa diferencial que no podían permitirse los demás.

Luego tienes a Madrid y Barcelona, igual de ricos, pero con mucho más conocimiento, y de ahí que ganen más que ningún otro. Lo que me extraña es lo del Bayern, pero si en su momento los alemanes intimidaban al resto solo siendo quienes son, ahora es el Madrid quien lo hace, y el Bayern tampoco está económicamente al nivel de ingleses y de Madrid y Barcelona. Los italianos simplemente están en la ruina, son la liga española con versiones de mercadillo de los dos monstruos españoles y así les va.

[Tizón]

Es que es obvio. Antaño italianos y españoles crecieron a base de fichar muuuucho talento de fuera y gastando grandes cantidades de dinero.

Y pasada esa época Madrid y Barcelona han sido los mayores inflacionistas del fútbol. Ficharon lo que querían y quitando a los ingleses sus mejores jugadores. Cristiano, Luis Suárez, Bale, Coutinho, Modric, Hazard, Courtois etc... Las champions que ganaron Madrid y Barcelona los últimos 10 años han sido con un dopaje financiero brutal y son las que marcan la diferencia en los rankings. Por eso me resulta gracioso recriminar a los ingleses lo que Madrid y Barcelona llevan haciendo años y años.

La Premier domina ahora como en su momento dominaron otras ligas, aunque el hecho de tener dos hiperdopados disimule la diferencia.

[ibrahimovic]

Me parece la ostia de peligrosa la llave de Judo y agarrón del cuello de Vinicius a De Jong, y poco se habla de esa jugada.

[brunorcd]

Me parece la ostia de peligrosa la llave de Judo y agarrón del cuello de Vinicius a De Jong, y poco se habla de esa jugada.

Jugada de amarilla clara para Vinicius. Lo de Rivero y De la Red en la televisión pública fue vomitivo. Encima Vinicius se pudo ir perfectamente expulsado por las protestas al árbitro, las cuales las hace un jugador del Elche y está en la calle.

[ibrahimovic]

Tarjetas aparte, es que lo agarra del cuello y gira con De Jong agarrado. Con un poco menos de suerte, De Jong podía haber salido muy mal parado.

[Blues_13]

Yo escuché a Rivero sobre esa jugada pasé de ver más. No me tira tanto un barsa Madrid como para tragarme excusar agarrar a un tío por el cuello para eso pongo MMA.

[corsomoro]

Vinicius es el nuevo del madrid con carta blanca para protestar e incluso insultar a los árbitros

Después se medio encaró con Gavi, amarilla para Gavi y Vinicius a seguir campando insultando al que pase por allí.

[Ou2]

[roped]

Está claro que é un xenio.