Real Madrid C.F.
- Marcos
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 11422
- Registrado: Domingo 21 de Marzo de 2010, 14:07
- Ubicación: Por el Coruña
Re: Real Madrid C.F.
Pues a mi me da la risa pero creo que hay un robazo al barca descomunal xD
Re: Real Madrid C.F.
¿No os acordáis del gol de Japón a España en el Mundial de Catar?
Con esta imagen dieron gol
Con las imágenes que tenemos de este no queda nada claro lo que ha pasado, así que lo correcto es no darlo. Lo lamentable es que no haya mejores tomas.
El penalti en cambio es un piscinazo
Con esta imagen dieron gol
Con las imágenes que tenemos de este no queda nada claro lo que ha pasado, así que lo correcto es no darlo. Lo lamentable es que no haya mejores tomas.
El penalti en cambio es un piscinazo
Re: Real Madrid C.F.
Esa imaxe é clara e vese que non sae o balón.
Xusto o que falta hoxe.
Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk
Xusto o que falta hoxe.
Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk
- corsomoro
- · omnia sunt communia ·
- Mensajes: 2801
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:27
- Ubicación: Esperando a Lasarte
Re: Real Madrid C.F.
Parece que toda la polémica cayó a favor del Madrid no? Que poco me sorprende, incluso contra el Barça.
- Hellcat
- · Koneiro ·
- Mensajes: 4102
- Registrado: Miércoles 19 de Agosto de 2015, 23:12
- Ubicación: Garimbeando con John Locke
Re: Real Madrid C.F.
Creo que Pablo se refiere justamente el punto que expones, la mala calidad de las imágenes.
Vale que no adoptes la tecnología de gol pero como es posible que incluso en el partido más mediático de tu liga tengas una calidad de imagen cuestionable, yo veo cualquier partido de la Premier, cualquiera eh, y la definición y producción está por encima al mejor partido de la Liga.
Re: Real Madrid C.F.
Non sei de onde sae pero se a pelota está a ras de chan entrou claramente.
Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk
Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk
- Hellcat
- · Koneiro ·
- Mensajes: 4102
- Registrado: Miércoles 19 de Agosto de 2015, 23:12
- Ubicación: Garimbeando con John Locke
Re: Real Madrid C.F.
Se lavaron las manos, corner por no tener evidencia.
-
- • Converso escarolista •
- Mensajes: 10315
- Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55
Re: Real Madrid C.F.
muy interesante el audio, deberían publicar más, no solo cuando juegan los dos ogros.
Re: Real Madrid C.F.
En este video del youtuber alemán que sigue al Barca se ve bastante bien en el minuto 31:41
https://m.youtube.com/watch?v=wlhR4NNIMFU
Si el VAR no vale para discernir goles fantasma, ¡apaga y vámonos! , ¿no se inventó para eso?
https://m.youtube.com/watch?v=wlhR4NNIMFU
Si el VAR no vale para discernir goles fantasma, ¡apaga y vámonos! , ¿no se inventó para eso?
- godric
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 2040
- Registrado: Martes 23 de Marzo de 2010, 21:53
- Ubicación: Girona
Re: Real Madrid C.F.
Sin tecnología es normal que desde el VAR no lo puedan dar o no dar, a veces las jugadas estas son engañosas, pero luego están por ahí bein i canal + plus que dicen que no es gol y el ArchivoVAR que tiene el video de Nacho Tellado que dice que si que es gol. Yo veo normal que no puedan modificar la decisión de campo si no hay 100% de seguridad. Pero a veces han anulado goles de fuera juego milimétricos tirando las líneas mal.
Para mi lo más grave ayer fue que ni se mirara la jugada de Camavinga, que es exactamente igual que la roja a Araújo contra el PSG y luego que un arbitro profesional en una pantalla de televisión considere que lo de Lucas Vázquez puede ser penalty.
Desde hace tiempo los arbitrajes en la liga van claramente dirigidos a 3 cosas:
1. Que el Madrid sea campeón sobrado para que pueda centrarse en Champions.
2. Que el Barça quede segundo.
3. Que el Atlético se meta entre los 4 primeros.
Y les da igual que haya VAR o no VAR, los árbitros tienen muy claro lo que tienen que hacer y no les da ningún tipo de vergüenza hacerlo.
Para mi lo más grave ayer fue que ni se mirara la jugada de Camavinga, que es exactamente igual que la roja a Araújo contra el PSG y luego que un arbitro profesional en una pantalla de televisión considere que lo de Lucas Vázquez puede ser penalty.
Desde hace tiempo los arbitrajes en la liga van claramente dirigidos a 3 cosas:
1. Que el Madrid sea campeón sobrado para que pueda centrarse en Champions.
2. Que el Barça quede segundo.
3. Que el Atlético se meta entre los 4 primeros.
Y les da igual que haya VAR o no VAR, los árbitros tienen muy claro lo que tienen que hacer y no les da ningún tipo de vergüenza hacerlo.
Re: Real Madrid C.F.
Es más incompetencia y dejadez, que favoritismo. No parece complicado cuadrar unas cámaras para discernir si un balón pasa o no de la raya de gol.
Re: Real Madrid C.F.
Este fotograma é o máis claro, parece que está dentro.Dabicito escribió:En este video del youtuber alemán que sigue al Barca se ve bastante bien en el minuto 31:41
https://m.youtube.com/watch?v=wlhR4NNIMFU
Si el VAR no vale para discernir goles fantasma, ¡apaga y vámonos! , ¿no se inventó para eso?
Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk
Re: Real Madrid C.F.
Estoy de acuerdo. Por la perspectiva y la altura del balón parece claro que entra.
Re: Real Madrid C.F.
Donde haya un mínimo de margen para la interpretación no van jamás a perjudicar al Madrid, yo es de las pocas cosas que tengo claras del arbitraje, si es conspiración o el peso del escudo ya tengo más dudas.
Por lo demás, si no ven claro que ha entrado completamente no pueden dar el gol.
De las otras dos jugadas, yo no hubiera expulsado a Araujo con roja directa, por tanto tampoco al del Madrid, ahora bien la jugada es idéntico.
Y lo de Lucas Vázquez, cuestión de interpretación, puedes pitar penalti, amarilla a LV por simular o roja directa por agredir sin balón de por medio. Para mí es claro que es jugada de sigan sigan o amarilla por simular.
Por lo demás, si no ven claro que ha entrado completamente no pueden dar el gol.
De las otras dos jugadas, yo no hubiera expulsado a Araujo con roja directa, por tanto tampoco al del Madrid, ahora bien la jugada es idéntico.
Y lo de Lucas Vázquez, cuestión de interpretación, puedes pitar penalti, amarilla a LV por simular o roja directa por agredir sin balón de por medio. Para mí es claro que es jugada de sigan sigan o amarilla por simular.
Última edición por Blues_13 el Lunes 22 de Abril de 2024, 22:39, editado 1 vez en total.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados