F.C. Barcelona

[Reogalego13]

Es que es gracioso hablar del trampas, que si, el RM, especialmente con Florentino es un capo di capi, pero hombre, hacerlo defendiendo a los de Negreira, los de robar a Rivaldo, de tratar de enmerdar con Filipe y Luque, es chocante.

No tema do mamoneo arbitral totalmente de acordo, pero no tocante os xogadores non, non podes apoiar a lóxica capitalista no mundo futboleiro, e logo chorar cando na súa aplicación consideramos que saímos perdendo.

Non existe tal roubo de Rivaldo cando o vendes por 4000 millóns de pesetas, un autentico pastizal en aqueles tempos.

O Barça tocou a Filipe e Luque como nos tocamos a xogadores de clubs máis pequenos, en Carballiño seguro que hai xente mosqueada polo noso interese por Luis Chacón, pero eses mesmos mosqueados estarían moi contentos se a directiva do Arenteiro fichase polo menor custe posible a un xogador do Ourense CF.


A min o Barça dame un noxo da hostia por ser un club rico e poderoso. ademais de corrupto, pero debo recoñecer que o Madrid aínda me dá máis noxo, cando se enfrontan vou polo Barça, que quedasen onte eliminados sóplama, o PSG tampouco me cae especialmente ben.

Pero eso é lóxica capitalista ou lóxica da naturaleza? Porque de toda a vida de dios, peixe grande come peixe pequeno. O que se lle critica ao Barça é como fai o que fai e tamén que sexa o que mais ruído fai queixandose. Vamos, é como se o peixe grande se queixase porque hai un só peixe que come mais que el en medio océano.

[Tristan]

No hay nada más capitalista que respetar los contratos, pero nada, aquí andamos en otro hilo más con el dichoso politiqueo barato.

Edit:

- La crítica por Rivaldo no es por el precio sino por el momento.

- No recuerdo una campaña mediática para que los equipos más pequeños que el nuestro nos regalen jugadores. Agradecería links.

[roped]

No hay nada más capitalista que respetar los contratos, pero nada, aquí andamos en otro hilo más con el dichoso politiqueo barato.

Edit:

- La crítica por Rivaldo no es por el precio sino por el momento.

- No recuerdo una campaña mediática para que los equipos más pequeños que el nuestro nos regalen jugadores. Agradecería links.

Os contratos respectáronse sempre, acaso a Rivaldo inscribírono despois de prazo?, non se pagou cando se tiña que pagar, que me estás contando?.


Non lembro que tal campaña mediática tivese moito éxito, por outra parte non sei ata que punto esa campaña mediática é responsabilidade do Barça.

[roped]

Es que es gracioso hablar del trampas, que si, el RM, especialmente con Florentino es un capo di capi, pero hombre, hacerlo defendiendo a los de Negreira, los de robar a Rivaldo, de tratar de enmerdar con Filipe y Luque, es chocante.

No tema do mamoneo arbitral totalmente de acordo, pero no tocante os xogadores non, non podes apoiar a lóxica capitalista no mundo futboleiro, e logo chorar cando na súa aplicación consideramos que saímos perdendo.

Non existe tal roubo de Rivaldo cando o vendes por 4000 millóns de pesetas, un autentico pastizal en aqueles tempos.

O Barça tocou a Filipe e Luque como nos tocamos a xogadores de clubs máis pequenos, en Carballiño seguro que hai xente mosqueada polo noso interese por Luis Chacón, pero eses mesmos mosqueados estarían moi contentos se a directiva do Arenteiro fichase polo menor custe posible a un xogador do Ourense CF.


A min o Barça dame un noxo da hostia por ser un club rico e poderoso. ademais de corrupto, pero debo recoñecer que o Madrid aínda me dá máis noxo, cando se enfrontan vou polo Barça, que quedasen onte eliminados sóplama, o PSG tampouco me cae especialmente ben.

Pero eso é lóxica capitalista ou lóxica da naturaleza? Porque de toda a vida de dios, peixe grande come peixe pequeno. O que se lle critica ao Barça é como fai o que fai e tamén que sexa o que mais ruído fai queixandose. Vamos, é como se o peixe grande se queixase porque hai un só peixe que come mais que el en medio océano.

É lóxica capitalista, cando o futbol era amateur non existía esas polémicas arredor da pasta, ou polo menos eran outras.

É dicir o Barça son uns choróns, que está claro que o son, pero nos na nosa escala facemos exactamente o mesmo pero atrevémonos a chamar choróns o Barça sen asumir os nosos propios actos, a iso chámase dobre moral.

[astigmata]

Era legal, que duda cabe, pero muy poco elegante que tras cagarla a lo grande tratando de renovar a Ronaldo el gordo, antes de ser una nutria, vayas a poner el taco a uno de tus más inmediatos rivales dejándole poco margen para reponer pieza tan relevante. Pero lo de otros aún es peor, Filipe trataron de sacarlo de saldo presionando con su ejército mediático, buscando que se declarase en rebeldía, a Luque tocándole justo antes de nuestros encuentros, vamos, son un club rastrero a más no poder.

Por cierto, a mí esas cosas no me gustan ni cuando las hace mi club, aún recuerdo que se rateó al Atlético baleares por algo que se les debía por Xisco, lamentable, y lo de Chacón, se buscó un acuerdo, se remitieron a la clausula y ya está, lo que si me parecería muy mezquino es que el Arenteiro te dispute el ascenso y vayas a pocos días de cerrarse el mercado y les quitas a su estrella desestabilizándolos, si muy legal, pero muy rata.

[Blues_13]

Con el Barça se puede simpatizar por el fútbol que hacía en su día, que daba gusto verlo, pero como club dan auténtico asco. El Madrid no es mucho mejor, hacen lo que deben para mantener su posición dominante, pero parecen ser suficientemente inteligentes como para no hacer canteos como el de Negreira y pagar lo que para ellos es calderilla para ficharte a un Noel en vez de tratar de robarte como el Barcelona con Trilli. Y es cierto, el Barcelona como mínimo nos robó la liga de Djukic, por mucho que digan que las primas no están mal si no son por perder, un club como el Barcelona puede bañar en dinero a los jugadores de aquel Valencia para forzar un empate y que salgan a morir por no encajar un gol, cosa que el Deportivo del 94 no podía hacer con el Sevilla. Danos un Valencia sin comprar al que le dé lo mismo ganar que perder y que no vaya a montar un búnker delante de su portería e igual no ganamos, pero desde luego tendríamos muchísimos más números para conseguirlo.

Para mí, una vez que se sabe que el Barcelona pagó primas, porque ya lo han dicho varios jugadores del Valencia de ese partido, no cabe otra cosa que quitarles esa liga y dársela al Deportivo. ¿Y encima les vamos a defender o vamos a simpatizar con ellos o a meternos en debates de Chiringuito acerca de cual de los dos grandes roba más?

El Madrid no necesita comprar a un vicepresidente porque historicamente todos los presidentes del comite técnico de árbitros (creo que hubo uno que no), han sido exjugadores del madrid, exdirectivos del madrid o exarbitros de la federación a la que perteneciese el madrid. Yo tengo claro que los equipos más favorecidos por los árbitros son el Madrid y el Atlético y creo que a bastante diferencia de quién sea el 3ero y Negreira no me hace cambiar de opinión. Que oye nos perjudicaría mucho, pero el penalty para ganar la liga lo tuvimos por muy primado que fuese el Valencia y la realidad es que Bebeto se escondió y el que se atrevió lo falló.
Respecto al Barça le veo las cosas odiosas de los grandes y creo que han hecho una gestión nefasta para sus propios intereses en la etaba Rosel-Novita y que siguen perdídismos, Xavi siempre ha sido de los que abre la boca para hacer subir el pan y bueno, con la pasta hacen lo que cualquiera que la tenga pero son el equipo al que mejor he visto jugar (con una campaña mediática nauseabunda en contra) y creo que lo de que tienen ayudas arbitrales se exagera muchísimo. Ya no sigo mucho esto, pero recuerdo que en su día se montó una tremenda por un partido que ganaron al Sevilla 16 segundos después de finalizar el alargue, cuando quien más quien menos se ha comido 1 minuto por encima del alargue en más de una ocasión y tonterías por el estilo.
Yo entiendo que se quejen del arbitraje, la verdad, porque en Champions pocas veces se habrá dejado a un equipo con 10 por roja directa en la primera parte por una falta que es clara pero no es en absoluto dura.

[roped]

Era legal, que duda cabe, pero muy poco elegante que tras cagarla a lo grande tratando de renovar a Ronaldo el gordo, antes de ser una nutria, vayas a poner el taco a uno de tus más inmediatos rivales dejándole poco margen para reponer pieza tan relevante. Pero lo de otros aún es peor, Filipe trataron de sacarlo de saldo presionando con su ejército mediático, buscando que se declarase en rebeldía, a Luque tocándole justo antes de nuestros encuentros, vamos, son un club rastrero a más no poder.

Por cierto, a mí esas cosas no me gustan ni cuando las hace mi club, aún recuerdo que se rateó al Atlético baleares por algo que se les debía por Xisco, lamentable, y lo de Chacón, se buscó un acuerdo, se remitieron a la clausula y ya está, lo que si me parecería muy mezquino es que el Arenteiro te dispute el ascenso y vayas a pocos días de cerrarse el mercado y les quitas a su estrella desestabilizándolos, si muy legal, pero muy rata.

Se estamos de acordo con que o fútbol se rexa polo código mercantil a elegancia é un elemento totalmente superfluo.

Por certo o Depor tivo 15 días para fichar, Rivaldo marchou o último día para inscribir xogadores na Champions, 15 de agosto, pero na liga coido que se podía facer ata o 30 de agosto.

A min todo o que apuntas paréceme un comportamento totalmente lícito, forma parte do xogo, se queres honor o fútbol non é o mellor sitio onde atopalo.

[astigmata]

que lícito es, pero no me gusta, por eso me cae gordo el Barça, porque sus formas me desagradan, y no quiero que mi club haga lo mismo, sea o no legal.

[Zlatan]

Si quitas a Lewandoski te quedas sin referencia para mandarle balones y poder salir, es la única forma que tienes de poder salir. Aparte del balón parado tanto a favor como en contra.

[Mesura]

Yo entiendo que se quejen del arbitraje, la verdad, porque en Champions pocas veces se habrá dejado a un equipo con 10 por roja directa en la primera parte por una falta que es clara pero no es en absoluto dura.

¿Y que tiene que ver la dureza de la falta con esa expulsión?

[Blues_13]

Era legal, que duda cabe, pero muy poco elegante que tras cagarla a lo grande tratando de renovar a Ronaldo el gordo, antes de ser una nutria, vayas a poner el taco a uno de tus más inmediatos rivales dejándole poco margen para reponer pieza tan relevante. Pero lo de otros aún es peor, Filipe trataron de sacarlo de saldo presionando con su ejército mediático, buscando que se declarase en rebeldía, a Luque tocándole justo antes de nuestros encuentros, vamos, son un club rastrero a más no poder.

Por cierto, a mí esas cosas no me gustan ni cuando las hace mi club, aún recuerdo que se rateó al Atlético baleares por algo que se les debía por Xisco, lamentable, y lo de Chacón, se buscó un acuerdo, se remitieron a la clausula y ya está, lo que si me parecería muy mezquino es que el Arenteiro te dispute el ascenso y vayas a pocos días de cerrarse el mercado y les quitas a su estrella desestabilizándolos, si muy legal, pero muy rata.

Yo creo que eso van en las reglas del juego, hay una clausula y hay un plazo y todos hacemos lo mismo o parecido. Aquí mismo se han hecho comentarios en plan tirar de músculo financiero para levantar los jugadores importantes a rivales por el ascenso en más de una ocasión, el Munich limpia sistematicamente al Borusia y a otros candidatos al la bundesliga. Al propio barça le han levantado a Ronaldo el gordo a Figo y a Neymar...
Vamos que no creo que el Barça haga nada demasiado distinto de lo que hacen los equipos con pasta, o lo que haríamos nosotros mismo con esa pasta.

[Mesura]

Si quitas a Lewandoski te quedas sin referencia para mandarle balones y poder salir, es la única forma que tienes de poder salir. Aparte del balón parado tanto a favor como en contra.

Muy fácil de defender lejos del área que es dónde iba a estar la mayor parte del tiempo, mejor piernas ágiles y movilidad, buscar la espalda de la defensa adelantada del PSG, pero bueno es opinar a toro pasado.

[Reogalego13]

Yo siempre lo diré. El problema y la gran diferencia del Barça con el Madrid es que el Barça se cree humilde. El Madrid va de cara. Son unos gigantes, lo saben y rezuman prepotencia por los cuatro costados. El Barça es mas la rata escondida que te roba mientras te dice "que malo es aquel blanco de allí que te roba".

Y la prensa... bufff... la prensa merengue es odiosa hasta el hastío, pero la culé madre de dios...

@Blues_13 que la falta sea o no dura es intrascendente. Es roja porque así lo refleja el reglamento. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver a Mascherano haciendole eso mismo a Di Maria en el Camp Nou cuando el 6-1 y el arbitro no pitar ni falta que nos parece raro cuando la pitan. Es falta y si es falta, es roja por donde está. Achacarle el error de Araujo al árbitro es muy marca Barça. El único culpable de esa roja es el uruguayo.

[roped]

que lícito es, pero no me gusta, por eso me cae gordo el Barça, porque sus formas me desagradan, y no quiero que mi club haga lo mismo, sea o no legal.

Se non fas o mesmo deixas de ser competitivo, o fútbol é tamén este comportamento pouco ético, vai incluído no lote.

[Blues_13]

Yo entiendo que se quejen del arbitraje, la verdad, porque en Champions pocas veces se habrá dejado a un equipo con 10 por roja directa en la primera parte por una falta que es clara pero no es en absoluto dura.

¿Y que tiene que ver la dureza de la falta con esa expulsión?

Para mí con amarilla va de sobra, este pita roja y lo mismo otro no pita ni falta.