Elche C.F.

[NoGarD]

É que é iso, ogallá fora válido, pero por desgracia, na única toma válida (liña completamente horizontal, non só o poste) vese que non entra de todo

[elike]

Claramente mi opinión no vale por la imparcialidad que existe.
Bajo mi punto de vista y por mi experiencia el gol es completamente legal.
En todas las imágenes hasta hoy se ve el balón y la pierna de Cissellen en el aire incluso en el vídeo que cuelga Nogard sale igual.
Las imágenes están trastocadas y manipuladas, si retrasan la imagen una décimas de segundo cuando la pierna toca el césped y golpea el balón se vería claramente que la pelotita a entrado y no solo 1cm sino más de 5 y 10 cm.
Repito, en todas las imágenes colgadas se ve la pierna de Cissellen en el aire sin golpear nunca el Balón.
Donde esta el fotograma donde golpea Cissellen la PELOTITA.????

[Adler84]

El Bar cogió un frame que se veía entrar al 100%, pero si entra

No me fastidieis, que en esa última, la de la izquierda, que ni siquiera está en línea, se ve que entra claramente.

Luego los programitas por ordenador... pues vale...

[Reogalego13]

Es que también a veces somos la leche. Si con todas las imágenes no termina de quedar claro, imagínate tener 30 segundos para decidir.

Que a todos nos hubiera gustado que fuese gol, pero lo cierto es que no se sabe si lo fue.

Lo que yo no entiendo es porque no se usa el reloj ese que se usa en Champions para los goles fantasma... No tiene ningun sentido.

[Filotas]

Sin duda, reo…

[NoGarD]

El Bar cogió un frame que se veía entrar al 100%, pero si entra

No me fastidieis, que en esa última, la de la izquierda, que ni siquiera está en línea, se ve que entra claramente.

Luego los programitas por ordenador... pues vale...

Joder pero que esa toma NON vale xD

A liña non está paralela polo tanto qué sentido ten?? Así parece que entra? Pois si, pero tamén parece que entra 30cm na que o balón está no aire. Iso non é a realidade.

Só hai unha imaxe paralela e é na que se ve que non entra de todo. É que non hai debate joder

[Tizón]

Es que también a veces somos la leche. Si con todas las imágenes no termina de quedar claro, imagínate tener 30 segundos para decidir.

Que a todos nos hubiera gustado que fuese gol, pero lo cierto es que no se sabe si lo fue.

Lo que yo no entiendo es porque no se usa el reloj ese que se usa en Champions para los goles fantasma... No tiene ningun sentido.

¿Pero en España no lo tienen? Joder yo jugaría que vi algún partido de Liga en el que el árbitro se señala el reloj

[Ou2]

No, en España no lo tienen porque la liga (los clubs) no quieren

[Fisterrán]

É de coña que tivesen un quinto e un sexto árbitro na Champions que unicamente estaba para mirar iso e agora que hai VAR na LFP non teñen unha cámara para que non queden dúbidas.

Pero también conviene saber que para poder aplicarla en nuestra Liga, exige tener una licencia de FIFA que tienen un coste superior a los 2 millones de euros para los 380 partidos que tiene por temporada la Primera División española. Cantidad además que, en caso de hacer frente, tendría que asumir totalmente la Liga de Fútbol Profesional. Es un dilema que ya se planteó en nuestro país temporadas antes de la implantación del VAR en nuestro país.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/l ... a-gol.html

[JGarcia]

Literalmente la versión de la Liga es que no van a pagar 2 millones por una tecnología que solo es necesaria 4 o 5 veces por temporada

[Adler84]

El Bar cogió un frame que se veía entrar al 100%, pero si entra

No me fastidieis, que en esa última, la de la izquierda, que ni siquiera está en línea, se ve que entra claramente.

Luego los programitas por ordenador... pues vale...

Joder pero que esa toma NON vale xD

A liña non está paralela polo tanto qué sentido ten?? Así parece que entra? Pois si, pero tamén parece que entra 30cm na que o balón está no aire. Iso non é a realidade.

Só hai unha imaxe paralela e é na que se ve que non entra de todo. É que non hai debate joder

Se nunha imaxe se ve que non entra pode que non entrara aínda. Ou que xa saíra.

Pola contra se noutra imaxe se ve dentro... entrou.

E como ti dis esa imaxe non vale 100%, pero precisamente nesa toma é maís fácil que o pau tape o balón... e inda así vese dentro. Se pos a imaxe paralela estará aínda máis dentro.

Non, pra min non hai debate

[NoGarD]

Ti imaxina que tes unha camara que se move como nas pelis un pouco hacia a esquerda, o balón podería, co cambio de ángulo quedar enriba da liña.

En fin, que da igual, por desgracia non contou.

Tebas mafioso.

[nespe]

Literalmente la versión de la Liga es que no van a pagar 2 millones por una tecnología que solo es necesaria 4 o 5 veces por temporada

En parte entendese, menudo roubo 2 millóns de euros por esa tecnoloxía. Pero tamén é gracioso que se chamen "a mellor liga do mundo" e non poidan pagar 2 kilos entre todos para rematar con estas lerias

[Jes1906]

Con el Var debería ser suficiente, pero siempre hay opciones de que haya jugadas muy ajustadas que se te queden en el limbo

[elike]

Robo en el Martínez Valero. Y ya van muchas encontrá del Elche CF.
Otra actuación del VAR encontrá. Cuando hay dudas siempre van a por el equipo de la franja verde.