R.C. Celta de Vigo

[Pablo1989]

Si esa es la única prueba que tienen no le va a pasar nada. Bueno, en este país ya no sé.

Hombre, muy normal coger a la mascota del equipo rival, abrazarla y sobarla, no es. Llámame raro.

¿En ese clip ves todo eso? Debo estar ciego.

[Blues_13]

Para vacilar a algún celeste puede estar curioso. Llamadme loco pero creo que Mallo tiene la cabeza más en el partido que en sobar un disfraz no me parece que haga un gesto demasiado distinto con la última mascota que con la anterior o los otros jugadores, quizás se acerca un poco más. Pero en ese video no se ve nada, nada hacia la mascota demasiado distinto de lo que se ven en el resto de saludos.
Si pasó algo más o hay algo que no se vé pues quizás amerite condena, pero me parece un delito suficientemente grave como para trivializarlo de esta manera.
La presunción de inociencia tiene su razón de ser en cualquier sistema legal. Espero que haya más pruebas o que rechacen el recurso de la acusación y mantengan la sentencia absolutoria, sinceramente.

[The Driver]

Yo estoy casi seguro se que Mallo sí que le tocó la teta a la chica aunque no se pueda ver en las imágenes. Dando por buena esa hipótesis, aún así para mí esa acción sería humillante, propia de un macarra, me parece bien que se señale y se condene ese comportamiento, sin embargo tampoco me parece un delito. Nada que ver con hacer rular videos sin consentimiento, eso sí que es un crimen en toda regla.

De todas formas, vaya capitán más adecuado para el Vigo. Qué diferencia con Oubiña o nuestro Alex.

[Jes1906]

Ok, suponiendo que tocarle los pechos a una desconocida no es o no debería ser delito, qué es entonces? Nada?

[The Driver]

Ok, suponiendo que tocarle los pechos a una desconocida no es o no debería ser delito, qué es entonces? Nada?

Entre ser un bully y un delincuente hay una amplísima zona gris. En este caso me parece que no concurren agravantes como la coacción a la víctima (Mallo no tiene ninguna influencia en el Español), atemorizarla (había 20000 espectadores) y la misma duración e intensidad del hecho (que apenas se intuye en la grabación).

[Don]

A ver, no se ve una mierda, claro que conociendo al personaje...

[JGarcia]

La denuncia fue hace 5 años y habrá juicio de nuevo en julio, pienso que está bien que haya ese vídeo del día del partido, pero si sigue en pie todo es porque hay muchas más pruebas que eso.

[vicante]

Ok, suponiendo que tocarle los pechos a una desconocida no es o no debería ser delito, qué es entonces? Nada?

Multazo, que e o que piden.

[Rifle]

Estamos en lo de siempre. Ponerle paños calientes a estos comportamientos forma parte del problema: "no es para tanto; apenas le rozó", etc. Es una humillación, una canallada y sí, también un delito.

[jorecho]

Si esa es la única prueba que tienen no le va a pasar nada. Bueno, en este país ya no sé.

Hombre, muy normal coger a la mascota del equipo rival, abrazarla y sobarla, no es. Llámame raro.

¿En ese clip ves todo eso? Debo estar ciego.

Mira la diferencia en el trato con la primera mascota, como se pega y ella hace ademán de separarse. No es el caso de Mina evidentemente, pero no se puede ir por ahí amedrentando a nadie.

[jorecho]

La denuncia fue hace 5 años y habrá juicio de nuevo en julio, pienso que está bien que haya ese vídeo del día del partido, pero si sigue en pie todo es porque hay muchas más pruebas que eso.

Si, supongo que habrá más cosas, porque si lo único que hay es esto, estoy de acuerdo con @The Driver, es puro humo, se acerca más de lo normal y está sobón, ella parece querer recular, pero con cámaras y en público, no creo que ningún juez vea coacción ni nada por el estilo.

[Xiximaru]

Estamos en lo de siempre. Ponerle paños calientes a estos comportamientos forma parte del problema: "no es para tanto; apenas le rozó", etc. Es una humillación, una canallada y sí, también un delito.

Pero cómo va a ser delito tocale un casi ná las tetitas a una chica, en los 80 había más libertad.

[Bisbi]

Me parece increíble que haya gente que piense que tocarle las tetas, dar besos sin consentimiento y demás actitudes arevalescas no es un delito.
Obviamente no es un asesinato, pero cómo no va a ser delito?
Por cierto, djo esto por aquí.

[Ou2]

La denuncia fue hace 5 años y habrá juicio de nuevo en julio, pienso que está bien que haya ese vídeo del día del partido, pero si sigue en pie todo es porque hay muchas más pruebas que eso.

Si, supongo que habrá más cosas, porque si lo único que hay es esto, estoy de acuerdo con @The Driver, es puro humo, se acerca más de lo normal y está sobón, ella parece querer recular, pero con cámaras y en público, no creo que ningún juez vea coacción ni nada por el estilo.

Y para que hace falta la coacción? Si te tocan las tetas sin tu consentimiento da igual coacción que no coacción

[Jes1906]

Eso digo yo. Si el relato es cierto no hay debate ninguno. Luego, como en lo de Hermoso, podemos debatir si la palabreja de agresión sexual suena desproporcionada para el contenido de la acción pero vaya, recogido pe a pa em el CP.