Comentarios: Primera División

[Lasarte]

Y en la ser dicen que con las audiencias mas bajas de TV de pago de la historia.

Entre que el nivel cada vez es más bajo, y el atraco que perpetran los operadores para abonarse, lo normal. Y luego la culpa la tiene la piratería.

[rusalko]

También creo que fue el año en que mas fácil era verlo desde Isla Tortuga. Todas las categorías y deportes.

[Micho_21]

Le está bien a Tebas, que bajen los precios, porque es una locura lo caro que está la primera división.

[JGarcia]

Los precios del fútbol en sí no son tan caros. El problema radica en que los derechos los compra Movistar.

[Monjacorrecaminos]

Son carísimos porque cuando sacan los derechos los ponen a cifras astronómicas que luego solo Movistar se puede permitir pagar. Después Movistar no los puede regalar, sino se arruina, pero tampoco se entiende que los meta en un paquete carisimo con todas las características recortadas. A estas alturas de siglo pagarle más de 100€ a una operadora debería suponer que te incluya 3 líneas móvil con minutos y GB ilimitados, fibra a máxima velocidad y todo el paquete de televisión incluido.

Después está Dazn, que cada mes que pasa encarece más los precios, y hoy es un insulto lo que hay que pagar al mes por disfrutar solo la mitad de partidos de la jornada.

La mejor época fue la de Bein, que por 9,99€ tenías Liga, Copa, Uefa, Champions, Liga Italiana y me atrevo a decir que también la Premier, entre otras cosas. Lo único que no tenías era el partido del Partidazo, que a mí me daba igual porque no lo veía, solo cuando coincidía Madrid/Barça con mi equipo me fastidiaba. Eso era un precio razonable y asequible.

[Fisterrán]

O de BeIN foi un chollazo que nunca máis se volveu ver. 10 euros por ver todos os partidos menos o Getafe-Barça da xornada ou Espanyol-Madrid ou algo parecido.

E agora DAZN dáche 5 partidos por 19 euros.

[Fisterrán]

o mellor gol da temporada foi esta cousa

[Hellcat]

Es un churro.

Siempre he preferido valorar más la intencionalidad en los goles que la espectacularidad, y si un gol reúne ambas cualidades mejor que mejor, pero la primera premisa a cumplir es la de la intencionalidad.

Siguiendo esta premisa ha habido cientos de goles mejores que este.

[roped]

Gol goikoetxesco.

[Aglaca]

Aún sin seguir esa premisa hay cientos de goles más bonitos que ese, al final no deja de ser un centro desde la nada y que salga lo que Dios quiera. No hay mérito, técnica, espectacularidad... nada. Ni siquiera es algo que digas que lleva una rosca espectacular, es una jugada cuyo mayor mérito es el esfuerzo por llegar a línea de fondo y meter el balón al área, si al menos fuese un centro con una rosca endemoniada, puedes hablar de espectacularidad, pero eso es un globo que le cayó dentro por casualidad. Es un mojón.

[Reogalego13]

Con intención o sin ella, a mi si me parece un golazo. Seguramente no me parezca ni de cerca el mejor gol del año, pero si me parece un golazo, aunque sea sin querer.

[nespe]

A min paréceme unha merda de gol, como para ser o mellor da tempada

Vin un vídeo dos mellores goles da Premier e logo outro da LFP e ata niso nótase a baixada de calidade. A maioría dos da LFP son tiros lonxanos (con moitas tragadas dos porteiros) e os da EPL hai un montón de chilena, remates acrobáticos, regateando a 4 ou 5 fulanos, totalmente o contrario de fai uns anos

Tamén dicir que as defensas inglesas son dantescas, de ai a espectaluraridade dos goles, pero chamoume moito a atención a verdade

[Filotas]

A mi me parece que el portero podría haber hecho algo más…

[VERDE-BLANCO]

Creo que no deberia considerarse él mejor Gol de la temporada, pues más bien parece un centro que un tiro a puerta. Que ni él mismo jugador seguro contaria que entrase. Un churrete de Gol.

[Soliman]

Ya empezamos con estas cosas otra vez, por Dios... Yo solo pido que no le firmemos la estafa esa del CVC a este impresentable.