Foro de opinión deportivista

Para mí el Celta hizo bien en dejar que la justicia hablara. Hoy es cuando deberían rescindirle el contrato.

Si no te ha importado pagar 40 millones por él sabiendo lo que traía detrás, no te debería importar ahora rescindirle cueste lo que cueste.

Jes1906 escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 11:08

Es que ahora no tendría que estar apartado, tendría que estar rescindido. El Celta va un pasito por detrás de cada vez, porque cuál es entonces el momento de la rescisión?

Sí, fallo mío, ahora es el momento de rescindirlo no apartarlo. No cambia un ápice que creo que antes no debería haber sido apartado. Y no es que no esté de acuerdo, es que me parece increíble que tantos estéis de acuerdo con los juicios sumarios...

Tizón escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 11:25

Para mí el Celta hizo bien en dejar que la justicia hablara. Hoy es cuando deberían rescindirle el contrato.

Si no te ha importado pagar 40 millones por él sabiendo lo que traía detrás, no te debería importar ahora rescindirle cueste lo que cueste.

Concuerdo totalmente, para mí también hizo bien en no precipitarse y dejar a la justicia trabajar. El momento de rescindirlo es ahora, no hay excusa.

Estou moi en contra dos xuicios mediaticos, porque a xusticia non debe funcionar así. Un xuicio mediatico podelle joder a vida a calquera, e moito mais a un persoaxe publico, por eso mismo, esta xente debe actuar con unha rectitude moral exemplar e coidarse moito mais, se cabe, que un cidadan de a pé.

Ahora, unha vez que alguen se ve nunha allada coma esta, calquer empresa con dous dedos de fronte, apartaría a persoa involucrada, inocente ou non, ata a resolución da mesma. Por motivos evidentes, para mitigar posibles consecuencias legais ou reputacionais.

Sea xusto ou non, o celta tiñao que haber apartado, por prudencia. Para sacalo a el, e a eles mesmos do foco. Non o fixeron, e agora o seu érro e evidente. Posicionaronse do lado dun delincuente. Nos tempos que corren e non se cubren as espaldas… Que se jodan e o paguen. Por retrasados.

Do tipo xa nin quero falar. Ojalá metan a este violador en algun carcere da coruña.

Las medidas provisionales son el pan de cada día en cualquier ámbito laboral, pero también en esto los niños tienen que ser unos privilegiados. Ver a este pollo saltar al campo tres días de que saliese la defensa hablando sobre la vida de la víctima fue repugnante.

Pois eu, sen que serva de precedente, estou con valeron4ever, o Celta fixo ben en non tomar medidas ata que non saíu a sentenza, as condeas preventivas a marxe do ordenamento xurídico son inxustas.

Yo creo que lo apartan solo hasta que lleguen a un acuerdo por la rescisión del contrato, si es que no existe ya tal acuerdo para estos supuestos.

unomasomenos escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 12:01

Yo creo que lo apartan solo hasta que lleguen a un acuerdo por la rescisión del contrato, si es que no existe ya tal acuerdo para estos supuestos.

Seguro que tienen una cláusula en el contrato que contempla este supuesto. Ya era bastante posible cuando lo ficharon.

4 anos por violacion, e un chiste

pirlo escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 12:20

4 anos por violacion, e un chiste

No es así. La condena ha sido por abuso sexual, no por agresión. Por agresión sexual se pedía el doble de condena.

Jes1906 escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 10:58

"Por esta razón y de manera cautelar, se ha decidido apartar al jugador, provisionalmente, de los entrenamientos del primer equipo, sin perjuicio de que continue realizando las actividades que al efecto le indique el club."

falta un parágrafo:

El RC Celta respeta el derecho de defensa del jugador, pero se ve en la obligación de tomar medidas frente a aquellos hechos que menoscaban de forma notoria la imagen del club y atentan directamente contra sus valores, mostrando una vez más su más absoluto rechazo hacia el delito tipificado en la resolución judicial.

que medidas?, pois ensinarlle a porta imaxino (outra cousa sería unha sorpresa ben desagradable)

Si las medidas no estuviesen especificadas en el párrafo que yo puse faltaría un párrafo.

Jes1906 escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 11:08

Es que ahora no tendría que estar apartado, tendría que estar rescindido. El Celta va un pasito por detrás de cada vez, porque cuál es entonces el momento de la rescisión?

Y esto es lo que se dice cuando no se sabe de legislación laboral.

Queréis los actos en 0,1 segundos pero los procedimientos llevan su tiempo y el club se tiene que cubrir las espaldas.

Bueno, y en otros casos no pedías la cabeza del acusado, más bien al contrario.

El celta no puede despedirle aún si no quiere incurrir en un problema de despido improcedente. Lo explican bastante bien en iusport.

https://iusport.com/art/117643/puede-el ... penalmente

celtadycto escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 13:31

Jes1906 escribió: ↑

Miércoles 04 de Mayo de 2022, 11:08

Es que ahora no tendría que estar apartado, tendría que estar rescindido. El Celta va un pasito por detrás de cada vez, porque cuál es entonces el momento de la rescisión?

Y esto es lo que se dice cuando no se sabe de legislación laboral.

Queréis los actos en 0,1 segundos pero los procedimientos llevan su tiempo y el club se tiene que cubrir las espaldas.

Bueno, y en otros casos no pedías la cabeza del acusado, más bien al contrario.

Le sale muy caro al Celta rescindir a Mina, también le salía caro suspenderlo provisionalmente, y mientras justificamos todo vamos a comparar el caso de un tipo absuelto tres veces con el de un abusador que basó su defensa en la vidorra de la víctima. Qué penita. Yo lo convocaba para el finde.