Atlético de Madrid

[OzilRCD]

Y digo yo, para esto no les compensaba tener a Fernando Vázquez y no estar pagando al entrenador mejor pagado del mundo? Con lo que se ahorraban les daba para otro par de centrales.

[JGarcia]

Igual Fernando Vázquez no es el Cholo

[Tizón]

Home, se o Atlético quere gañar ten que pasar do medio do campo.

Tamén se pode ver así. Xogan 5 anos seguidos este partido e o Atlético non mete gol na vida.

Y ayer pasaron de medio campo 2 o 3 veces y casi daban más sensación de peligro que el City con sus pasecitos sin sentido.

El partido era en Inglaterra y lo llevan vivo a la vuelta, donde seguramente se repetirá el mismo partido pero las salidas que pueda hacer el Atlético serán más peligrosas. Y sin valor doble de goles no hay tanto riesgo. O tiene un plan B el City o le puede acabar pasando lo que ya le pasó al Barcelona o Bayern.

Para mí antes de empezar era 80-20 y vista la ida, baja a 60-40.

[Ou2]

Ni el Alcoyano contra el Madrid juega así

[Aglaca]

Al final es aplicar la receta que el Chelsea le aplicaba al Barça en su momento y con el que casi les tumban el año aquel en el que gana el Barcelona en semis creo que con gol de Iniesta. Al final esto va de ganar y la fórmula es válida, otra cosa es que pensemos que el Atlético tiene equipo para plantear más.

[Tizón]

Podría entender el debate si el City hubiera creado 4 o 5 ocasiones claras, pero es que dejar al City con ocasión y media es una locura. Me sorprende como constantemente en deportes colectivos se desprecia la defensa de una forma tan bestial. El City venía de meter 0-5 en 45 minutos en Lisboa.

Guardiola en eliminatorias tiene un problema. Siempre lo tuvo, pero es que pasan los años y no es capaz de desarrollar un plan B. El A es buenísimo, pero cuando falla no hay alternativa.

Sigue siendo muy favorito el City, pero si vuelven a repetir el mismo partido lo van a pasar mal.

[migui]

Baño de Guardiola foi o ano do Bayern que calquera xogador do Atlético vaiche dicir que é incrible que aquel día non saíran do Allianz goleados, onte o City tirou dúas veces a porta.
Tan noxento me parece o de por dez na área a defender como o de dar douscentos pases por xogada de ataque para non tirar a porta.

[Hellcat]

@Tizon entiendo tu punto pero no lo comparto, yo no veo donde va a sufrir el City si se repite el mismo partido cuando les han tirado literalmente cero veces. El City ha defendido también de maravilla y con 60 metros a la espalda de sus centrales para correr y el Atlético no ha tenido ni media. Y no veo por que no puede hacer lo mismo en Madrid, y si el Atlético se vuelca más... el City tendrá mas espacio de lo que tuvo ayer. Al ManU le hicieron lo mismo pero es que es el ManU ni de broma tiene tanta seguridad de pase ni achica espacios como el City para cortar contras.

El Atlético ha querido volver a dar la imagen de equipo pequeño que se enfrenta al gigantón porque el Cholo es un entrenador de talla mundial (sin ninguna duda) pero defensivo, en otras facetas del juego no voy a decir que es malo porque ni le ha interesado estos años mostrar alguna evolución. Él piensa que es la manera de competir a esos niveles y la verdad que no podemos decir ni mú, porque los resultados están ahí. Ahora, le queda a cada uno discernir si el fin justifica los medios.

@migui, aquello fue un baño acojonante y jamás entenderé el mérito que tuvo el Atlético para pasar esa eliminatoria, fue pura nata.

[NoGarD]

Home, se o Atlético quere gañar ten que pasar do medio do campo.

Tamén se pode ver así. Xogan 5 anos seguidos este partido e o Atlético non mete gol na vida.

Y ayer pasaron de medio campo 2 o 3 veces y casi daban más sensación de peligro que el City con sus pasecitos sin sentido.

El partido era en Inglaterra y lo llevan vivo a la vuelta, donde seguramente se repetirá el mismo partido pero las salidas que pueda hacer el Atlético serán más peligrosas. Y sin valor doble de goles no hay tanto riesgo. O tiene un plan B el City o le puede acabar pasando lo que ya le pasó al Barcelona o Bayern.

Para mí antes de empezar era 80-20 y vista la ida, baja a 60-40.

Pois eu viao 75-25 antes do partido, e despois do partido vexoo 95-5

Como pretende o Atletico meter un gol sen pisar a area rival?
Onte, no momento en que se estiraron un pouco (por un erro do rival nun corner e pouco máis) o City atopou espazos en 5 segundos. O ATM defendeu ben, pero a maioría de equipos dese nivel son capaces de defender así con literalmente 10 tipos ao borde da área, como entras aí?

Logo coa entrada de Foden cambiou o partido completamente, medio espazo e gol. E o City tivo 2 máis ben claras, o Atlético nin medio tiro. Que igual lles vale pero non sei.

É fútbol e todo pode pasar, ademais de que este debate está máis que falado. Pero o partido de onte entendollo a un Celtic de Glasgow. A un Atlético de Madrid cos xogadores que ten... logo claro, os afeccionados do ATM onte no estadio dicindolle ao equipo: "Échale huevos". Como se o problema fora ese.

[Tizón]

Si me hubiera tenido que jugar pasta, lo hubiera hecho a que el City no bajaba de 2-0 ayer y eliminatoria finiquitada. Por eso le doy más chance al Atlético ahora.

El partido de vuelta siendo similar, va a ser distinto. De hecho el gol del City llega cuando mejor estaba el Atlético, que del 50 al 70 el City ya estaba con muchas imprecisiones y el Atlético recuperando en zonas peligrosas.

Y no olvidemos que los ingleses se juegan la liga el domingo por la tarde con el Liverpool. El favorito sigue siendo el City, pero si pasa el Atlético ya no me parece la locura que me parecía antes del partido.

[Tizón]

aquello fue un baño acojonante y jamás entenderé el mérito que tuvo el Atlético para pasar esa eliminatoria, fue pura nata.

Pues yo no lo veo tan así. El partido de ida fue bastante igualado y el Atlético lo rompe rápido con el golazo de Saul. El Bayern tuvo ocasiones pero el Atlético también. Y la vuelta fue asedio del Bayern muy parecido al de ayer del City, pero prácticamente todas las ocasiones son lanzamientos desde fuera, ayer el City ni eso intentó. De hecho el 1-0 de Alonso es de rebote en una falta. Luego les salva Oblak en el penalty absurdo a Muller, y en la segunda parte enchufan una de las contras que tienen. El partido pareció más de lo que fue por el asedio, pero lo ves ahora y casi todo son lanzamientos desde fuera porque no daban entrado. Y los últimos 10 minutos hubo emoción porque Torres falla el penalty también. ¿Mereció pasar el Bayern? Pues igual sí, pero no diría que fue injusto que pasara el Atlético. Que además era el de hace 7 años, no el de ahora. Aquel jugaba con Augusto Fernández en el medio...

[dxtivista]

Yo veo razonable el planteamiento de Simeone. Su equipo es claramente inferior. Encerrados a tope atrás y sacar algo de algún contraataque. Otra cosa son entrenadores que hacen ese plantemiento cuando esa diferencia entre los equipos no es tan grande.

[Fisterrán]

Van perder contra o peor equipo da liga outra vez.

[Ou2]

Eh, pero el city casi no les hizo peligro

[Tizón]

Es curioso que los principales críticos con el partido del Atlético en Manchester vengan de gente que no es del Atlético de Madrid.