R.C.D. Espanyol

[Hellcat]

Para mí es falta clara en el 2-2. A esa velocidad a poco que te toquen ya caen.

Y no es casualidad que no se la pite a Gayá, que por lo que sea (porque es un don nadie) está en la lista de los que tienen bula arbitral.

[Ou2]

4 partidos le metieron al de la bula por no decir prácticamente nada sobre los árbitros

[Hellcat]

@Ou2, pues desde aquella.. Siempre que veo el Valencia me parece un Jordi Alba 2.0.

Yo en ese gol anulado veo la falta si el portero toca arriba primero el balón, cosa que tampoco me deja muy claro ahora que lo veo más detenidamente, el salto es limpio pero lo dicho si toca arriba primero el portero ya me parece falta el contacto.

[Ou2]

Es una mentira repetida mil veces, pero es una mentira. Tocar al portero no es falta

[godric]

Eso no es falta en la vida porque el jugador del Espanyol llega primero al balón y no impide ni comete ninguna infracción para que el portero pueda saltar y disputar el balón. Salta más y con mejor timing y es gol 100% legal. Lo de estos es para impugnar la liga, que escándalo

[Blankito]

Eso no es falta. Y parece que el portero se la traga por que no ve la pelota

[ecp_mjb]

Antes del VAR podíamos aceptar muchos errores. Ahora mismo hay mucha decisiones inexplicables con razones exclusivamente imparciales.
Ayer descendieron al Espanyol. Lo de ayer, unido al gol fantasma del miércoles, deja a los árbitros, y sobre todo al VAR, como unos auténticos inútiles, siendo benévolos con ellos.

El 1-3 es vergonzoso. No hay falta por ninguna parte. Un salto totalmente limpio, que ni siquiera carga contra el portero, y cargar al portero mientras el balón está dividido tampoco es falta, sin brazo extendido, nada. NADA de NADA. Al nivel de aquel gol que le anularan a Songo'o. Muy mal el árbitro pitando "peligro". Pero que no corrijan eso con el VAR es un ROBO. No tienen perdón ni justificación.

Y la jugada previa al 2-2 para mí sí es falta, pero entiendo que pueda ser discutible. Comprendo que si no la pitó en directo no lo corrijan con el VAR. Yo no vi el partido. Si el arbitraje estaba siendo "permisivo" como fue el día del Valencia - Real Madrid, me parece normal que no haya pitado falta. Si el arbitraje estaba siendo "estricto", como suelen ser desgraciadamente en España - y la anulación del 1-3 encaja perfectamente en ese habitual exceso de intervencionismo de los árbitros -, no pitar falta en esa jugada sería otro motivo más para sospechar del arbitraje.

[Marcos]

Ya me caían bien como equipo,otra cosa son sus ultras,pero ahora me caen mejor todavía.Vaya 2 arbitrajes últimos.Ojala vuelvan rápido a primera.

[Lasarte]

Poco tardó Piqué en hacer sangre.

[Hellcat]

Tiene pinta de que vuelven a ascender con la gorra? o están financieramente mal?

[NoGarD]

Tiene pinta de que vuelven a ascender con la gorra? o están financieramente mal?

Xa non teñen seguro por descenso. Igual non tan fácil.

[Lasarte]

Lo tienen, pero nada que ver con el de hace dos años. Va a ser mucho más bajo.

[Reogalego13]

Vaya, estos también tenían cláusulas barralianas...

[Reogalego13]

Vaya, estos también tenían cláusulas barralianas...

[NoGarD]

Vaya, estos también tenían cláusulas barralianas...

Pois como teñen absolutamente todos os equipos da liga, segurísimo.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk