F.C. Barcelona

[waccamole]

O video do real madrid pareceme lamentable. Son o clube mais favorecido politica, arbitral e mediaticamente do pais, a anos luz dos segundos na miña opinión. E teñen os huevos de queixarse! Como lles escoce que os chamen o equipo do réximen… calquera diría que si se ofenden tanto igual por algo será…

[Hellcat]

Hombre, que ha salido el presidente del Fútbol Club Barcelona, toda una insitución futbolística con repercusión mundial y les ha llamado "club del régimen". No perico de lo palotes o un cómico-periodista. Cierto que el video-respuesta es una paletada, una queja formal hubiera sido más elegante pero no es de recibo las declaraciones de Laporta como para que aún encima no se les permita réplica. Al final Laporta consigue lo que buscaba, aquí estamos, discutiendo quien era el equipo del régimen y no de uno de los posibles mayores escándoles del fútbol español como puede ser el caso Negreira.

PD Entiendase bien, valoro muy positivamente lo aportado en estas últimas páginas en relación al tema histórico. Grandes aportes de hecho.

[Dabicito]

El equipo del Régimen realmente era el Atlético Aviación, fue el equipo que recibió apoyo total. El Real Madrid fue reconstruido después de la guerra a duras penas y gracias a Bernabéu, Di Stefano y a las taquillas de un gran estadio, pues arrasó en Europa, y ahí empezó todo.

Bernabéu, a pesar de ser excombatiente iba por libre, de hecho tuvo varios enfrentamientos con el Régimen, el viaje a París para organizar la Copa de Europa, el homenaje al presidente republicano del Real Madrid, la medalla a Moshe Dayan o el enfrentamiento con Arias Navarro para recalificar los terrenos del estadio. Arias Navarro no les dejó vender y por eso estuvieron ahogados económicamente muchos años, el Barca tenía más dinero para megafichajes (Cruyff, Maradona) y el Madrid tiraba más de cantera. No creo que el Real Madrid fuera el equipo del Régimen.

[corsomoro]

Como llegó Di Stefano al Madrid?

[Ou2]

En coche, según tengo entendido

[Dabicito]

Lo de Di Stefano es otra leyenda victimista. El Madrid pactó la compra con Millonarios y el Barca con Boca. Se montó un lío legal y La FIFA (no Franco) acordó que Di Stefano jugara 2 años en cada club. El Barcelona dominaba la liga, tenía a Kubala, y el Madrid no era rival, así que desistió.

[corsomoro]

El Barça desistió, ya. Lo otro es la leyenda urbana. El barça al final no lo quiso.

[Reogalego13]

Se habla mucho de lo de Di Stefano, pero poco de que 3 años antes pasó algo muy parecido cambiando Di Stefano por Kubala...

[Dabicito]

No conocía la historia del fichaje de Kubaka, pero a poco que uno investigue lo de "Lazzy" se cae sola cualquier teoría de animadversión del Régimen hacia el Barça.

El punto, respecto al Madrid, es que, quién se imaginaría que un semidesconocido Di Stefano con 27-28 años daría semejante rendimiento (e implicación) hasta quedarse totalmente calvo, o que un jugador que corría como pollo sin cabeza como Gento fuera tan bueno (al principio lo pitaban). O que en 1955 un periódico creara un experimento con poca chicha y sin la aprobación de ningún estamento estatal, como la Copa de Europa, y que éste experimento acabara triunfando espectacularmente. Lo del Madrid es un cúmulo de trabajo bien hecho y de casualidades.

En mi opinión la teoría de las ayudas arbitrales y simpatías del Régimen tiene lógica a partir de las ligas de Miguel Muñoz, en los años 60 y principios de los 70, cuando ganaron tantas seguidas, pero antes no le veo ni pies ni cabeza.

[quebec]

Más apuntes históricos
https://www.elconfidencial.com/amp/depo ... u_3614924/

[migui]

O retraso de Xavi xa o traía de serie ou vai aumentando co tempo? Menos mal que van líderes destacados porque senón cos choros deste ían encher todos os encoros do país

[Tizón]

Yo creo que en el fondo tiene razón, no debe decirlo públicamente, y sus palabras en rueda de prensa van a recortar su estancia en el banquillo cuando las cosas se le tuerzan.

Y por supuesto, cuando Ancelotti se quejó y mucho del césped del cacereño sus palabras apenas tuvieron repercusión. Y sus quejas eran sobre un equipo de cuarta, no sobre equipos de primera.

[Reogalego13]

A Ancelotti le pegaron fuerte con aquello del cesped del Cacereño. Distinto es que a Xavi se le pegue más. También Xavi lleva más de 15 años quejándose de la jardinería de los estadios ajenos y eso puede ayudar al hartazgo de la gente respecto a ese tema.

[NoGarD]

A Ancelotti le pegaron fuerte con aquello del cesped del Cacereño. Distinto es que a Xavi se le pegue más. También Xavi lleva más de 15 años quejándose de la jardinería de los estadios ajenos y eso puede ayudar al hartazgo de la gente respecto a ese tema.

É que Ancelotti dixo directamente que aquelo non era fútbol.

Xavi no tema do céspede ten 100% razón, no tema sol fai o ridículo, pero no resto ten razón en que ten que ser sempre igual (que parece ser que o Getafe cumpriu a norma, ollo)

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[Tizón]

Las palabras de Ancelotti duraron horas, y por supuesto que los que pegan a Xavi las justificaron. Y fue un menosprecio tremendo a un equipo de segunda ref.

Es curioso como vemos cada semana que el espectáculo es cada vez más pobre y sin embargo por la fobia que se le tiene a Xavi pues que si el jardinero y demás chorradas, cuando debería ser algo elemental.

Otra cosa es que lo diga públicamente, que no solo no va a servir para nada, sino que te dejarán de llorón. Y en las ruedas de prensa no es nada hábil, de hecho es muy torpe. Ancelotti ahí sí es un maestro, que puede decir tranquilamente que el árbitro no quiso pitar premeditadamente algo y no solo no le pasa nada, sino que es elogiado.

Alguien debería decirle a Xavi que por su bien, en las ruedas de prensa se limite a respuestas muy cortas.