F.C. Barcelona

[Tizón]

Es juego peligroso. Pero para el resultado es el mismo. Si lo pita no hay gol, y si no lo pitó por dar ley de la ventaja sin ver la mano, pues tampoco es gol.

Es normal que cada partido del Barcelona se convierta en un sainete. La semana pasada no le pitaron un penalty muy claro. Hoy, si no es por el Var le anulan un gol legal y le da uno al Bilbao ilegal.

[NoGarD]

Es juego peligroso. Pero para el resultado es el mismo. Si lo pita no hay gol, y si no lo pitó por dar ley de la ventaja sin ver la mano, pues tampoco es gol.

Es normal que cada partido del Barcelona se convierta en un sainete. La semana pasada no le pitaron un penalty muy claro. Hoy, si no es por el Var le anulan un gol legal y le da uno al Bilbao ilegal.

Se é xogo perigoso non hai man, w polo tanto habería gol. Non me queda moi claro.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[Tizón]

Gol no habría en ningún caso.

- Si es juego peligroso, es falta a favor del Bilbao.

- Si el árbitro la vio y dio ley de la ventaja porque no ve la mano, la ventaja no se debería dar porque se la lleva ilegalmente. Lo maquiavélico de la jugada es que el Bilbao pierde posesión por la actuación del Var, pero a efectos de gol que es lo relevante es indiferente.

Estoy alucinando leyendo a los medios. Qué degradación de todo ya.

[JGarcia]

Si es involuntaria el VAR solo puede entrar si la mano es del autor del gol, ese es el problema.

[Tizón]

Pero es que no es involuntaria ni accidental. Involuntaria y accidental fue la de Rudiger en Sevilla la semana pasada, pero como automáticamente termina en gol, está bien anulado también.

Yo soy el primero en meterle caña a los árbitros, pero cuando lo merecen. Si aciertan, hay que decirlo.

[Hellcat]

Al club no le pasará nada, al menos en España

Quizá restarle algunos puntos para que el Madrid gane la liga y ya. por ser unos tramposos de mierda

Mucho mejor.

[Reogalego13]

El gol está mal anulado, pero porque debería ser anulado por juego peligroso, con balón a favor del Bilbao. Ahí está el error, no en el hecho de anularlo.

[NoGarD]

Non podes anular un gol por unha falta anterior se che favorece home, non me jodas, para que está a lei da vantaxe

[Reogalego13]

Non podes anular un gol por unha falta anterior se che favorece home, non me jodas, para que está a lei da vantaxe

Pero é que se che favorece entonces tampouco é legal porque te levas o balón ca man. Non é dificil de entender. E decir, aplican a lei da vantaxa, pero grazas a esa vantaxe levaste o balón de xeito ilegal, polo tanto é falta a favor teu, porque de non ser pola primeira falta non houbeses cometido ti a infracción despois.

[Andretua]

Es insoportable el uso que se le está dando al VAR, totalmente contrario al que se dijo en su origen. Lo de ayer es vergonzoso, son ganas de tirar la jugada para atrás hasta encontrar algo. Escudriñar cada jugada con prismáticos, zoom y a cámara súper lenta, eso no es fútbol.

[NoGarD]

Bueno, isto pasa directamente antes do gol como quen di, é claramente a mesma xogada.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[Andretua]

Y si no es la chorrada por lo que lo anula (al revés no habría ocurrido nunca) se puede ver cualquier cosita pequeña a cámara lenta durante los 20 segundos anteriores, algo se cnontrará. El VAR vino a arreglar errores en jugadas claras y manifiestas, esto es un uso de vergüenza y a la carta de lo que se quiera pitar.

[Tizón]

Non podes anular un gol por unha falta anterior se che favorece home, non me jodas, para que está a lei da vantaxe

Pero é que se che favorece entonces tampouco é legal porque te levas o balón ca man. Non é dificil de entender. E decir, aplican a lei da vantaxa, pero grazas a esa vantaxe levaste o balón de xeito ilegal, polo tanto é falta a favor teu, porque de non ser pola primeira falta non houbeses cometido ti a infracción despois.

Es que fue una jugada rocambolesca, porque la posesión acaba siendo del Barcelona cuando tenía que ser del Athletic.

Pero son algunas lagunas que tiene el Var en sí.

[Hellcat]

Lo rocambolesco del gol anulado a la Ponfe igual no era tan díficil que se repitiese. En el fondo esto es algo parecido, rearbitran una jugada que a la postre beneficia al primer infractor. Y hace poco le anulan un gol al Mallorca por manotazo de Maffeo (no recuerdo a quien le dieron la posesión después), siendo Maffeo objeto de falta en la acción previa. Hubiera sido lo mismo.

En otras ligas también tienen lo suyo pero me da la sensación que este tipo de jugadas no se les atragantan tanto porque no entran al trapo, el VAR de LaLiga es mucho más intervencionista en el juego.

[Dabicito]

Es insoportable el uso que se le está dando al VAR, totalmente contrario al que se dijo en su origen. Lo de ayer es vergonzoso, son ganas de tirar la jugada para atrás hasta encontrar algo. Escudriñar cada jugada con prismáticos, zoom y a cámara súper lenta, eso no es fútbol.

Para mí era mejor antes, asumiendo incluso los errores, un gol era un gol y punto, lo podías cantar.