Foro de opinión deportivista

Reogalego13 escribió: ↑

Lunes 12 de Abril de 2021, 21:35

Absolutamente asqueroso el artículo de Iusport.

Escribir en iusport está al nivel de jugar en el Fuenlabrada, así que el nivel de deportivismo de Conchado ha alcanzado a Pinchi.

DEPORIAGO escribió: ↑

Sábado 10 de Abril de 2021, 22:46

Este debate e ridículo. Eu non lle vexo sentido ningún a poñer normas antirracistas, etc etc no contexto dun partido de fútbol. Entendo que ten sentido na afición pero que sentido ten intervir polo que diga ou deixe de dicir un futbolista a outro?.
Para empezar: E prácticamente imposible demostrar con probas o que un futbolista lle di a outro. Eu xoguei ó fútbol en categoría xuvenil e dixeronme cousas moi crueis relacionadas coa miña familia máis eu nunca lle entrei o trapo a ninguén por iso. Non me parece moi ético ese comportamento pero como na guerra vale todo pois o acepto. O fútbol non deixa de ser unha metáfora das guerras. O obxetivo de Cala (se e que dixo algo) era desconcentrar o xogador. Logo pode ser racista ou non. Seguramente o sexa mais mentres non insulte negros pola rua dame exactamente igual o que diga nun campo de fútbol. Eu se fora o do Valencia lle contestaba, voute matar o sair. Unha amenaza de morte desconcentra que te cagas.

Concuerdo contigo.

Recuerdo que siendo niño y jugando con el equipo del colegio fuera te decían de hijo de puta para arriba, el público y a veces algún rival. Es lo primero que se aprende, me parece increíble que un profesional vaya a llorarle al árbitro y monte semejante show. Flipo con el "debate".

Por moi arraigado que esté, resístome a aceptar o insulto como algo normal nun campo de xogo.

Eu non o acepto no patio do colexio. Ahí hai un proceso de educación, suponse. Pero en tipos que cobran millons de euros na súa vida.?. Mentres os nenos non o escoiten. Que mais da.?. E todo un paripé. Estase a facer un debate onde realmente non o hai.

Cuando empieza ya con este párrafo se sabe lo que va a venir después. Excusatio non petita accusatio manifesta, señor Conchado.
[/i]

Plenamente consciente de que sobre este tema hay muchas sensibilidades a flor de piel, quiero dejar claro de principio que creo profundamente en la igualdad de los hombres que se proclama en el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: “Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos y dotados como están de razón y conciencia deben comportarse fraternalmente unos con otros”

La mítica de: "no soy racista pero los españoles primero"; "No soy homófobo pero a mí los gays que no se me acerquen". "No soy machista pero hay trabajos que sólo pueden hacer los hombres", etc, etc, etc.

Es gente que se resiste a abandonar sus costumbres arcaicas, que defiende los valores antiguos y las tradiciones por absurdas y trasnochadas que sean. La sociedad avanza, pero para algunos cerebros mucho más lentamente.

Respecto a los insultos y actitudes hasta la fecha toleradas en el fútbol como parte del juego bajo el escudo de las 120 pulsaciones que alejan el autocontrol de las obligaciones profesionales de los futbolistas, esto al parecer solo cuenta si es entre compañeros, porque si un jugador le va al árbitro y le dice a la salida te mato, de inmediato se le saca tarjeta y todos entendemos que bien sacada. ¿Porque va a ser diferente si se le dice a un compañero?, ¿Acaso las 120 pulsaciones cambian si el receptor de la ira incontenible va de negro?

El árbitro también puede expulsar por insultar a un rival.

Para mí son dos debates, por un lado la educación, que se perdió con el fútbol inglés antiguo, y por otro lado el show mediático por un insulto.

Y un tercer debate, que es si ese control para hacer antiséptico al fútbol no mata al propio fútbol. Hace muchos años veíamos con media sonrisa la forma de entender el deporte espectáculo de los norteamericanos. Ahora somos iguales.

"No soy machista pero hay trabajos que sólo pueden hacer los hombres"

Hombre, esta es una verdad como un templo, ya me dirás tú cuántas mujeres aguantarían las condiciones de la mina o la obra.

Normalizar y justificar el insulto a mí me da vergüenza ajena. Pero, además, hay un "pequeño" detalle: Entre todos los jugadores del Cádiz-Valencia, cualquiera podría ser destinatario de un "hijo de pita", pero no de un "negro de mierda". Más allá de una descalificación, hay una INTENCIÓN de considerar a alguien inferior por su raza. No es una "simple" descalificación.

Pablo1989 escribió: ↑

Martes 13 de Abril de 2021, 17:25

"No soy machista pero hay trabajos que sólo pueden hacer los hombres"

Hombre, esta es una verdad como un templo, ya me dirás tú cuántas mujeres aguantarían las condiciones de la mina o la obra.

Los que denuncian ese macromachismo nunca contratan a niñeros, también es curioso xD.

[quote=astigmata post_id=1314689 time=1618317152 user_id=3914]
Respecto a los insultos y actitudes hasta la fecha toleradas en el fútbol como parte del juego bajo el escudo de las 120 pulsaciones que alejan el autocontrol de las obligaciones profesionales de los futbolistas, esto al parecer solo cuenta si es entre compañeros, porque si un jugador le va al árbitro y le dice [i]a la salida te mato[/i], de inmediato se le saca tarjeta y todos entendemos que bien sacada. ¿Porque va a ser diferente si se le dice a un compañero?, ¿Acaso las 120 pulsaciones cambian si el receptor de la ira incontenible va de negro?
[/quote]

Los árbitros es diferente no son los guerreros. Tienen autoridad. Los jugadores no. La única solución. Poner sensores en las camisetas que recojan los sonidos. A mi me parece una chorrada porque al final lo que te diga o deje de decir un rival,sea lo que sea, debería de traerte la floja pero bueno sería la única solución. Por otro lado los árbitros son figuras hiperprotegidas. Realmente su función es la de dilucidar si una jugada es falta, penalti etc etc no sacar tarjetas si les insultan o no. Aunque dado que no cobran lo mismo pues hasta estoy de acuerdo con esa norma.En fin...

Dabicito escribió: ↑

Martes 13 de Abril de 2021, 15:52

El árbitro también puede expulsar por insultar a un rival.

Para mí son dos debates, por un lado la educación, que se perdió con el fútbol inglés antiguo, y por otro lado el show mediático por un insulto.

Y un tercer debate, que es si ese control para hacer antiséptico al fútbol no mata al propio fútbol. Hace muchos años veíamos con media sonrisa la forma de entender el deporte espectáculo de los norteamericanos. Ahora somos iguales.

Esa es la clave. El árbitro no es que pueda, es que debe hacerlo.

Y si no es el árbitro tienes 500 cámaras en cada partido para seguir y ver lo que hacen los jugadores, yo lo tenía claro: insulto a un rival? Roja directa. Le dices algo a un rival con la boca tapada con la mano? Roja directa. Le dices al árbitro algo así? Roja directa.

Se acababa la tontería en cero coma

Pero que mais te da o que lle diga un xogador a outro.?. A ti o único que che importa e que non o vexan os cativos. E un insulto coa man tapada non se ve, nin escoita Non entendo por qué hai que vixiar os xogadores con microscopio. Digo eu que o fútbol tamén ten un componente de mentalidade do xogador para abstraerse de todo o que o rodea. E que se imos sancionar o outro futbol tamén teriamos que sancionar moitas cousas que din os xogadores en Twitter etc etc onde son visibles para todo o mundo. Pero o peor e que acabas convertindo o fútbol espectáculo nunha simple exposición de técnica do xogador. Os equipos que xogan o outro fútbol rara vez darían a sorpresa e gañarían case sempre os de sempre. Menudo aburrimento.
O mais importante e sancionar as entradas. Ademáis se empezamos a repartir tarxetas por insulto facilitas ainda máis a compra de árbitros, que vamos, para min e un feito incuestionable que os árbitros se compran.

Pero xogar ao outro fútbol que é?? Xogar a insultar e a acosar aos rivais ata desconcentralos?? Ou Neymar, Ramos ou Jordi Alba non soltan parvadas e paridas pola boca?

Es que no es que se vean insultos que puedan ofender la frágil sensibilidad del espectador sino que se emplean como una herramienta para desestabilizar al adversario incitandole a reaccionar de un modo explosivo que si conlleve sanción al ser más llamativo un empujón que un insulto.

Ese otro fútbol no es fútbol, es canallesca, y está bien si quieres usarla, pero ateniendote a las consecuencias si te pillan, igual que si en un córner le metes un codazo en el estómago a un defensa y marcas, perfecto si no te ve el VAR porque eres muy hábil, pero si se ve te comes lo que te toque.

Personalmente no castigaría con tarjetas estos coportamientos, sino con pasta, pero eso igual ya es hilar muy fino.