F.C. Barcelona

[Tizón]

Bartomeu le hubiera subido el sueldo. Yo no lo hubiera renovado, pero a poco que rinda similar al año pasado, el próximo verano le sacan dinero.

[Ou2]

Bartomeu le hubiera subido el sueldo. Yo no lo hubiera renovado, pero a poco que rinda similar al año pasado, el próximo verano le sacan dinero.

No lo quisieron gratis este año, van a pagar por él el año que viene...

[Tizón]

No lo quisieron porque nadie se fía de él y por eso el Barcelona solo le firma 2 años. Y porque lo quiere Xavi, sino ni eso. Pero si sigue rindiendo como la segunda vuelta claro que lo pueden vender. No por 100 millones, pero si una cantidad pequeña, que al menos te compense haberlo renovado.

Han pagado por Coutinho por media liga buena en 4 años...

[duchil]

Se supone que están arruinados y son el equipo que más gasta de la Liga.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[Tizón]

Se supone porque hay una prensa interesada en malinformar. Que iban a tener dinero se sabía hace ya tiempo. Otra cosa es si es conveniente o no lo que hicieron.

[Ou2]

Os acordáis de cuando lendoiro pidió el adelanto del dinero de las TVs. Una maravilla de gestión.

Aquí sabemos mejor que nadie que eso no acaba bien, pero será un problema de la junta directiva de dentro de 10 años.

Muchísimo dinero, pero si De Jong no sale no pueden inscribir a ninguno de los 6 fichajes ni por supuesto al fenómeno de Sergi Roberto

[Mikuseleccion]

No se si completaron el resto de venta de patrimonios, pero con ellas a priori debería darles para eso. El problema lo van a tener en unos años y ya si no ganan nada ni hablamos

[Ou2]

De eso nada, ahora tienen dinero en caja a costa de no tenerlo en el futuro, pero eso no les sube el límite salarial

[Mikuseleccion]

Pero les sirve para ajustar la diferencia sobrepasada del año anterior y quedar en regla 1:1, es lo que dijeron siempre desde Catalunya. Van a volver a engordar el problema con estas incorporaciones pero dar les va a dar, las trampas son muy fáciles de hacer

[Maldini]

El cortoplacismo en su máximo esplendor. Aquí ya lo vivimos (y salió bien, otros no pueden decir lo mismo) pero siempre conlleva resaca.

[Ou2]

Pero les sirve para ajustar la diferencia sobrepasada del año anterior y quedar en regla 1:1, es lo que dijeron siempre desde Catalunya. Van a volver a engordar el problema con estas incorporaciones pero dar les va a dar, las trampas son muy fáciles de hacer

Para el 1-1 tiene que salir de jong

[Tizón]

¿Sabéis que lo que han hecho lo hicieron casi todos los equipos, no? Y en mucha mejores condiciones. El 10% durante 25 años. El resto por 50. Yo no sé si han hecho bien o mal. El tiempo lo dirá, pero lo que sí sabemos es que este año ya quedaron fuera de Champions en grupos y sin los fichajes de invierno hubieran sufrido para sudar entre los 4 primeros. Y el equipo cada vez más envejecido atrás. El riesgo de perder ingresos por otros lados era más que evidente. Mucho peor es lo han hecho Celta o Real, que sin necesidad han hecho lo mismo.

A De Jong lo quieren vender no por no poder inscribirlo, sino porque el fenómeno de Bartomeu le firmó una brutalidad. En la 23/24 va a cobrar 32 millones. ¿Cómo no se lo van a querer quitar de encima?

Bartomeu debe ser del Madrid, no tiene otra explicación. A Laporta se le juzgará en unos años cuando se pire.

[Aglaca]

El tema es que el Barcelona tiene un músculo económico de base que nosotros no teníamos, son capaces de generar por encima de sus gastos si se mantienen en Champions y hacen un par de ventas sin perder la cabeza con los fichajes. Nosotros estábamos en el alambre y cuando caímos de Champions perdimos demasiado. Si hubiésemos podido mantenernos en Champions dos o tres años más, quizá habríamos podido evitar el golpe o que al menos fuese tan súbito, pero en ese momento la liga tampoco estaba tan polarizada y había equipos de sobra para tomar nuestro lugar.

Creo que al Barcelona le saldrá a cuenta la inversión para mantenerse en la Champions, pero de nuevo, sin volverse locos en sueldos y fichajes. Dos o tres años de ajuste con ingresos de Champions y un par de ventas estratégicas y deberían poder reducir drásticamente esa deuda.

[Ou2]

¿Sabéis que lo que han hecho lo hicieron casi todos los equipos, no? Y en mucha mejores condiciones. El 10% durante 25 años. El resto por 50. Yo no sé si han hecho bien o mal. El tiempo lo dirá, pero lo que sí sabemos es que este año ya quedaron fuera de Champions en grupos y sin los fichajes de invierno hubieran sufrido para sudar entre los 4 primeros. Y el equipo cada vez más envejecido atrás. El riesgo de perder ingresos por otros lados era más que evidente. Mucho peor es lo han hecho Celta o Real, que sin necesidad han hecho lo mismo.

A De Jong lo quieren vender no por no poder inscribirlo, sino porque el fenómeno de Bartomeu le firmó una brutalidad. En la 23/24 va a cobrar 32 millones. ¿Cómo no se lo van a querer quitar de encima?

Bartomeu debe ser del Madrid, no tiene otra explicación. A Laporta se le juzgará en unos años cuando se pire.

No, el Barsa ha vendido el 25% de los derechos de TV.

Y a De jong lo quieren vender porque no pueden inscribir a nadie, lógicamente es a De Jong porque es el que más cobra pero que tienen la NECESIDAD DE VENDERLE no es discutible

[Mikuseleccion]

Por cierto lewandoski son 50mll más 20mll de comisión a zahavi. Darán palmas como locos pero la operación buena no es desde luego. Y se desconoce la comisión que se lleva deco por el de raphinha.