F.C. Barcelona

[Hellcat]

Y ni mucho menos en el Sadar.

[Ou2]

Igual prefiere arriesgar un partido rotando a todos que rotar 4 partidos seguidos con menos gente y perder dos.
La plantilla da para lo que da

[ibrahimovic]

Y le salió mal, porque palmaron, pero el empate del derbi deja la derrota como un mal menor.

[Pablo1989]

Toni Freixa reconociendo que pagaron a los árbitros


"Siempre nos hemos sentido menospreciados y maltratados, o con un trato de favor que el club no tiene, por ello se han podido cometer muchos errores", afirmaba el exdirectivo culé.

"Un listillo te estaba vendiendo un servicio de lobby: No te preocupes que te iba a ir mejor. Y un presidente tras otro tras otro no se atrevía a quitar eso porque pensaba que nos iba a ir peor"

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... b458d.html

[NoGarD]

Recoñece que pagaban a Negreira. É parecido pero non o mesmo.

[Ou2]

Recoñece que pagaban a Negreira. É parecido pero non o mesmo.

Si yo le pago a un señor que dice ser funcionario para que me arregle los papeles para construir una casa donde es ilegal, estoy cometiendo un delito aunque el señor me haya mentido y sea panadero.

Aquí cuenta la intención, y era la de comprar a los árbitros

[rusalko]

Quién es más despreciable, el que paga o el que cobra?

[NoGarD]

Recoñece que pagaban a Negreira. É parecido pero non o mesmo.

Si yo le pago a un señor que dice ser funcionario para que me arregle los papeles para construir una casa donde es ilegal, estoy cometiendo un delito aunque el señor me haya mentido y sea panadero.

Aquí cuenta la intención, y era la de comprar a los árbitros

Xa, a intención sería a que sería pero iso non é pagarlle aos árbitros. Pagarlle a un árbitro é compralo, ese é outro rollo.

Eu creo que Negreira atopou a forma de timar a catro parvos vendéndolle a moto e os moi parvos seguiron pagando.

O cal non os exime de que tiñan que baixalos a Preferente.

[Hellcat]

Bueno, lo describes como si los estafara a titulo personal, Negreira formaba parte del CTA, cierto que habrá que probar que se influyese directamente en un árbitro de campo y no darlo por hecho, pero tampoco irse al otro extremo y decir que no tenía ninguna influencia como nos tratan de vender algunos árbitros, árbitros que incluso hoy en día tienen cuidado en pitar según que cosas por miedo a los puntos de ascenso/descenso... El asunto es turbio de carallo cuanto menos, huele a calciopoli a la española, salvo que aquí poco gusta tirar del hilo.

[Blues_13]

Por encima del vicepresidente suele estar el presidente y ese historicamente ha estado ligado al Madrid, viendo la tolerancia que han tenido con los Hierro, Arbeloa, Ramos, ahora Vini.. entiendo perfectamente que pagasen, para ellos no era mucho dinero y bueno quizás sirviese para algo, aunque de esa época yo recuerdo partidos contra el madrid con Mouriño en que les dieron a base de bien sin demasiada consecuencia, siempre tocaba un árbitro permisivo del estilo Undiano o Mateu y solía haber barra libre.

[JGarcia]

No si ahora va a resultar que el Barça que ha tenido temporadas de no recibir un penalti en contra o escándalos semanales ha sido una víctima. Increíble que haya gente que no sea de ese equipo que defienda y entienda que pagaran.

[Blues_13]

No si ahora va a resultar que el Barça que ha tenido temporadas de no recibir un penalti en contra o escándalos semanales ha sido una víctima. Increíble que haya gente que no sea de ese equipo que defienda y entienda que pagaran.

No es lo mismo defender que entender y respecto a los escándalos, recuerdo escándalos porque marcaron un gol 15 segundos después de terminar el añadido y cosas así, cuando quien más quien menos ha visto partidos con un par de minutos por encima del añadido sin apenas revuelo. Sobre tema penaltis, desde la 96/97 no he visto ninguna temporada de ningún equipo sin penaltis en contra, hay varios equipos con 1 penalti en contra en alguna temporada, entre los que están el barça y otros, por su forma de jugar con posesión en campo contrario me parece menos sorprendente ver que no cometen penaltis que liderando la tabla de penaltis cometidos como han estado al menos un par de veces en estos años. La tabla de balance histórico de penaltis a favor y en contra:
1. Real Madrid: +248
2. Atlético de Madrid: +163
3. Barcelona: +160
4. Valencia: +48
5. Athletic: +47
6. Sevilla: +17
7. Deportivo: +13
8. Eibar: +12
9. Numancia: +7
10. Albacete y Las Palmas: +5

Viendo el juego del Barça y el ATM estos últimos 30 años que el ATM siga por delante en el balance me parece sorprendente, que el Madrid estaba en liga aparte tampoco puede sorprender a nadie.

[JGarcia]

Y el balance de los últimos 25-30 años lo tienes? Porque igual te llevas una sorpresa.
Encontré esto con una búsqueda y no sé por qué me da que esos pagos tuvieron influencia.

[Adrao]

Lo "divertido" de esto es que entre madridismo y barcelonismo se pelean por ver quién se los dos es más ladrón, no por ver quién está limpio porque ninguno lo está.

[artabrias]

En el caso negreira no cabe ninguna discusión. Los implicados ya han reconocido los hechos. Falta por ver las consecuencias reales en la clasificación pero los hechos están ahí, y si queréis debate habría que ir a que castigo debería de imponerse al club.

Desde el punto de vista más severo, la expulsión de competiciones organizadas por uefa, liga y federación. Que se obligará de facto a la disolución del club, y formar un engendro para poder competir. También la pérdida de todos los títulos ganados en el periodo negreira. (Es más o menos el equivalente a la sanción Armstrong en el ciclismo)

Lo que yo hoy defiendo, la.expulsion del.futbol profesional, descenso a 1rfef e imposibilidad de inscribir fichajes en digamos 5 años. Que compitan con cantera, que les tendría que valer estar dentro de 2 años en primera.

El castigo mas leve posible, descenso a segunda división.

Lo que no entrase en estos parámetros no sería más que confirmar lo que ya sabemos. Que el fútbol es un chiste absolutamente podrido