Comentarios: Primera División

[Fisterrán]

La única explicación que se me ocurre es que para calcular el límite salarial estén incluidos supuestos ingresos por ventas y los clubes paguen salarios por encima de sus posibilidades.

Aún así no tiene sentido crear un sistema de control de gastos que incluya ingresos ficticios.

Inclúese a media de ingresos por traspasos das tres últimas temporadas. Se non vendes nada, o tope baixa, e como xa estabas no límite, tes que vender si ou si. Se te pasas do límite aplícanche a norma esa do 1:4 e tes que vender 40 para que che conte como 10.

La única explicación que se me ocurre es que para calcular el límite salarial estén incluidos supuestos ingresos por ventas y los clubes paguen salarios por encima de sus posibilidades.

Aún así no tiene sentido crear un sistema de control de gastos que incluya ingresos ficticios.

Es que todos los clubes tienen que vender una burrada cada año solo para sobrevivir. Es insostenible y no tiene sentido.

O muy bien se hacen las cosas aquí y muy mal en el resto, pero algo no cuadra

É que o Sevilla o ano pasado estaba en 2,5 millóns en setembro e en febreiro aínda baixou a 700 k. E o gasto real era de 110 millóns. Obviamente están pasadísimos.



A temporada pasada perderon 20 millóns a pesar de vender xogadores por valor de 34. Por non estar en Champions baixaron de 62 a menos de 7 millóns de ingresos por competicións. Recortaron o gasto en plantilla de 186 millóns a 110.

Por comparar eses 186 millóns, o presuposto TOTAL do Betis era de 184 o ano pasado https://www.realbetisbalompie.es/media/ ... 4-2025.pdf

E o do Celta menos da metade https://rccelta.es/app/uploads/2024/10/ ... 024-25.pdf

Mentres tanto, o Sevilla gastando 200 e pico por temporada (ata 2022, que é o que teñen publicado https://sevillafc.es/el-club/la-entidad ... relevantes), con máis de 50 millóns de ingresos por traspasos e 150 por competicións (https://sevillafc.es/el-club/la-entidad ... relevantes) e gasto de máis de 100 en xogadores https://sevillafc.es/el-club/la-entidad ... -plantilla

A única forma de manterse neses números astronómicos é seguir ingresando 50 millóns por traspasos e estar en Champions.

Edito que non o comentei: 80 millóns de perdas na temporada 2023-2024

[Tristan]

Pues habrá que montar un change.org contra los ingleses.

[astigmata]

Bueno, si gastan más de lo que ingresan en algún momento reventará la premier, lo que hay que hacer es aprovechar esta ola y venderles cualquier patán por una millonada.

[Ou2]

Bueno, si gastan más de lo que ingresan en algún momento reventará la premier, lo que hay que hacer es aprovechar esta ola y venderles cualquier patán por una millonada.

Reventará cuando sus dueños se cansen. De hecho hay equipos históricos a punto de desaparecer como el sheffield wednesdey.

[rusalko]

Lo que me gustaría saber es si Sky, TNT y BBC que tienen los derechos de la Premier les sale rentable.
Y asimismo los que les compran los derechos a los mismos en los demás países.
En España los 15 pavos que cuesta en Dazn tener Premier, Serie A, Bundesliga y parte de la Liga les da para todo?
La tele debería ser la que diese el pelotazo de la burbuja.
Pensaba que tras la pandemia habría golpe duro a salarios e importe de fichajes y resulta que es al revés.

[Blues_13]

A mí las cuentas del fútbol como negocio no me salen, porque aficionados somos muchos pero ¿Cuánto gastamos en fútbol realmente? Además de especulación tiene que haber chanchullos de todo tipo, lavado de dinero, de imagen, etc. Pero ni de coña se genera lo que se gasta.

[artabrias]

gracias por la explicacion. Entonces, pregunto ingenuo. El deportivo, como dopado financiero que es, si tuviese la suerte de ascender esta temporada, podria entrar con opciones de competir en la zona noble, o va a tener un limite bajisimo y a rezar por salvarse

[rusalko]

Y cuántos de los seguidores pasamos por caja?
Yo pago 31.99 en dazn por culpa también de la F1 y Moto gp.
Que podría mandar todo al carajo y estar en el lado oscuro como tantos.

[roped]

Os franceses xa lle estoupou a burbulla nos fociños.

La Liga francesa salta al vacío con un nuevo canal de televisión propio

https://iusport.com/art/141133/la-liga- ... ion-propio

O fútbol dá perdas.

DAZN pierde el partido de la rentabilidad: su dueño ya le ha inyectado 6.500 millones para mantenerse a flote

https://cincodias.elpais.com/companias/ ... flote.html

Espero que siga nesa senda, que aumente a piratería e estoupe todo, o propietario sionista dese chiringuito non me cae especialmente ben.

[Ou2]

gracias por la explicacion. Entonces, pregunto ingenuo. El deportivo, como dopado financiero que es, si tuviese la suerte de ascender esta temporada, podria entrar con opciones de competir en la zona noble, o va a tener un limite bajisimo y a rezar por salvarse

Yo creo que si ascendemos tendríamos un límite de los considerados bajos, pero tendríamos ma capacidad de usarlo a nuestro gusto y sin más limitaciones que estar dentro. Los otros equipos tienen límites más altos pero al estar sobrepasados su capacidad de actuación y sobre todo decisión está totalmente coartado

[godric]

Los derechos de televisión son bastante irrelevantes para el poder adquisitivo actual de los clubes. Los clubes están gastando muy por encima de lo que pueden ganar en ingresos ordinarios (taquilla + tv + premios + patrocinadores...) Lo premier genera mucho dinero en TV porque tiene a los mejores jugadores, pero lo que gastan los clubes está muy por encima de los derechos de TV, es dinero de los propietarios, si tuvieran que vivir de los derechos de TV todos los clubs de la premier estarían quebrados. Lo mismo pasa en los equipos italianos o franceses que gastan. La Liga se va a quedar atrás porque Tebas con el límite salarial lo único que hace es no permitir que los equipos gasten aunque tengan un dueño que quiere gastar. Con eso protege al Barça y al Madrid de tener que competir contra equipos dopados económicamente por multimillonarios mientras les permite seguir siendo propiedad de los socios y no tener que ser SAD para competir.

[Reogalego13]

Los derechos de televisión son bastante irrelevantes para el poder adquisitivo actual de los clubes. Los clubes están gastando muy por encima de lo que pueden ganar en ingresos ordinarios (taquilla + tv + premios + patrocinadores...) Lo premier genera mucho dinero en TV porque tiene a los mejores jugadores, pero lo que gastan los clubes está muy por encima de los derechos de TV, es dinero de los propietarios, si tuvieran que vivir de los derechos de TV todos los clubs de la premier estarían quebrados. Lo mismo pasa en los equipos italianos o franceses que gastan. La Liga se va a quedar atrás porque Tebas con el límite salarial lo único que hace es no permitir que los equipos gasten aunque tengan un dueño que quiere gastar. Con eso protege al Barça y al Madrid de tener que competir contra equipos dopados económicamente por multimillonarios mientras les permite seguir siendo propiedad de los socios y no tener que ser SAD para competir.

Completamente de acuerdo con esto.

[astigmata]

No tengo ni idea, pregunto. Si un club tiene un propietario dispuesto a gastar, ¿No encontraría fórmulas para elevar el límite salarial?

[Soliman]

El límite salarial de la Liga es una entelequia diseñada para que los dos clubes del Estado sigan en cabeza y compensar al Atleti que le pilló arriba cuando se creo siendo el tercer club de España para siempre. Al resto, migajas. Ojalá se lo carguen, prefiero que haya algún club empufado que se refunde a estar en esta ligucha atada y bien atada.

[Reogalego13]

No tengo ni idea, pregunto. Si un club tiene un propietario dispuesto a gastar, ¿No encontraría fórmulas para elevar el límite salarial?

Ahí tienes al Girona que lo que hace es poner a jugar a futbolistas que le compra su hermano mayor inglés.