R.C. Celta de Vigo

[Tristan]

Si la parte alta tiene pocos puntos, no es porque la liga sea mala, sino porque esta ha sido mucho más competida.

Si en la parte baja hay pocos puntos es porque estos equipos son una basura.

No, lo que vale para la zona baja no vale para la alta.

[ResveraTroll]

Había poco nivel en esa liga, el quinto fue campeón de la copa de europa.

[Louie Louie]

Había poco nivel en esa liga, el quinto fue campeón de la copa de europa.

Esto venía a decir, que arrollamos 5 a 2 al campeón de champions de ese año. Hay equipos que no harán eso en toda su historia.

[Fisterrán]

Había poco nivel en esa liga, el quinto fue campeón de la copa de europa.

E o 7º foi campión de Europa tamén, con Gustavo López, Makelele, Mostovoi, Karpin, etc. O Espanyol quedou 14º despois de ganar a Copa. Descenderon Betis, Sevilla e Atlético. O Atlético de Valerón, Molina, Capdevila, Hasselbaink, Solari...

O Cádiz desta temporada é un dos peores equipos dos últimos 10 anos, e aínda así hai 2 con menos puntos. O dos 3 últimos deste ano non o vira nunca.

[vicante]

Bueno, o noso último descenso tamén tivo tela, que estaban os tres descendido a 10 xornadas do final

[celtadycto]

Si la parte alta tiene pocos puntos, no es porque la liga sea mala, sino porque esta ha sido mucho más competida.

Si en la parte baja hay pocos puntos es porque estos equipos son una basura.

No, lo que vale para la zona baja no vale para la alta.

Jajaja me encantó el razonamiento. Entonces cómo detectaríamos si los de arriba son malos? Harían 100 puntos?

Había poco nivel en esa liga, el quinto fue campeón de la copa de europa.

Esto venía a decir, que arrollamos 5 a 2 al campeón de champions de ese año. Hay equipos que no harán eso en toda su historia.

Sí, seguro que hay equipos que jamás lo harán. Yo por suerte vi al Celta ganarle 5-1 al actual campeón de Champions (y 1-2 en la ida).

[Tristan]

Si la parte alta tiene pocos puntos, no es porque la liga sea mala, sino porque esta ha sido mucho más competida.

Si en la parte baja hay pocos puntos es porque estos equipos son una basura.

No, lo que vale para la zona baja no vale para la alta.

Jajaja me encantó el razonamiento. Entonces cómo detectaríamos si los de arriba son malos? Harían 100 puntos?

Ya te lo explicaron en los siguientes posts al mío. Quedaste un poco mal por cierto.

De todos modos te diré que para hacer 100 puntos necesitas una liga muy descompensada. En esa que descienden con 42 puntos no se puede, por cuestiones matemáticas más que nada.

Por seguir escribiendo obviedades, definimos como liga compensada aquella en la que hay menos distancia entre los niveles de los equipos. Basicamente, aquellas en las que cualquier equipo te puede ganar. En nuestra liga cada partido era difícil, en el ganador de este año, para determinadas visitas la única duda es cómo será la goleada.

Obviamente es más complicado el Atlético de Hasselbaink que el Cádiz de Sobrino.

[celtadycto]

No, nadie explicó cómo se detectaría la situación en que dijésemos: este año el campeón tuvo potra.

Quedé mal no, fatal... por no darme cuenta de que si te salvas con pocos puntos eres basura pero si ganas la liga con pocos puntos, encima tiene más mérito! Gracias por abrirme los ojos.

[Tristan]

Lo edité más arriba, es aplicar lógica y matemáticas. Para los que no han pasado de preescolar sí que es quizá más complejo.

[Louie Louie]

Había poco nivel en esa liga, el quinto fue campeón de la copa de europa.

Esto venía a decir, que arrollamos 5 a 2 al campeón de champions de ese año. Hay equipos que no harán eso en toda su historia.

Sí, seguro que hay equipos que jamás lo harán. Yo por suerte vi al Celta ganarle 5-1 al actual campeón de Champions (y 1-2 en la ida).
[/quote]

¿El mismo año en que ganaron la champions?

[Reogalego13]

Quedé mal no, fatal... por no darme cuenta de que si te salvas con pocos puntos eres basura pero si ganas la liga con pocos puntos, encima tiene más mérito! Gracias por abrirme los ojos.

Efectivamente, si ganas la "mejor liga del mundo" como era conocida en aquellos años la primera división española, con pocos puntos, es que tiene mas mérito. Precisamente porque has tenido muchos mas rivales. A falta de 3 partidos, esa liga la podían ganar 7 equipos, entre ellos campeón, finalista y semifinalista de champions league, la competición mas importante de clubes del mundo (Madrid, Valencia y Barcelona). Hablamos de una liga en la cual el pichichi, Jimmy Floyd Hasselbaink, bajó a segunda división con el Atlético de Madrid. Ves algún pichichi posible en los 3 colistas de la actual primera división? Algún jugador del nivel de Baraja, Capdevila, Solari, Valerón?

Me alegra que el foro te haya abierto los ojos ante algo tan sencillo de entender.

[1OJOSELUIS]

No, nadie explicó cómo se detectaría la situación en que dijésemos: este año el campeón tuvo potra.

Quedé mal no, fatal... por no darme cuenta de que si te salvas con pocos puntos eres basura pero si ganas la liga con pocos puntos, encima tiene más mérito! Gracias por abrirme los ojos.

A ver... creo que no es muy difícil de entender. Piensa un poco hombre! que la ESO no puede ser tan mala... o sí?. Qué coño os explican en primaria por el sur para llegar tan mal preparados a la ESO?

[migui]

Un cousa é ser un inepto e outra moi distinta é vir fardar de selo

[The Driver]

Un equipo con Molina, Baraja, Solari, Kiko, Valerón y Hasselbaink sería segundo o hasta primero en la liga 2023-24.

[quebec]

La potra es tener tres equipos lamentables por debajo. En cualquier otra temporada el celta iría de penúltimo a varios puntos de la salvación. Pinta que con 32-35 te salvas este año.

Eso no es potra, es ser mejor que esos 3. Con ese mismo razonamiento podríamos decir que el Deportivo ganó una liga de potra, solo con 69 puntos pero le coincidió que los demás estuvieron fatal e hicieron menos. Si sirve para el descenso, sirve para la liga.

Ganó la Liga al campeón, al subcampeón y aún semifinalista de Champions. Igualito que equipos con veinte partidos sin ganar…