Real Madrid C.F.

[Tizón]

Yo la pregunta que hago a los que justifican la agresión es, ¿cómo ponemos los límites? ¿quién los decide? ¿uno mismo? ¿El próximo que se sienta ofendido por Vinicius está en su derecho de ira a romperle la rodilla?

Sino también podemos hacer como en la NHL, y ya que la liga cada vez va a peor, pues permtir unas hostias en los partidos y así reactivamos el espectáculo

[elister]

Pois ao final hai denuncia ante a policia.
Deberia caerlle un moi bo puro, tanto na xustiza ordinaria como na deportiva.

Un buen puro por dejarle el pómulo un poco rojo?

Entón podo quedar contigo e partirte a cara porque penso que te estas a burlar de min?
Soamente dariate un par de labazadas, pero si o penso mellor, teño licenza de armas, podería empregala, porque me sinto ofendido.

A violencia non é a solución, como xustifícas, a lei do máis forte non sirve máis que para xerar máis violencia, pero alá vós.

[nespe]

Eu penso que el non xustifica, simplemente que o puro que lle vai caer vai ser unha multa que nin lle vai facer cóxegas no billeteiro

[Mr Mojo Risin]

Pois ao final hai denuncia ante a policia.
Deberia caerlle un moi bo puro, tanto na xustiza ordinaria como na deportiva.

Un buen puro por dejarle el pómulo un poco rojo?

Entón podo quedar contigo e partirte a cara porque penso que te estas a burlar de min?
Soamente dariate un par de labazadas, pero si o penso mellor, teño licenza de armas, podería empregala, porque me sinto ofendido.

A violencia non é a solución, como xustifícas, a lei do máis forte non sirve máis que para xerar máis violencia, pero alá vós.

Si me pones el pómulo un poco rojo porque me la busqué, porque te provoqué y porque, seguramente,a tenía merecida, asumo y sigo con mi vida. No las hagas no las temas.

No se puede ser más jodidamente cobarde ir a denunciar por un simple puñetazo después de ser el provocador y después de haber dado tú el primer puñetazo.

[Mr Mojo Risin]

Eu penso que el non xustifica, simplemente que o puro que lle vai caer vai ser unha multa que nin lle vai facer cóxegas no billeteiro

Esa es otra. Peor en este caso, de ser cierto lo que se dice, sí la justifico, básicamente porque reaccionaría parecido.

Lo más curioso que los que acusan a Valverde del ultra violenta se olvidan de que el primer mandoble lo suelta Baena:



Ese sí es justificable, entiendo porque poco se habla de ello.

[roped]

No es justificable una agresión, encima con premeditación, por ningún comentario por hiriente que sea. Nos vamos a una sociedad de mierda así. Se puede comprender, se puede empatizar, pero se debe condenar y castigar.

Y me suena que @Aglaca esta contra la censura en el humor, por ejemplo. Aceptar hostiar a alguien por una ofensa verbal no casa con estar contra la censura.

Valverde no deberia terminar la temporada, es un millonario, que asuma un extra en responsabilidad.

Non vexo eu como se pode xustificar unha sanción deportiva a este feito. O castigo debe ser cousa da xustiza ordinaria, multa que seguramente Valverde pagará gustosamente e a outra cousa.

Que sexa millonario é irrelevante na nosa lexislación, outra cousa é que as penas fosen diferentes dependendo da capacidade económica do infractor, cousa ca que estou totalmente dacordo, desgraciadamente non é caso.

[nespe]

No es justificable una agresión, encima con premeditación, por ningún comentario por hiriente que sea. Nos vamos a una sociedad de mierda así. Se puede comprender, se puede empatizar, pero se debe condenar y castigar.

Y me suena que @Aglaca esta contra la censura en el humor, por ejemplo. Aceptar hostiar a alguien por una ofensa verbal no casa con estar contra la censura.

Valverde no deberia terminar la temporada, es un millonario, que asuma un extra en responsabilidad.

Non vexo eu como se pode xustificar unha sanción deportiva a este feito. O castigo debe ser cousa da xustiza ordinaria, multa que seguramente Valverde pagará gustosamente e a outra cousa.

Que sexa millonario é irrelevante na nosa lexislación, outra cousa é que as penas fosen diferentes dependendo da capacidade económica do infractor, cousa ca que estou totalmente dacordo, desgraciadamente non é caso.

No momento en que che poden sancionar deportivamente por comentarios no Twitter, evidentemente tamén se debería sancionar unha agresión nun contexto "deportivo", que o final Baena estaba no aparcadoiro do estadio para subir o bus, non se pelexaron unha tarde que se atoparon nun parque paseando os cans

Non teño dúbidas de que se fora o revés entraría de oficio o comité de competición

[Tizón]

Podemos legalizar la venganza. Y ya puestos la pena de muerte, que un violador y asesino de niños posiblemente no merezca vivir.

[roped]

No es justificable una agresión, encima con premeditación, por ningún comentario por hiriente que sea. Nos vamos a una sociedad de mierda así. Se puede comprender, se puede empatizar, pero se debe condenar y castigar.

Y me suena que @Aglaca esta contra la censura en el humor, por ejemplo. Aceptar hostiar a alguien por una ofensa verbal no casa con estar contra la censura.

Valverde no deberia terminar la temporada, es un millonario, que asuma un extra en responsabilidad.

Non vexo eu como se pode xustificar unha sanción deportiva a este feito. O castigo debe ser cousa da xustiza ordinaria, multa que seguramente Valverde pagará gustosamente e a outra cousa.

Que sexa millonario é irrelevante na nosa lexislación, outra cousa é que as penas fosen diferentes dependendo da capacidade económica do infractor, cousa ca que estou totalmente dacordo, desgraciadamente non é caso.

No momento en que che poden sancionar deportivamente por comentarios no Twitter, evidentemente tamén se debería sancionar unha agresión nun contexto "deportivo", que o final Baena estaba no aparcadoiro do estadio para subir o bus, non se pelexaron unha tarde que se atoparon nun parque paseando os cans

Non teño dúbidas de que se fora o revés entraría de oficio o comité de competición

Descoñezo que che poidan sancionar por comentarios no Twitter, si é así o despropósito da xustiza deportiva é aínda maior do que eu pensaba.

[corsomoro]

Según escuché a Sergio León le metieron 4 partidos por encararse con un aficionado o algo así. Eso es lo mínimo, la Liga vende imagen también y esto atenta contra ella, contra todos los valores y mierdas que dicen que promueven. No puede haber otra cosa que sanción grave.

Salvando las distancias, en la NBA también sancionan a jugadores por comportamientos fuera de la pista. No es algo irracional o inaudito.

Pero claro, juega en el madríd, y Vinicius le llama hdp al árbitro y no pasa nada.

[Reogalego13]

Te hayan dicho lo que te hayan dicho en el contexto que sea, si respondes con violencia, has perdido. NUNCA en ningún caso la violencia fisica es justificable. Jamás. Los que lo justificais y decís que hizo bien no sois mejores que los terroristas islámicos que atentaron contra Charlie Hebdo, es más, en fondo sois exactamente iguales. La violencia física nunca jamás es solución ni justificable. Nunca en ningún caso.

Y para todos aquellos que decís que lo que dice Baena se merece una torta os diré que no. Ni de puta coña. Ningún comentario, sea el que sea, se merece una respuesta fisica violenta. Nunca. Jamás. Es la diferencia entre ser civilizado y ser un animal. Vosotros sois animales o sois personas civilizadas? Pues eso.

Es que no salgo de mi asombro, de verdad. Seguro que cuando pasó lo de Charlie Hebdo os alineasteis también con los terroristas, porque repito, es lo mismo; te ofenden y contestas agrediendo.

[vicante]

Eu entendín que o estar o pasar fóra do campo, a liga/federación/comité disciplinario non podía entrar de oficio, pero que Baena ou o Vilareal podían denuncialo e sanción caialle seguro (obviando efecto "será xogador dun grande", que sempre reduce gravidade).

O Vilareal deixoulle a Baena decidir entre via deportiva, penal ou as dúas e Baena escolleu penal. Porque? Nin idea, supoño que para que non se lle seguira tirando enriba a prensa.

[roped]

Según escuché a Sergio León le metieron 4 partidos por encararse con un aficionado o algo así. Eso es lo mínimo, la Liga vende imagen también y esto atenta contra ella, contra todos los valores y mierdas que dicen que promueven. No puede haber otra cosa que sanción grave.

Salvando las distancias, en la NBA también sancionan a jugadores por comportamientos fuera de la pista. No es algo irracional o inaudito.

Pero claro, juega en el madríd, y Vinicius le llama hdp al árbitro y no pasa nada.

Pois a min non me parece ben, as sancións deportivas deberían limitarse o que sucede no ámbito deportivo, o resto debe ser xulgado na xustiza ordinaria que para iso está.

Deixar que a Liga sancione a futbolistas cando vexa a súa imaxen ou os seus intereses en perigo é propio dunha ditadura de mercado.

A NBA para min non é exemplo de nada bo.

[Espi696]

Te hayan dicho lo que te hayan dicho en el contexto que sea, si respondes con violencia, has perdido. NUNCA en ningún caso la violencia fisica es justificable. Jamás. Los que lo justificais y decís que hizo bien no sois mejores que los terroristas islámicos que atentaron contra Charlie Hebdo, es más, en fondo sois exactamente iguales. La violencia física nunca jamás es solución ni justificable. Nunca en ningún caso.

Y para todos aquellos que decís que lo que dice Baena se merece una torta os diré que no. Ni de puta coña. Ningún comentario, sea el que sea, se merece una respuesta fisica violenta. Nunca. Jamás. Es la diferencia entre ser civilizado y ser un animal. Vosotros sois animales o sois personas civilizadas? Pues eso.

Es que no salgo de mi asombro, de verdad. Seguro que cuando pasó lo de Charlie Hebdo os alineasteis también con los terroristas, porque repito, es lo mismo; te ofenden y contestas agrediendo.

+1 . Nose como reaccionaria yo si fuera Valverde, pero siendo un tercero no puedo justificar nunca la violencia.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[roped]

Te hayan dicho lo que te hayan dicho en el contexto que sea, si respondes con violencia, has perdido. NUNCA en ningún caso la violencia fisica es justificable. Jamás. Los que lo justificais y decís que hizo bien no sois mejores que los terroristas islámicos que atentaron contra Charlie Hebdo, es más, en fondo sois exactamente iguales. La violencia física nunca jamás es solución ni justificable. Nunca en ningún caso.

Y para todos aquellos que decís que lo que dice Baena se merece una torta os diré que no. Ni de puta coña. Ningún comentario, sea el que sea, se merece una respuesta fisica violenta. Nunca. Jamás. Es la diferencia entre ser civilizado y ser un animal. Vosotros sois animales o sois personas civilizadas? Pues eso.

Es que no salgo de mi asombro, de verdad. Seguro que cuando pasó lo de Charlie Hebdo os alineasteis también con los terroristas, porque repito, es lo mismo; te ofenden y contestas agrediendo.

Un pouco esaxerado o teu simil , non?.

Pareceme moi ben o teu pacifismo, mesmo admirable, a min gustaríame ser así, como me gustaría crer en deus e na outra vida, pero non son quen, seguramente eu non esperaría a ninguén no parking para darlle unha hostia logo dunha provocación, pero sei que teño un límite e cando este é rebasado reacciono violentamente, porque no fondo son un animal, coma todos, precisamente creo que unha das características que nos fai humanos é ser conscientes da nosa condición animal, e tentar porlle límites.

O que non entendo é como casa o teu pacifismo ca túa condición de ex militar, e non me soltes a máxima latina de "se queres a paz, prepárate para a guerra" porque non cola.