Foro de opinión deportivista

Ou2 escribió: ↑

Martes 29 de Junio de 2021, 22:27

Nos va a quedar la misma cara de tontos que con la salida de Rui Costa.

Fala por ti...
A min a operación Lucho paréceme ben, saida e tanto por cento por futura venta. Ademáis nos aforramos a súa ficha que non debía ser baixa...

A mí, no gustándome el movimiento, no me cuadran dos cosas:

1) Los números de Lucho son fantásticos, pero no son muy diferentes a los que tuvo Abad en los primeros partidos hasta que se cayó el equipo. Tienen mucho más que ver con el rendimiento del equipo que con el del portero en sí, aunque Lucho hizo paradas puntuales importantes.

2) Yo no le he visto demasiado, pero en serio hay que matar ya a Brea con 20 años y antes de debutar con el primer equipo? A lo mejor simplemente se confía en él por algo.

Dicho esto, no me gustaría que lo de Lucho fuera una desvinculación. Ojalá fuera cesión, pero si se va a la Ponferradina no tiene mucho sentido.

En teoría nos guardamos porcentaje de futura venta, aún así no me gusta la operación.

Sardinha escribió: ↑

Miércoles 30 de Junio de 2021, 10:21

Ou2 escribió: ↑

Martes 29 de Junio de 2021, 22:27

Nos va a quedar la misma cara de tontos que con la salida de Rui Costa.

Fala por ti...
A min a operación Lucho paréceme ben, saida e tanto por cento por futura venta. Ademáis nos aforramos a súa ficha que non debía ser baixa...

Si vamos, la ficha de Lucho ha de ser de las altas del equipo. Un tipo que viene descartado del filial del Sevilla

Marcha gratis o porteiro titular, empezamos ben cas saídas.

Marcha gratis a un equipo netamente superior. Es de risa, por no decir de idiotas.

Pues como tantos otros. Al final de la temporada todo son alegrías porque nos pensamos que fichan por equipos mejores que el nuestro por pura casualidad.

A ver, esto no puede sorprender, era obvio que con la llegada de Ian, este y abad tenían pie y tres cuartos fuera.
Se hace una apuesta a la no caída de Ian en 2-3 años en lugar de hacerla a la subida de Lucho en 4-5, para mí Lucho dio nivel suficiente y hubiese preferido que siguiese creciendo con el club. Pero no hay más cera que la que arde. Por mi parte desearle suerte a Lucho a Ian y esperemos que la apuesta nos salga bien.

Muchos de los jugadores de plantilla de la temporada pasada ficharán por equipos de superior categoría. ¿Y eso quiere decir algo?

Hasta Eneko podría encontrar acomodo en un Segunda.

Para bien o para mal, esto es confiar en la cantera. Lo que tanto pedimos.

Si se confía en Brea y se le tiene como un gran proyecto de portero para el futuro, entonces me parece un buen movimiento, claro, siempre y cuando Brea ya esté preparado. Si no, que Ian no se lesione, por nuestro bien.

Pues yo creo que es una decisión que puede marcar la temporada y para mal, a parte reincidentes en el mismo puesto, ojalá Brea sea el nuevo Acuña, pero por los comentarios de los últimos años en su hilo, paró 3 penalties con el Coruxo y poco mas

Yo creo que las únicas posibles combinaciones para el club eran Lucho/Brea o Ian/Brea, nada de 3 porteros. Sinceramente prefiero la segunda.

Lucho no puede quedarse chupando banquillo después de ser titular en el tramo final, y lo lógico es que busque salir. Es un tío en progresión, pero no asentado, que no puede permitirse un año en blanco.

Ian viene de jugar a gran nivel en una división superior, evidentemente no viene para ser suplente. Le cierra la puerta de par en par a Lucho.

Era necesario? No lo sé.
Es mejor que Lucho? Pues creo que es evidente que a día de hoy si.
En dos años? Nadie lo sabe, pero nosotros queremos ascender este año, no?

Abad iba a salir si o si, viniera o no Ian Mackay.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me parece similar. Mi sensación es que planificaron pensando en un titular muy claro y un canterano de suplente para que vaya siendo seguido por el entrenador y teniendo sus minutos de vez en cuando, plan que me parece excelente. Ya es hora de sacar gente de abajo para esos puestos de banquillo al menos, y si Brea tras un año bajo el entrenador en entrenamientos se le ve que no va para arriba, se repite modelo subiendo a Alberto, o al que toque y se facilita la salida de Brea si no se le ve con futuro.

Lo de Lucho me parece que ha sido cosa de encontrarse con la opción Ian, posiblemente la idea original era Lucho y canterano, pero apareció esa opción y han preferido a Mackay.

astigmata escribió: ↑

Miércoles 30 de Junio de 2021, 20:47

Me parece similar. Mi sensación es que planificaron pensando en un titular muy claro y un canterano de suplente para que vaya siendo seguido por el entrenador y teniendo sus minutos de vez en cuando, plan que me parece excelente. Ya es hora de sacar gente de abajo para esos puestos de banquillo al menos, y si Brea tras un año bajo el entrenador en entrenamientos se le ve que no va para arriba, se repite modelo subiendo a Alberto, o al que toque y se facilita la salida de Brea si no se le ve con futuro.

Lo de Lucho me parece que ha sido cosa de encontrarse con la opción Ian, posiblemente la idea original era Lucho y canterano, pero apareció esa opción y han preferido a Mackay.

El problema de lo que planteas, que sería válido para el 99% de los canteranos, es que tu plan es válido para un central, o para un centrocampista, o para un delantero, más que nada pq hay opciones, y si falla, se le puede buscar un "sustituto" fácil y rápido. Si se lesiona un central titular, y tenemos 3 posibles centrales más el canterano, si vemos que el canterano no da el nivel, se pone a otro jugador, ya sea otro central puro (el reserva) ya sea un jugador "fuera" de posición si no hay un tercer central puro, Alex-style y, por lo menos, "solventas" la situación. Ahora, nos quitamos de encima a Lucho, no traemos a nadie, e Ian se lesiona para, pongamos dos meses. Brea no da el nivel y volvemos a la epoca Ruben en primera. Vamos a desear una temporada tranquila. Como mucho, y sería ridículo ya que estamos en una categoría de chichinabo.