Lucho García

[NinFadaNinPrincesa]

Que no. Que no es así. Son 23 fichas (17 senior máximo). Más una extra (24) SÓLO si es para un tercer portero, senior o sub23, según sea ese tercer portero. Pero no puedes aplicarla a un jugador de campo. No puedes decir... Ah, tengo tres porteros, y dos son sub23, así que otra ficha más senior para el campo. No, tendrías igualmente 17 senior más 7 sub23, porque tienes dos porteros sub23.

[masterplan]

Correcto, la 18ª ficha senior, o es para un portero o no es.

[nespe]

Eu tamén entendo que é como di Ninfada

[Fisterrán]

Que no. Que no es así. Son 23 fichas (17 senior máximo). Más una extra (24) SÓLO si es para un tercer portero, senior o sub23, según sea ese tercer portero. Pero no puedes aplicarla a un jugador de campo. No puedes decir... Ah, tengo tres porteros, y dos son sub23, así que otra ficha más senior para el campo. No, tendrías igualmente 17 senior más 7 sub23, porque tienes dos porteros sub23.

E eu que dixen? “Se fichamos un porteiro sub-23”. E xa temos 2 porteiros. 2+1=3

Los clubes podrán obtener un número máximo de 23 licencias de futbolistas en su plantilla, aumentable dicho número a 24 en el caso de tramitar licencias a tres porteros. De las citadas licencias, no podrá haber más de 17 o 18 (en caso de tener 24 licencias) mayores de 23 años debiendo ser el resto menores de la citada edad, computándose las altas y las bajas que se pudieran producir a lo largo de la temporada, de tal forma que la plantilla nunca puede estar compuesta por más de 17 o 18 futbolistas mayores de 23 años.

En caso de ter 3 porteiros (de calquer idade, 3 porteiros inscritos), o número de fichas aumenta a 24.

No caso de ter 24 fichas, o número de seniors é de 18, e dá igual que sexan porteiros ou de campo, na norma non di nada.

Se deses 18, dous son Mackay e Lucho, quedan 18 - 2 = 16. E o resto 6 sub-23 (1 porteiro + 5)
Se deses 18, un é Mackay, quedan 18 - 1 = 17. E o resto 6 sub-23 (2 porteiros + 4)
Se tivésemos 3 porteiros sub-23 e 24 fichas, seguirían sendo 18 maiores de 23.

[Fisterrán]

Correcto, la 18ª ficha senior, o es para un portero o no es.

A norma di que son 18 en caso de inscribir a 24, e podes inscribir 24 se tes 3 porteiros, non que teña que ser un porteiro a ficha 18. Pero daría igual, a ficha 18 sería Mackay, que é porteiro, e as 17 fichas restantes serían xogadores de campo. Con Lucho serían dous porteiros senior.

Eu tamén entendo que é como di Ninfada

Mira a norma.

[NinFadaNinPrincesa]

A ver, lo he ido a mirar a la web de RFEF, que no lo había hecho hasta ahora, porque como decían que quedaban flecos pendientes, pensé que las Bases de la Competición no estarían, pero sí están. Y lo que dice es:

Los clubes podrán obtener un número máximo de 23 licencias de futbolistas en su plantilla, aumentable dicho número a 24 en el caso de tramitar licencias a tres porteros. De las citadas licencias, no podrá haber más de 17 o 18 (en caso de tener 24 licencias) mayores de 23 años debiendo ser el resto menores de la citada edad.

Es decir, en parte tiene razón @Fisterrán , porque la norma no especifica que tengan que ser para los porteros, sino que tendrás que tener tres para aumentar una ficha sénior. Toda la prensa lo dice, pero parece que no (supongo que porque es evidente que está pensada para ese caso). Pero... para el tema que nos ocupa, y de donde venía el debate... Ocupaba Lucho una ficha sénior que necesitáramos para uno de campo? Entiendo que sólo en el caso de que le hagamos ficha del primer equipo a otro portero Sub23 además de Brea, y lleguemos así a 24 fichas. Vamos a hacer eso? Lo dudo, sería absurdo.

[nespe]

Correcto, la 18ª ficha senior, o es para un portero o no es.

A norma di que son 18 en caso de inscribir a 24, e podes inscribir 24 se tes 3 porteiros, non que teña que ser un porteiro a ficha 18. Pero daría igual, a ficha 18 sería Mackay, que é porteiro, e as 17 fichas restantes serían xogadores de campo. Con Lucho serían dous porteiros senior.

Eu tamén entendo que é como di Ninfada

Mira a norma.

Pois lendo o regulamento, tes razón si: https://www.rfef.es/sites/default/files ... ra_web.pdf (páxina 8). Na norma oficial non di nada de que teña que ser porteiro a ficha sénior 18

Los clubes podrán obtener un número máximo de 23 licencias de futbolistas en su plantilla, aumentable dicho número a 24 en el caso de tramitar licencias a tres porteros.

Eu pensaba que era asi porque en todolos medios falan do mesmo que Ninfada:
https://www.riazor.org/claves-primera-r ... f-ascenso/
https://www.cope.es/emisoras/galicia/a- ... 04_1325550

[Fisterrán]

A ver, lo he ido a mirar a la web de RFEF, que no lo había hecho hasta ahora, porque como decían que quedaban flecos pendientes, pensé que las Bases de la Competición no estarían, pero sí están. Y lo que dice es:

Los clubes podrán obtener un número máximo de 23 licencias de futbolistas en su plantilla, aumentable dicho número a 24 en el caso de tramitar licencias a tres porteros. De las citadas licencias, no podrá haber más de 17 o 18 (en caso de tener 24 licencias) mayores de 23 años debiendo ser el resto menores de la citada edad.

Es decir, en parte tiene razón @Fisterrán , porque la norma no especifica que tengan que ser para los porteros, sino que tendrás que tener tres para aumentar una ficha sénior. Toda la prensa lo dice, pero parece que no (supongo que porque es evidente que está pensada para ese caso). Pero... para el tema que nos ocupa, y de donde venía el debate... Ocupaba Lucho una ficha sénior que necesitáramos para uno de campo? Entiendo que sólo en el caso de que le hagamos ficha del primer equipo a otro portero Sub23 además de Brea, y lleguemos así a 24 fichas. Vamos a hacer eso? Lo dudo, sería absurdo.

A min non me parece tan absurdo. Se dá igual ter dous porteiros que tres porque o terceiro "non conta", a min pareceríame normal que fichasen un porteiro de relleno, barato, sub-23, etc. en vez de quedar con dous. Porque si, en realidade temos 3 contando a Alberto, pero o Fabril tamén ten que ter dous porteiros. Se ademais nos permite subir de 17 a 18 seniors, eu vexo normal que boten a Lucho e fichen outro como el.

E con todo isto non xustifico que o traspasasen, eu non traspasaría o porteiro titular por unha futura venta ou algo así.

[NinFadaNinPrincesa]

Pues a mí fichar a otro portero de relleno, sub23, barato y tal, sí me parece un absurdo. Vas a tener a dos porteros jóvenes sin jugar? Y si Ian se lesiona no te vale ninguno, pero sólo para tener una ficha sénior más? No será mejor gastar esa ficha en un segundo portero que te dé ciertas garantías, como Lucho? Que en el campo tienes más opciones, y jugadores Sub23 por ahí tiene que haber bastantes válidos, que puedan tener minutos. En casa igual tenemos alguno.

Pero ya digo, veremos si fichan a otro.

[astigmata]

No tenía ni idea de esa posible interpretación de la norma, pensaba como Ninfa, el caso es que en el club igual si pensaron en ello a la hora de valorar la continuidad del colombiano, y quizás no tanto por contratar a alguien más y así usar la ficha de senior de campo, sino porque puede que no sea posible sacarse a toda la gente sobrante de encima y haya que usar fichas estériles para Bubú, Borges o alguien de ese estilo.

[Blues_13]

No le deis vueltas, habían planeado lucho y brea (hace un mes pocas quejas había), se puso Ian a tiro y ahora es Ian y Brea. Yo hubiese seguido con el plan original, pero esto es lo que hay, que salga bien.

[Jes1906]

[Maldini]

La primera del año.

[JGarcia]

No creo que sea titular, han fichado a un internacional iraní que jugaba en primera portuguesa y a un canterano de la UD

[Filotas]

Ostia si llega a hacer eso estando aquí….

Bueno, hizo una cojonuda con el Valladolid promesas, no tan enorme, pero le llega bien.