Francisco Montero

[Wasky]

La pregunta es mas bien si es sensato jugarnosla con un chavalin, yo no pongo en duda que sea bueno, pero seria mas recomendable fichar a alguien ya contrastado.

Eso por no hablar de la cantera, el presi vendiéndonos que si Fabril First y traemos cedidos del Atletico B. Todo muy coherente , si.

Los del Fabril no valen ni para 2ªB. Que están en 3ª por si alguno no lo sabe.

Si yo no he dicho que sean buenos ni malos. Solo he dicho que el mensaje no es coherente, el presi nos vende como su principal punto de acción el Fabril y aquí estamos planteado traer canteranos de otros equipos cedidos.

Si lo planteas para traerlos de titulares menudo desastre de planificación. Jugarnosla con chavalines de 20 años.

Si lo planteas para traerlos como fondo de armario, el mensaje de lo del Fabril no tiene sentido.

[Blues_13]

Estando de acuerdo en preferir el perfil veterano, también os digo que este me parece que tiene muy buena pinta y que a priori me parece que nos puede mejorar muchos en dos aspectos en los que estamos siendo miserables, salida de balón e intensidad defensiva.
Comparado con Mujaid (los chicos del Fabril), a este se le ve una soltura con balón que Mujaid no tiene, por otro lado, habrá que verle partidos enteros rodeado de lo que hay aquí, porque no es lo mismo jugar en el ATM (posiblemente el equipo con la mejor organización defensiva del momento) que hacerlo en el depor (una banda en defensa). Pero a priori TITULAR, esperemos que confirme la sensaciones porque lo necesitamos.

[pirlo]

es buen central, debuto en primera, yo confiaria en este y mujaid, pa mi los otros dos no valen no tienen buenas condiciones, cometeran fallos, pero son rapidos y fuertes en el corte, y con salva y boveda podriamos hacerlo bien

[Disidente]

A ver, non coñezo a este, pero se ven de terceiro central tampouco está a tapar a mujaid, q o cuarto central sexa do fabril é o lóxico, logo q se maten entre eles polo posto.

[Don]

Este si viene será titular seguro.

[Fisterrán]

La pregunta es mas bien si es sensato jugarnosla con un chavalin, yo no pongo en duda que sea bueno, pero seria mas recomendable fichar a alguien ya contrastado.

Eso por no hablar de la cantera, el presi vendiéndonos que si Fabril First y traemos cedidos del Atletico B. Todo muy coherente , si.

Pero se xogaron onte dous do Fabril.

[Jes1906]

Montero, muy cerca del Dépor
Hay optimismo sobre que puede cerrarse la llegada del central procedente del Atlético de Madrid

https://www.cope.es/emisoras/galicia/a- ... 902_489120

[Negan]

Visto lo visto, titularísimo.

[JGarcia]

Renueva hasta 2024, debería ser inminente su anuncio de salida

[nespe]

Pois no twitter fálase de que vai o Huesca

[Mr_Sanchez]

El equipo de Peton y Tebas, de los chanchullos de la Oikos, que asco les voy cogiendo

[NinFadaNinPrincesa]

Es que al principio se dijo, hasta creo que fue el fan Hermida, que al que se quería era a éste, pero que el Atleti ponía como condición que trajéramos también a Mollejo. Al final vendrá el otro y éste, el bueno, se irá a otro lado. Si es que Carmelo es un genio de las negociaciones

[Reogalego13]

Yo a este no lo he visto nunca, pero a mi Mollejo, que si lo vi cuando debutó con el atleti, me parece un jugador con muy buen futuro y quizas hasta muy buen presente. Veremos. En cualquier caso decir que este es el bueno y mollejo el malo me parece una afirmación bastante valiente. Vamos, a mi cuando Mollejo debutó me pareció buenisimo.

[DiegoTristan]

Sería absurdo eso, si nos traemos a Mollejo deberíamos tener la prioridad para que viniera también Montero. De hecho podríamos "presionar" al Atleti con que o los dos o ninguno.

[tatukovic]

Yo a este no lo he visto nunca, pero a mi Mollejo, que si lo vi cuando debutó con el atleti, me parece un jugador con muy buen futuro y quizas hasta muy buen presente. Veremos. En cualquier caso decir que este es el bueno y mollejo el malo me parece una afirmación bastante valiente. Vamos, a mi cuando Mollejo debutó me pareció buenisimo.

Pero hace más falta Montero, no sé quién será "el bueno"