Juraria que tanto xavi como iniesta en sus inicios jugaron por delante de la defensa, gusrdiola style, yo no le llamaria a eso pivote defensivo en la vida, pero eso que en el campo puedes poner a quien quieras donde quieras, siempre que sepas para que.Edinho escribió: ↑Miércoles 04 de Septiembre de 2019, 10:46No es ser rigido sino realista. Es como si el barca en los inicios de xavi le hubiesen exigido jugar como mediocentro defensivo. Pues lo normal es hubiese hecho un truño de partido. Otra cosa distinta sería un centro del campo gandoy-david en la que entre los dos asuman tanto las funciones defensivas como ofensivas en función de la posición de uno u otro a lo largo del partido. Es decir, que se coordinaran.Faro de la tormenta escribió: ↑Miércoles 04 de Septiembre de 2019, 10:42Yo no sería tan rígido. La cuestión es que el mediocentro del Fabril que apunta maneras es éste.
Es joven, y hay que hacerle adaptarse a su función en virtud de las necesidades. Aunque tienda a ser creativo, habrá que forjarlo en labores de contención. Físico e intensidad, insisto, no le faltan.
Todos coincidimos en que se ha errado en no fichar algo parecido a un todocampista. Pues la mejor salida a esto es hacer de la necesidad virtud.
Si este chaval puede ser la solución, al menos deberíamos darle la oportunidad.
Al margen de eso, con chicos de estas edades yo creo que lo importante es ponerlo donde funcionen. Si Gandoy, David o includo kanoute (a mi me gusto en el depor vs fabril) funcionan se los pone donde los necesite el equipo.
El chico del bilbao que trajimos hace dos años jugaba de mp, berizzo penso que podis funcionar de central y ahi lo puso, dio rendimiento mediodigno y ahora esta por ver si se asienta en una posicion u otra y como el tropecientos. Busquets en los inicios era delantero si nadie se hubiese decidido a probarlo de pivote en lugar de ser campeon del mundo seria un matao de segunda b o 3a y asi muchos mas.
Lo mismo el doble pivote de marzo son gandoy y este. Yo no me instalaria en el no.