Foro de opinión deportivista

Hay otra entrada por detrás de Salgado que no iba a hacer daño y acabo por reventarle el tobillo a Juninho.Seguir riendole las gracias a este payaso.

https://www.youtube.com/watch?v=RbkBw3IZ_Ls

Igualitas

Vale, pues a partir de ahora, entrada por detrás, 24 partidos

Cualquier jugador hará lo mismo en un partido importante o una final. Aunque se sancione más fuerte.

Marcos escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 21:21

Puede hacerte la coña que quieras.El no va a hacer daño intencionadamente pero hay entradas que no van a hacer daño y acaban siendo peligrosas.El tipo este va con todo a pararlo.Coño,si hasta ellos dicen que es una entrada grosera y fea no quitemos libremente el cascabel al gato.Además el sabe que en el Madrid tiene via libre para esas entradas.
Yo espero que le metan 4 partidos al sujeto este.

Obviamente que va con todo a pararlo, no jodamos. Si ahí eres último y vas a tirar al delantero no puedes fallar. Y la forma de no fallar es asegurar que lo paras, y para asegurar tienes que ir con lo que puedas ir sin hacer daño. Y es justo lo que hace Valverde, ni más ni menos.

Marcos escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 22:03

Hay otra entrada por detrás de Salgado que no iba a hacer daño y acabo por reventarle el tobillo a Juninho.Seguir riendole las gracias a este payaso.

https://www.youtube.com/watch?v=RbkBw3IZ_Ls

Casi iguales si, de no ser porque es justo lo que dije, Valverde fue a segar de lado y es lo que hizo y Salgado le mete los tacos en el tobillo. Una va a cortar la jugada, la otra a pillar cacho. Diferencias notables cuanto menos.

Repito: me parece surrealista estar discutiendo si una falta a 3 minutos del final sin intención de hacer daño (porque no va a hacer daño, va a cortar jugada, la entrada de Salgado es justo lo que dije antes por ejemplo, o la de Goikoetxea a Maradona, esas son entradas a rascar cuanto más mejor) siendo último cuando el delantero se va hacia el portero con empate a 0 en el marcador en una final está bien hecha o no. Valverde hizo lo que tenía que hacer y lo que cualquiera con un mínimo conocimiento de fútbol haría, que es cortar la jugada. Haces la falta, cortas la jugada, te levantas y te vas sin decir nada porque es roja de libro y es lo que había que hacer. Tú lo sabes, el árbitro lo sabe y el delantero al que acabas de tirar lo sabe. Y es indiferente que te metan 1 partido, 4 o 15, esa falta hay que hacerla y la vas a hacer de todos modos porque puede un título (como al final valió).

Ou2 escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 20:32

Fisterrán escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 20:07

Ou2 escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 15:49

prey escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 15:39

roped escribió: ↑

Lunes 13 de Enero de 2020, 15:37

Antideportivo é que gañe o Madrid un título que non debería ter disputado, non a falta.

Home, noutros deportes sería falta antideportiva...

Y aquí es tarjeta roja. No entiendo tanta polémica, mucho más antideportivo es fingir agresiones, los piscinazos o perder tiempo de manera vergonzosa y no reciben ni la mitad de críticas.

La acción de Valverde viene recogida en el reglamento y tiene sus consecuencias, a partir de ahí cada uno es libre de hacerlo o no.

PD: lo vergonzoso del asunto es la redacción del acta que evita que le caiga más de un partido, eso sí que es antideportivo

É roja pero se fose penalti xa non o sería, porque penalti + expulsión é moito castigo

Puede ser roja y expulsión perfectamente porque es una entrada sin balón y no solo una que evita ocasión manifiesta de gol.

Tes razón, a acta di que foi entrada temeraria, pensaba que fora por ser ocasión manifesta de gol. Pero se estivese dentro da área e fose unha falta normal non sería expulsado, pero fóra si. Ten máis castigo o xogador se fai falta fóra que dentro, non ten sentido a nova norma.

Yo sigo creyendo que este tio hace una entrada violenta con mucho peligro para el rival.Y me da que va a ser un leñero de epoca.

La entrada está bien hecha. El tema es que no es una sola patada, son dos, si la sanción es de un partido es de vergüenza.

Eu penso que o voso antimadridismo, sentimento que comprendo e comparto, estavos influíndo demasiado, Valverde fixo unha falta táctica, como tantas que se fan o longo do encontro, sucede que está foi decisiva para que o Madrid gañase outro título máis, o cal é bastante molesto, pero non por iso se pode penar a acción máis aló do que di a normativa, outra cousa é a sanción de partidos , eu aí xa non me meto. Tampouco me parece acertado mudar a normativa por esta excepcionalidade. Antideportiva sería se o uruguaio fora a mancar a Morata a mantenta, pero iso non foi o que aconteceu, pese a que o rapaz merece unha caldeirada de hostias diaria, mira que é parvo o tipo.

Estoy de acuerdo pero primero le da con la izquierda y lo tira, luego con la derecha cuando está cayendo o casi en el suelo y después aún le pisan la cabeza... un poco a lastimar sí van.

A ver, la he vuelto a ver, con repetición, cámara lenta, y todo eso, y no va en absoluto a hacer daño, hombre. Le zancadillea (que no da patada) dos veces, primero con un pie y luego con el otro, tal y como iba en carrera, sí. Peeeeero las dos veces lo hace con sus propios tacos apoyados. Es zancadilla, no hay patada. Que le pudo hacer daño? Pues sí, pero como en otros lances del juego. En absoluto va con esa intención.

Esa falta tiene que hacerla sí o sí, hombre, no fastidiéis

gol no camp nou

Y vaya definición.

Barral tiene sus barraladas, pero mal ojo no tiene.

Aquí ya se le veía personalidad, valentía y físico, pero no pensé a llegar que haría carrera en el Madrid. Me alegro por él, parece un buen chaval.

Yo recuerdo un partido ante Las Palmas en Copa con 10 que se dejó el alma e hizo todo lo posible