Paco Jémez

[Vitinello]

Yo no lo tengo nada claro. A día de hoy creo que tiraremos por uno bien barato, en paro xk no le quiere nadie y que hará bueno a Víctor. Luego lo venderán como en nuevo Guardiola y en invierno puerta, al tiempo.

[Sirbowen]

Pues creo que a la directiva no le convence al 100%, si les interesase de verdad yo creo que ha estaria mas que hecho.

Hay algo del perfil de este hombre que no les gusta, no se si sera esa idiosincrasia de morir con sus ideas (por que aqui lo unico que importa es no morir). O quizas las dudas del rendimiento que pueda dar este hombre con una plantilla estable. Es decir sabe sacar un gran partido a su plantilla (asi lo hizo en el rayo) exprimiendo a los jugadores y sacando lo mejor de ellos. Pero claro cada año le cambiaban 12 o 13. Si la plantilla es mas estable podra mantener en esa tension necesaria para su tipo de juego a una plantilla que ya se sepa la historia de la temporada anterior?. O podria quemar a los jugadores?.

No lo se, yo sinceramente no creo que la directiva este 100% convencida de este hombre. Pero es cosa mia.

[Beto]

Yo creo que lo que no convence es que cobra una pasta. Si cobrase lo que cobraba Víctor o poco más, ya lo hubieran fichado. Y aún así, sigo pensando que acabará en el Dépor.

[the naked man]

1,9 netos pide según la Ser.

Venga, que te vaya bien

1.9 netos que son cuánto? 3.3 o 3.4 brutos?

Pues si se confirma lo de lopetegui al Granada y lo de QSF al Espanyol bonitas vacaciones se va a pegar el amigo.

Seguramente Tino esté esperando a esas 2 confirmaciones para intentar una última ofensiva por Paco sabiendo que no tendría otra salida en la liga española. A no ser que decida quedarse en el Rayo claro, pero es de suponer que allí cobraría aún menos que aquí

[GO_DEPOR]

Se había dicho que la oferta del Rayo era un sueldo superior a lo que cobran todos los entrenadores de segunda y más que 6 equipos de primera (entre los cuales seguramente estemos nosotros).

[RamiroGaliza]

Sólo hace falta escuchar 30 segundos de noticias deportivas locales para darse cuenta de que Paco está totalmente descartado. Hoy ya han dicho claramente que la directiva no va a sucumbir al parecer popular y que nos vayamos preparando para acoger a un entrenador de perfil más bien bajo.

[mauro09]

Lógico , si Paco se cree un grande , que entrene a un grande . Así de fácil . El deportivo es humilde y ha de fichar entrenadores humildes ... Trabajo ilusión etc etc .

[Marcos]

Acabara aqui.Al tiempo.

[RamiroGaliza]

Acabara aqui.Al tiempo.

Eso no lo discuto. Pero de lo que hablamos es de quién vendrá en los próximos días.

[QUIMERA]

A mi por ese precio me parecería un error, si termina aquí que sea por qu se rebaja y mucho el sueldo; porque sino hay otros capacitados, que tuvieron resultados en la liga, mas económicos, sun tener que irnos a los infumables Alcaraz, Garitano, Escribá...a mi por ejmplo me gustaría Laudrup, lo hizo fenomenal en el Getafe, llego a la final de copa, jugo Uefa y llego lejos, en el Mallorca que era un caos, tampoco lo hizo mal, y en Inglaterra, gano la copa y hizo buenas clasificciones con un modesto.

Sus equipos juegan bonito, son ofensivos, tanto como el Rayo, pero equilibrados atrás, bueno tácticamente, y aunque parece el yerno perfecto, tiene carácter, para mi estaría por delante de Jemez; y los jugadores que fueron entrenados por el, guardan buen recuerdo, no llego con nonguno a las manos, como Paco.

[ElMago]

Yo me hago una pregunta. Este año pasado iniaciamos la temporada con 25 jugadores en plantilla, entre ellso Medunjanin, Fabricio, Juan Dominguez, Laure, Mnauel Pablo, Jonas, Cardoso (jugadores que tuvieron muy poca relevancia a posteriori) No es posible hacer una plantilla de 19/20 jugadores + filial (como ha hecho el Celta, Sporting, Las Palmas ect) y lo que nos ahorremos en esas fichas, pagarselo a un entrenador como Paco? Vale que se descompensaria ligeramente el presupuesto en plantilla, pero no excedería. Ademas, creo que una plantilla corta en un equipo que solo jugara Liga y Copa, es beneficioso, tanto para el equipo, como para desarrollar jugadores, como para la cantera. Creo que una inversión deportiva en un buen entrenador puede resultar mucho más eficiente de cara a un proyecto de largo plazo, que invertir en jjugadores chorras como Jonas, Luisinho, Pletikosa, Medunjanin ect. No sé, valoren.

Para mi Paco, es el unico entrenador posible para hacer grande este proyecto, para dar UN PASO MAS. Eso si, si le pagamos, hay que EXIGIRLE. No vale cobrar mucho, para salvar al equipo, que eso lo hace casi cualquiera.

[Oistes]

http://futbol.as.com/futbol/2016/06/06/ ... 83132.html

[peitolobo]

http://futbol.as.com/futbol/2016/06/06/ ... 83132.html

"El encuentro fue cordial, pero el avance que se produjo durante el mismo fue mínimo. En la cumbre apenas se abordaron aspectos de configuración de plantilla, no se habló de años de contrato y ni siquiera se llegó a abordar el asunto del salario de Paco, que en principio podía ser la gran diferencia a limar entre las partes."

De que carallo falaron entón? A noticia apesta a rechea follas, pero de ser certa isto comeza a parecer unha traxicomedia.

[Sirbowen]

Pues puede ser que Luis de la cruz no tenga puta idea de lo que allí se hablo.....O también puede ser que Paco no interese realmente como entrenador y por contentar a los artífices de la campaña mediática pro-paco, se reúnan de cara a la galería.

Yo estoy convencido de que si la directiva quisiera de verdad a Paco al 100% ya estaba cerrado.

[peitolobo]

Pues puede ser que Luis de la cruz no tenga puta idea de lo que allí se hablo.....O también puede ser que Paco no interese realmente como entrenador y por contentar a los artífices de la campaña mediática pro-paco, se reúnan de cara a la galería.

Yo estoy convencido de que si la directiva quisiera de verdad a Paco al 100% ya estaba cerrado.

Isto é unha gilipollez como unha casa.

Non que ti o digas, que fora certo.