Foro de opinión deportivista

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Martes 11 de Mayo de 2021, 17:20

Yo sigo opinando lo mismo, y me refuerzo en mi idea cuando más oigo/leo... A la propiedad le parece útil para dar salida a lo que no se quiere o reestructurar, en ese sentido, la plantilla. Pero a Barral lo que le mola es fichar gente guay Si el que decide lo que quiere es otro y él sólo está para la burocracia, pasa mucho.

Coincido. No descarto que Abanca crea que como empleado que negocie entradas y salidas pueda ser válido (si es cierto que la oferta del Genk viene de su mano, pues puede q no sea malo en todo...) pero que no lo quieran, ni en pintura, preparando la plantilla y por eso le den más peso al entrenador (que sería incluso lógico). Lo que pasa es que Barral debía ser un fan del PCFutbol, y claro, ahora le quitan el juego de las manos y le ponen a hacer algo para lo que, probablemente esté más capacitado (ya que, por muy malo q sea negociando, es difícil ser más malo que planificando plantillas...) pero que él quiera que le devuelvan el juguete. Si hay pataleta, pues tampoco pasaría nada, no creo que sea complicado encontrar a alguien q sepa negociar entradas y salidas y, por muy bueno, que está por ver, que sea Barral negociando, estamos donde estamos, aquí tampoco hay mucho margen de maniobra, ni para las entradas, ni para las salidas (pq la única salida que puede dejar dinero... es la de Muja y parece que ya está encaminada...)

Ánimo Richard, acepta la oferta que por fin tienes un entrenador de tu cuerda

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Martes 11 de Mayo de 2021, 17:20

Yo sigo opinando lo mismo, y me refuerzo en mi idea cuando más oigo/leo... A la propiedad le parece útil para dar salida a lo que no se quiere o reestructurar, en ese sentido, la plantilla. Pero a Barral lo que le mola es fichar gente guay Si el que decide lo que quiere es otro y él sólo está para la burocracia, pasa mucho.

Lo que me preocupa es que lo vean útil, así en general.

Más útil para las salidas que para las entradas, ande va a parar

A mi lo que más miedo me da es quien será el hipotético sustituto que estén barajando para querer intentar retenerlo. Miedito...

Pues con lo cíclicos que somos, me imagino que será Richard Moar o Carmelo, que las salidas es su fuerte.


Que por cierto, yo creo que desde que se fue el primero al Hannover, empezamos nuestra deriva

QUIMERA escribió: ↑

Jueves 13 de Mayo de 2021, 8:21

Pues con lo cíclicos que somos, me imagino que será Richard Moar o Carmelo, que las salidas es su fuerte.


Que por cierto, yo creo que desde que se fue el primero al Hannover, empezamos nuestra deriva

Bueno, Carmelo precisamente rompió esa tendencia cíclica... y menuda armada que lió.

El tema es que Couceiro, como dijo él mismo, se está inspirando en la filosofía del Villarreal para gestionar el club, y el Villarreal tira mucho de promoción interna. El ascenso de Rosende a Secretario Técnico es la primera demostración de esa política. Pero claro, si se va Barral... ¿Tenemos a alguien dentro que pueda hacer lo que él hace? Y me refiero a confeccionar plantillas, principalmente.

Como ejemplo de lo que hace el Villarreal, hace unos meses pusieron un nuevo director deportivo, que no era otro que el entrenador de su segundo filial (Villarreal C). No sé qué le verían a un entrenador para hacer de director deportivo, pero ahí está la noticia.

https://www.elperiodicomediterraneo.com ... 48663.html

Pues Albert Gil... al menos mientras estemos por la C... ya formó un buen equipo para la categoría en su día y controla el mercado sub23 también. Aunque me da pánico dejarle la cantera toda a Fran que todo lo que me llega de él son cosas negativas, desde jugadores a gente que trabaja a su lado (los chavales del Ural le dijeron de ficharlos el año pasado ya a principios de temporada, y no movió un pelo hasta que ya lo tenían medio apalabrado con el Celta).

Yo me espero un Viqueira o a alguien así. Y en cuanto a Barral yo creo que no lo quieren retener, le están "menospreciando" quitándole las tareas que le gustan para que sea él quien se marche. Era un poco mi teoría ante las últimas noticias y ayer me lo medio confirmó alguien que tiene info de esa parte del club hablando a raíz de lo de Rosende.

Es que el problema con Barral es que si se queda y volvemos a fracasar por su confección de plantilla, a Couceiro no lo salva ni Dios. Barral está mega señalado ya (con razón), y ese sambenito ya no se lo quita nadie.

El paso a ojeador y enlace con representantes es un rol en el que se le puede asumir. Con barra el lema debería ser "propuestas las que quieras, toma de decisiones ninguna". Ahora bien, económicamente no sé si nos lo podemos permitir. Cierto que con razón está señalado, pero lo dicho, si se le convierte en subordinado poniéndole alguien por encima yo abro paraguas y digo que me parecería útil. Está por ver si nos lo podemos permitir y su ego se lo permite.

Por promoción interna veo ascendiendo al puesto a Fran. Serían las risas.

A mí todo lo que se oye en torno al club me transmite la idea de que estarían encantados de largar a Barral; los movientos en la parcela de dirección deportiva van poco a poco diluyendo su labor.

La cosa es que se está mirando hasta el último céntimo porque no hay un can y que, para tener que pagarle casi el mismo dinero, prefieren tenerlo de florero.

Lo pongo aquí

Qué me perdí?

Este ya estuvo en el club en una función de dirección y lo dejó para irse al Somozas a entrenae