Foro de opinión deportivista

soichiro escribió: ↑

Martes 04 de Mayo de 2021, 15:16

Norm escribió: ↑

Martes 04 de Mayo de 2021, 14:57

No es tan difícil de entender. Barral es un director deportivo del estilo de Rubén de la Barrera. Encajan como anillo al dedo. Dos profesionales del montón, por lo demostrado hasta ahora. Veremos que hacen en el futuro.

Como escuece que no haya fracasado Rubencito eh. Debes estar rabiando por dentro, bien bien jodido. Como un crío al que le quitan su caramelo... Pataleta y poco más. Suerte con tu estúpida inquina. Si hay un mínimo de suerte te va a tocar joderte, y bien jodido por años. Ojalá. Me va a dar la misma alegría los éxitos del Depor con Ruben que leerte a ti rabiar y saber que, por dentro, estás a punto de explotar.

No sé cuántos años tienes, pero da la impresión de que no pasas de los 17/18. Espero que sea eso el motivo de la estupidez de comentario que has escrito.
Por si no te queda claro: Yo quiero que Rubén tenga éxito, pero es que además no he dicho que sea un pésimo entrenador sino uno del montón. Para 2b está bien. Lo que me flipa es como la gente se viene arriba con este tío, diciendo que nos llevará a primera. Nada más.
Y Barral pues lo mismo. El año pasado lo hizo de pena.?. Si. Igual de mal que Vázquez y Rubén. En primera no tanto. Pero es que es normal es un director deportivo de andar por casa. Los buenos están cotizados o no somos capaces de elegirlos, cuando son desconocidos, ya sea por mala suerte o por tener mal ojo.

Yo soy incapaz de entender que teniendo la opción de que no siga, este señor vaya a seguir. Es la primera piedra en nuestro nuevo ataúd de nueva presidencia y nuevos dueños.

Pues yo creo que es fácil de entender su continuidad. Contratado por dos años y con sueldo alto, si se le echa hay que pagar una indemnización generosa. Yo soy partidario de dejarlo en el club pero con otras funciones y no tanta intervención. A una de pagarle hacerlo de forma fraccionada y no todo de golpe y haciéndolo trabajar para el club en lo que el consejo crea conveniente.

pero si según ese escrito acababa contrato, ¿Porque seguir con ese percebe?

Me lo temía, hay muchos barrales en el deportivismo (por algo estamos en 2B, por algo estuvimos 18 años seguidos en segunda).

La Voz al igual que el DXT mantiene que puede salir por una cantidad simbólica este verano pero quieren renovarle

El que todavía no ha respondido al Deportivo si continuará o no es Richard Barral. Su contrato es por dos temporadas, pero con la posibilidad de que cualquiera de las dos partes pueda rescindirlo por una cantidad simbólica al finalizar el presente ejercicio. El club ya ha manifestado su deseo de que continúe. De hecho, han comenzado a planificar la próxima temporada. Sin embargo, en la plaza de Pontevedra empieza a haber dudas sobre su continuidad, toda vez que no ha trasladado al primer ejecutivo, David Villasuso, su intención de cara al futuro. Según algunas fuentes, el director deportivo blanquiazul podría estar sopesando su salida, después de lo dura que ha sido la temporada y de las enormes críticas recibidas.
Si esto sucede, dado que Alfonso Serrano ya ha anunciado su marcha (en la plaza de Pontevedra queda una mínima esperanza de poder convencerlo), el consejo de administración deportivista tendría un nuevo frente abierto ante sí: la búsqueda y contratación de un nuevo responsable del área deportiva. Supondría un contratiempo, toda vez que la entidad que preside Antonio Couceiro tenía pensado mantener la actual estructura en la que Barral figurara como cabeza visible, Serrano se encargara de la secretaría técnica y con la novedad de que Rubén de la Barrera asumiría más peso en la toma de decisiones que en la actualidad.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/t ... 505196.htm

Que se lo esta pensando!. Hay que joderse. Esto es un cachondeo.

Veña Richard da o paso, que en Coruña estas moi exigido

Sirbowen escribió: ↑

Jueves 06 de Mayo de 2021, 10:38

Que se lo esta pensando!. Hay que joderse. Esto es un cachondeo.

Piensa en esas 600.000 razones segun AS y otros medios; que aunque te lleve el 50% Hacienda no es para pensarlo,es para amarrarse con candado y tirar la llave al pozo,que como diria mi abuelo aunque de esos 100.000.000 te queden tras los impuestos 50.000.000 millones de las antiguas pesetas,ya limpios de polvo y paja para disponer y encima cobijado en tu casa sin necesidad de ir por esos mundos de Dios,en donde todo son gastos y problemas.

¿En donde crées que los va a ganar o a quien va engañar si no es aqui?

Este asunto me saca de mis casillas. Toda la opinión pública ve que Richard es el artífice de este despropósito de planificación deportiva, y sin embargo, parece que ahora debe quedarse porque hay algo que no sabemos que parece ser importante.

Mis teorías son las siguientes:

1- Richard Barral no fue el artífice, sino Alfonso Serrano, al que se le ha invitado amablemente a irse y de cuyo trabajo no hemos sabido nada.
2- Richard Barral no fue el artífice, sino Vidal, que se metió todo el tiempo por medio sin dejarle trabajar en condiciones.
3- Richard Barral cobra una millonada, y echarlo es demasiado para las arcas del club.
4- Richard Barral fue un desastre como planificador, pero se le va a dejar por ahí trabajando en cosas que se cree que podría ser más válido (salidas de jugadores que él trajo, revisión de contratos, ojear partidos de preferente, dar de comer a las palomas del parque...)
5- Richard Barral es Antonio Couceiro disfrazado, y claro, no se va a echar a sí mismo.
6- Richard Barral es amante de Antonio Couceiro.
7- Richard Barral es el hijo secreto del dueño de Abanca, y claro, que no se le toque ni un pelo al niño.
8- Richard Barral no existe, siempre fue un holograma y se le usa como cabeza de turco a quien dirigir las críticas cuando todo va mal.

Le deben de estar lloviendo las ofertas, por eso se lo está pensando. Descubrimientos como el de Nacho González no los hace cualquiera.

Prefiero pensar que los periodistas no se enteran de nada y ponen lo que les pasa por la cabeza inventandose los artículos a pensar que realmente este consejo de "profesionales" no tiene alternativa a seguir con Barral y nada más...

Dukros escribió: ↑

Jueves 06 de Mayo de 2021, 12:08

Este asunto me saca de mis casillas. Toda la opinión pública ve que Richard es el artífice de este despropósito de planificación deportiva, y sin embargo, parece que ahora debe quedarse porque hay algo que no sabemos que parece ser importante.

Mis teorías son las siguientes:

1- Richard Barral no fue el artífice, sino Alfonso Serrano, al que se le ha invitado amablemente a irse y de cuyo trabajo no hemos sabido nada.
2- Richard Barral no fue el artífice, sino Vidal, que se metió todo el tiempo por medio sin dejarle trabajar en condiciones.
3- Richard Barral cobra una millonada, y echarlo es demasiado para las arcas del club.
4- Richard Barral fue un desastre como planificador, pero se le va a dejar por ahí trabajando en cosas que se cree que podría ser más válido (salidas de jugadores que él trajo, revisión de contratos, ojear partidos de preferente, dar de comer a las palomas del parque...)
5- Richard Barral es Antonio Couceiro disfrazado, y claro, no se va a echar a sí mismo.
6- Richard Barral es amante de Antonio Couceiro.
7- Richard Barral es el hijo secreto del dueño de Abanca, y claro, que no se le toque ni un pelo al niño.
8- Richard Barral no existe, siempre fue un holograma y se le usa como cabeza de turco a quien dirigir las críticas cuando todo va mal.

Yo voto por la 6... Con esos morritos, cualquiera se resiste

Yo es que tengo la sensación de que eso de que con abanca entra la profesionalización y el hacer bien las cosas está por demostrar. Y hasta ahora, nada de lo que me llega del club me sugiere que estemos mejor en ningún ámbito que hace uno o dos años. Nos veo márcandonos un rácing de santander, con suerte no nos enfangamos como hércules y otros.