Richard Barral

[Ramis]

La cuestión no es tanto en que retuviese a esos jugadores sino a qué coste los retuvo. Primero por lo que dejó de ingresar, segundo por las condiciones en que lo hizo.

A mi me pareció estupendo que en su día no marchasen, pero a Mosquera por ejemplo todo indica que se le ofreció un contrato un peldaño por encima, mínimo, de lo que nos podíamos permitir.

[Ou2]

Y por qué no nos lo podíamos permitir? Si hasta lo pagamos en segunda.

[Ramis]

Si, el primer año con el seguro del descenso. El segundo a duras penas y el próximo con la prima de fidelidad era la ruina. No nos lo podíamos permitir porque cuando viniesen mal dadas o bajase el rendimiento (se dieron las dos cosas) era una losa.

Si fuese sólo eso pues puede ser asumible, pero es que había varios casos similares. Cómo dije en otro comentario, parece que a Barral no se le pasa por la cabeza que pueden salir mal las cosas.

[JGarcia]

Hombre pero tú cuando renuevas a alguien peleando Europa no piensas si es asumible un segundo año de segunda

[Ramis]

Yo no, claro, pero el profesional que vive de esto debería saber mejor. Aun menos mal las famosas clausulitas, pero es que ya en una entrevista, cuando parecían una idea espantosa, Barral dijo que se las imponían desde el departamento económico. A saber qué hubiese pasado en caso contrario.
Tampoco quiero decir que fuese todo una locura absurda que se veía venir, que parece que estamos siempre hablando de extremos, sino una imprudencia y falta de habilidad.

Lo personalizo en Barral pero entiendo que era la gestión deportiva global de aquel momento. A toro pasado creo que había entonces unos vicios de los que no me daba cuenta y en esta nueva etapa se intuyen otra vez, y no me gusta un pelo.

[prey]

Bueno, yo digo una cosa.

Pienso que Mosquera y Sidnei, ambos están bien renovados. Éso fue lo mejor y casi normal dadas las circunstancias.

Lo que no es normal, por mucha OFA que se tocara con los deditos en la primera vuelta, es que un club, con nuestra deuda y terminando la competición viéndole las orejas al lobo (porque no olvidemos que terminamos peleando la permanencia), no se plantee vender estos jugadores en verano, con pausa.

Ahí sí tenemos un lunar importante en la gestión de Barral. Sobre todo con Sidnei, que con la promesa de venderle a Inglaterra cuando se nacionalizada, nos pudo la codicia.

[ecp_mjb]

Estaban bien renovados según a qué precio, y eso solo lo sabían ellos.
¿Qué contrato firmó Mosquera que Carmelo prefirió echarlo para ahorrarnos lo que nos iba a costar sobre todo la próxima temporada?
¿Qué garantías había de la nacionalización de Sidnei? Su renovación era para hacer negocio con la premier, no porque pensasen que se iba a quedar en el Depor muchos años. Era público que el jugador nos consideraba un equipo de paso.

Yo creo que aunque no fuesen decisiones populares los costes de ambas operaciones invitaban a hacer caja. Pero, claro, estas dos operaciones son peccata minuta si las comparamos con renunciar a hacer negocio con Andone, o a gastarse un dineral en la cesión de Lucas o en el coste de Guillerme. Timo-Barral actuaron como Lendoiro en su huida hacia adelante. ¡¡Teníamos una deuda de unos 100 MILLONES DE EUROS!! Todas esas operaciones sin deuda serían una apuesta. Pero con nuestra deduda fueron una locura propia de estúpidos. A la UEFA decía Timo. Valiente atontado.

[Ou2]

Estaban bien renovados según a qué precio, y eso solo lo sabían ellos.
¿Qué contrato firmó Mosquera que Carmelo prefirió echarlo para ahorrarnos lo que nos iba a costar sobre todo la próxima temporada?
¿Qué garantías había de la nacionalización de Sidnei? Su renovación era para hacer negocio con la premier, no porque pensasen que se iba a quedar en el Depor muchos años. Era público que el jugador nos consideraba un equipo de paso.

Yo creo que aunque no fuesen decisiones populares los costes de ambas operaciones invitaban a hacer caja. Pero, claro, estas dos operaciones son peccata minuta si las comparamos con renunciar a hacer negocio con Andone, o a gastarse un dineral en la cesión de Lucas o en el coste de Guillerme. Timo-Barral actuaron como Lendoiro en su huida hacia adelante. ¡¡Teníamos una deuda de unos 100 MILLONES DE EUROS!! Todas esas operaciones sin deuda serían una apuesta. Pero con nuestra deduda fueron una locura propia de estúpidos. A la UEFA decía Timo. Valiente atontado.

Pero por qué inventais? El contrato que firmó Mosquera se le pagó en segunda el año pasado, ya ves tú.
Carmelo prefirió echarlo porque le salió de los cojones igual que el año pasado prefirió pagarlo, o te piensas que Longo cobra mucho menos?


También sería inviable en segunda B un el contrato firmado por Borja Valle el año pasado por ejemplo. Lo que no se puede es criticar una decisión 4 años después porque entonces siempre se tiene razón (y en este caso a duras penas)
Es que precisamente el tema de las clausulas (que son una mierda) provocó que se puediesen pagar los contratos en segunda y no fuesen inviables

[astigmata]

Para mí lo peor de Barral no son esas dos operaciones, que tienen cierta lógica, jugador implicado y rentable en ese momento (Mosquera) y buen central revalorizable (Sidnei), menos sentido tienen otras cosas, clausulas de canteranos como la de Rober y sobre todo hacer equipo sin contar con el entrenador.

[waccamole]

Por desgracia no es tan facil. Ya habéis visto la noticia del hilo del juvenil juan rodriguez, con ofertas de Celta, Valencia y Villarreal... Esos equipos son tentaciones no solo a nivel economico. Vosotros creeis que teniendo a equipos como estos detrás, los chavales no van a negociar con esto en mente? O pensais que los chavales eligen firmar con nosotros por amor al arte? No. Mujos nos eligirán por deportivismo, pero todos tienen agentes que dirán “firmamos por el depor, pero a cambio queremos clausula barraliana”.

tal y como esta el mercado, cualquier mocoso se cree una promesa mundial con un potencial multimillonario y solo quiere dejarse puertas abiertas para dar el salto. Que no lo critico, yo haría lo mismo supongo.

[astigmata]

Pero ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Al final retener a Rober con esa fórmula de la que hablas ¿De que nos ha servido? Utilidad sacada cero, recompensa económica por años de formación, cero.

Esos acuerdos no valen para nada, como dijo Pacheta, si un chaval se flipa y quiere irse, que se vaya, pero no puedes aceptar ese tipo de mamonadas que ponen al club en inferioridad manifiesta.

[waccamole]

está claro que tienes razon, pero digo que no es tan facil, que se te queda la cantera a cuadros, ya ves que se te van hasta los juveniles...

[astigmata]

Bueno, es un tema complejo, no digo que no, pero la solución de Barral no vale para nada porque cede todo el peso al jugador sin opciones al club para decidir. Eso es mortal, si sale malo, se queda aferrado al contrato, si sale bueno, se te va cedido mientras le dure el contrato y luego de gratis.

Hay que aceptar la posición en la pirámide trófica que tenemos, podemos ser dominantes con muchos equipos de la zona pero los transatlánticos te van a quitar hasta los calzones sin que puedas hacer nada, se asume y para adelante, trabajando con quienes se queden. La realidad es que Rober no se fue a ningún coloso siendo un chavalín, se fue al Levante y no se fue por la ley de la selva en la que manda el más fuerte, se fue porque su contrato se lo permitió.

Las barraladas no van a impedir que un juvenil se vaya al City, solo nos hace vernos con las manos atadas cuando quieres hacer un proyecto con Expósito y ves que, o lo vendes por lo que sea o te quedas sin pasta y sin jugador.

¿Cómo fortalecer la cantera? para mí no es cosa de contratos, sino de hacernos referentes en cuanto a formación, que los jugadores sepan que si aprenden fútbol aquí se les potenciarán sus cualidades y que salir de Abegondo se convierta en un sello de calidad para ganarse la vida.

[Sirbowen]

Obcecarte con Insua y Borges sin conseguir a ninguno ni plan B. Dejar salir a Lampro para no traer a un sutituto y como era posible ahora se rompe Somma y estamos jodidos en el medio y en la defensa....Barraladas....pasan los años y seguimos sin aprender.

Ahora vendrá el Iñigo López de turno...

[Vinnie Jones]

Pois si. Máis che vale estar buscando un defensa mañá mesmo.