Es que todo el poder de negociación lo pierdes con la clausula Barral. Si sólo el Eibar ofrece pasta y nos dice que su máximo es 4 y q si no se lo lleva gratis, ¿q haces? Si no hay ofertas de otros clubes, si no hay "competencia" entre diversos clubes por Edu y el único q nos ofrece algo se planta en la negociación con la frase o 4 o nos lo llevamos gratis. ¿Qué haces? Renuncias a 4 y te quedas sin dinero para remodelar el centro del campo (por lo que pueda pasar dentro de una temporada? o los aceptas?Blues_13 escribió:Pues no lo sabemos, lo que sabemos es que Carmelo va a ser incapaz de retenerlo o de conseguir un traspaso razonable. con eso la gestión del tema ya no es buena, a partir de ahí queda ver cuanto de mala.soichiro escribió:No tengo ni PUTA IDEA si es buena o es mala. Si se sentaron a negociar hace un mes, mal hecho. Si el repre lleva dando largas meses, ¿Q cojones hacemos? Lo único q sé es q si se va a pirar SÍ O SÍ, hay q sacar tajada, y si te digo la verdad, 4 no me gusta ya que creo q se debería acercarse lo máximo posible a 5... pero por desgracia no tenemos la sartén por el mango, y eso, nos joda o no, nos rebaja todo el poder de presión q podamos tener. Quedarnos sin un jugador clave y, además, q no podamos tener dinero para buscar sustitutos, sería mortal para el equipo.Blues_13 escribió:Entonces gestión ejemplar y otro éxito? como lo de íñigo?soichiro escribió:Como han dicho por aquí arriba, no firma Edu, firma su representante. Y si estaba haciendo buena temporada en diciembre-enero, y sabiendo de la clausulita Barral, quizás el representante se dio cuenta que les salía más a cuenta esperar a verano para ver si es mejor renovar o pirar. Pq tienen la sartén por el mango. Y pq quizás ya hubieran contactos con otros clubes. Como buitres a la espera del no ascenso, o del descenso, Rober-Levante Style.Tizón escribió:¿Inasumible? Que se diga lo que se quiera, pero Inasumible no era. Poniendo que Edu cobrara 150.000 euros, en diciembre cuando el jugador ya se veía que era diferencial y que el equipo iba para primera, le pones en la mesa 400.000x4 y te los coge seguro. Y ese sueldo para el club es asumible en segunda también.
Lo de cláusula salió hace tres semanas. Si se supiera en diciemse hubiera pedido su renovación.
Es muy facil decir por un foro q malos q son q no pueden renovar a un jugador q cobra poco. Pero esa frase es igual q las tipicas fake news q pululan por internet pq sin información ya puede ser verdad, como una falsedad. Ni yu ni yo sabemos si se intentó renovar a Edu en verano , en diciembre, en marzo o nunca. Ni tu ni yo sabemos si el representante hubiera aceptado una oferta como la q tu dices o hubiera preferido esperar a verano.
Ahora, suponiendo q lo q tu dices es cierto, estás diciendo q el representante DEBERÍA ACTUAR de una manera CONTRARIA a la q tu propones con Edu. ¿P q? Pq tu prefieres cederlo ahora (sin saber q pasará en el futuro, puede q se salga o puede q se lesione) pq esperas q el año q viene (UNA TEMPORADA ENTERA) se podrá vender por más. Bien, puede q el representante pensara lo mismo, para q voy a renovar en enero? Si me espero 6 meses (sí, sólo 6 meses), con la clausula Barral, si Edu sigue igual el año q viene jugará si o sí en primera y con suerte con un traspaso y así me llevo comisión.
Es muy bonito despotricar de todo lo q hace el club, aunque para ello se tenga q contradecir uno mismo...
Una cosa es que sea dificil, que vengan malas cartas, etc... otra defender como buena esta gestión.
Para mí que Edu salga por 4 o menos es un fracaso de la institución y de sus representantes y administradores y si no iban a poder hacer nada porque esto ya lo negocio barral hace 2 años, pues igual hasta era mejor seguir con Barral.
Para mi, sin la clausula Barral, venderlo es un error y venderlo barato, más aún. Con la clausula Barral de los cojones, hay q sacar el máximo posible y si SÓLO UN CLUB LO QUIERE, el máximo lo va a poner ese club.