Fernando Vázquez

[Reogalego13]

No @Kiesel, no. Lo que hago es recriminarle a Fada que desprecie el mismo argumento que utiliza ella para defender que con golaverage cero es imposible ascender, es decir, que nunca nadie lo haya hecho. Porque es justamente lo que hace cuando desprecia y se burla de lo de los 50 puntos de los que hablaba Vázquez el año pasado basándose en exactamente la misma lógica; que nadie lo había hecho nunca. Vamos, para resaltar, una vez más, la inquina personal que Fada le tiene al de Castrofeito.

Pero puedes darle las vueltas que quieras y reinterpretar como te salga de dentro.

[Kiesel]

Yo no veo que desprecie el argumento, el que el año pasado pasara algo inaudito, no quiere decir que este año vaya a pasar otra cosa inaudita.

Repito, os tomáis lo de FV demasiado personal.

[Reogalego13]

Yo no veo que desprecie el argumento, el que el año pasado pasara algo inaudito, no quiere decir que este año vaya a pasar otra cosa inaudita.

Repito, os tomáis lo de FV demasiado personal.

Hombre, no sé, le llama literalmente rácano por calcular la salvación en una puntuación con la cual nunca en la historia había bajado nadie, si eso no es un desprecio apaga y vámonos...

[Kiesel]

Pues llama a FV, le enseñas el mensaje y que FV le responda. El desprecio en todo caso se lo hace a el, no a ti.

[Aglaca]

Al final hay que tener en cuenta que, de cuatro descensos en los últimos diez años a Segunda o Segunda B, dos de ellos fueron con las puntuaciones más altas de la historia en Primera y en Segunda, pero también hay que resaltar que, en el descenso de Lotina, medió la compra de partidos por parte del Zaragoza mientras que, en el del año pasado, sabemos que Tebas amañó la última jornada a su antojo. No podemos obviar estas circunstancias a la hora de valorar ambos descensos porque la coincidencia entre descensos con una puntuación nunca vista y una competición que sabemos que se adulteró en la parte baja no es casualidad, sino causa y consecuencia.

Se puede criticar que Vázquez cometió errores, que yo lo he hecho, y aclarar que, seguramente, la puntuación que consiguió hubiese sido suficiente para permanecer en Segunda de no haberse adulterado la competición. Porque sabiendo hasta qué punto maniobró Tebas perjudicándonos, sería de necios descartar que lo de la última jornada no fuese sino una maniobrade muchas por parte de Tebas y sus adláteres para adulterar la competición. Solo un ingenuo tira una moneda al aire varias veces y la ve caer siempre de canto sin preguntarse si hay truco.

[JGarcia]

Confirma Miku que practicaban centros y remates pero nunca las jugadas de estrategia con él...

[NinFadaNinPrincesa]

Por supuesto que es rácano. Decir que 50 puntos llegan para salvarse porque nunca se ha descendido teniéndolos es lo mismo que decir, por ejemplo, que no se puede ascender directamente con 11 goles a favor porque nunca se ha ascendido con menos de 12. Pues va el Cádiz y lo logra el año pasado.

Un entrenador lo que tiene que hacer es intentar ganar todos los partidos y dejarse de cuentas de la lechera. Porque, además, son falsas. En 2014, el año en que él asciende con 69 puntos, se descendió con 50. Que descendieran administrativamente al Murcia y se salvara el Mirandés no puede servir para decir que ah, no, que la salvación real estuvo en 50. Es que contaba con que iban a descender también a alguno de los que estaban por arriba? No es razonable pensar que puede no llegar (yo lo pensaba) estando el ascenso tan barato y la clasificación tan apretada? Porque además, repito, ocurrió lo mismo en 2014. Ascenso directo 71 y 69. Descenso 50. La pasada temporada quedó el ascenso en 70 y 69 y el descenso en 51. Prácticamente clavado.

A mayores, en 2010 el Cádiz quedó 19º, con 50. Y el 20º, Murcia, también 50. Nunca se había descendido con 51? Pues no, pero sí con 50. Es una diferencia de un punto. No puede pasar porque nunca ha pasado? En serio? Pues tampoco nunca había quedado nadie primero con 70 puntos. Pero el año pasado también ocurrió. Y es que ya digo, es sentido común. Clasificación apretada, ascenso más barato: descenso con más puntos.

[Reogalego13]

Nunca se había descendido con 51? Pues no, pero sí con 50. Es una diferencia de un punto. No puede pasar porque nunca ha pasado? En serio? Pues tampoco nunca había quedado nadie primero con 70 puntos. Pero el año pasado también ocurrió.

Nunca ningún equipo ascendió con cero goles de golaverage? Pues no. No puede pasar porque nunca ha pasado? En serio? Pues tampoco había bajado nadie nunca con 51 puntos. Pero el año pasado ocurrió.

[DEPORIAGO]

Eu son totalmente contrario a FV en todo. Pareceme que fai un fútbol cobarde. Non se trata tanto de sistemas que forma de xogar. Sempre mete o cu atrás. E como persona un pouco o mesmo polo que intúo das roldas de prensa. Estou dacordo con Kiesel en que é un tribunero. E unha herencia de Lendoiro. Menos mal que agora Abanca deuse conta. Agora imos ver un traballo serio e ben feito como na época de Tino. Só falta que estos se deixen rodear de xente competente e non de Vidales e Vázquezs da vida.
Iso si. FV o ano pasado fixoo relativamente ben. Non dixo 50 puntos. Dixo 51 e cumpriu a palabra. Claro que os últimos 3 foron a costa dun equipo de preferente. En fin...

[jorecho]

Independientemente de que guste o no Fernando Vazquez, con Tino no se vio un trabajo serio. Cambiar de entrenador cada x meses a la minima que los resultados se torcian un poco, anunciar publicamente un ultimatum sobre el entrenador, como ocurrio con Victor Fernandez, elegir a un conjunto de jugadores toxicos por delante del tecnico que ostentaba el cargo en ese momento o cesar al director deportivo sin tener un plan alternativo. A todo eso se le puede llamar como se quiera, pero serio no es.

[DEPORIAGO]

Se non fora por él non había banco xestionando debeda ningunha. Tino fixo un traballo enorme a todolos niveis pero tocoulle bailar coa máis fea. Ademáis e un home leal e honrado. Unha bagoa que non tivera a sorte de Lendoiro (que o principio tamen o fixo moi ben non o vou negar que parvo non son).
Pero o que vou. Tino non teria fichado a Vázquez. Iso e moi da corrente decadente dos Lendoiristas que son todos unha panda de pelotas irresponsables.

[Reogalego13]

Según Gonzalo Genaro Soto (pongo la info en cuarentena por la poquísima credibilidad que tiene este 'periodista'), va a presidir la federación gallega de fútbol.

[Ramis]

Suena a chiste, pero más chiste es que el delincuente de Louzán siga de presidente de la federación.
Condenan a un tipo a más de 2 años de cárcel y aqui no pasa nada, es alucinante.

[nespe]

Pois ogallá fose certo, teríamos un presidente que defendería o futbol galego

[corsomoro]

Yo lo veo, un cargo muy acorde a su forma de ser. Y por poco que me guste FV tiene trayectoria en el futbol, mucha más que el 99% de cargos de federaciones.