Martín Lasarte

[Nach]

Yo no dudaría de su deportivismo. En primer lugar, porque dudo que tenga cualquier sentimiento deportivista; que nos tenga cariño es una cosa; pero parece que nos quieren hacer creer que somos el amor de su vida. Y oye, no lo sé porque no estoy en su cabeza, pero posiblemente nos tenga el mismo aprecio que un SGS8 o un Voro, por decir algo. Por supuesto, mucho menos que un Valerón, Manupa o Jose Ramón.

Respecto al hecho de que nos rechace, yo le veo sentido. Lo más probable es que se comiese un descenso, y eso a nadie gusta. Parece que tiene su reputación en Sudamérica, y ¿qué necesidad tiene de sufrir? No tiene 35/40 años, no querrá pasarlo mal. Y menos, estar lejos de los suyos (de hecho se ha tomado un respiro por un tema familiar, dicen).

[jorecho]

Lo de la familia lo dijo el mismo hace cosa de un mes cuando se fue de Nacional. De hecho los diarios paraguayos dicen que rechazo una oferta de Cerro por ese motivo. Lo de ser deportivista y tal, nos tendra mucho carinho por el tiempo que paso aqui, ademas como capitan, pero nacio en Montevideo y jugo y entreno a varios equipos de la capital.

Por cierto que suena para seleccionador de Chile.

[rusalko]

Era el momento de ayudar. No quiere, pues pienso que nunca se le debería llamar.

[Nach]

Es el momento de ayudar. ¿Puede ayudar? Aquí no vale con intentarlo. Quizá lo veo imposible (cosa muy entendible).
Ahora bien, como venga otro y nos salvemos viéndose un cambio grande, quizá si quede algo señalado.

Lo pintáis con una rabia curiosa. "Te llamamos, ¿y nos rechazas? Cruz". Yo prefiero sinceridad. Si no cree en esto, ¿para qué venir? ¿Qué diríais si en la presentación dice "Bueno, creo que esto es imposible; pero eehhhhhhh, vengo a intentarlo". A lo mejor Seedorf sí cree. Quién sabe.

[Beto]

A mí es que esto de "creer o no creer" me parece una excusa de mal pagador. Vamos a ver, que hablamos de fútbol, una situación de urgencia, pero a 4 puntos de superar a un Levante muy poco fiable. Todo es posible, para Lasarte o para cualquiera. Hablamos de 16 partidos, venir apenas 4 meses, intentarlo, pues nadie le va a acusar de hundir el producto si se produce, y a partir de ahí ya veremos. Tampoco nadie le pide que se vincule de por vida ni su trayectoria en América quedaría comprometida por no lograr este objetivo.

Si nos rechaza, para mí no es una cruz en el sentido de que se cae un mito de deportivismo y no lo quiero ver en la vida. Pero las cosas claras, si alguien al que recurres un momento de necesidad porque entiendes que reúne requisitos para remontar esto, sobre todo emocionales, te rechaza, esa baza del vínculo emocional para mí se debería acabar con él. Baza que es la única por la que lleva años sonando para este banquillo, no nos engañemos.

Que claro que es legítimo que nos rechace y sus motivos tendrá, ¿pero qué sentido tendría continuar considerándolo viejo ídolo vinculado emocionalmente a nuestro club si ese vínculo al que apelar es de quita y pon según la situación en que nos encontremos?

Pues para mí simplemente debería quedar en adiós y suerte en tu carrera. Sin rencores pero agotados los motivos por los que volvería a llamarte a ti.

[ecp_mjb]

Vaya panda de fachas. El que no está conmigo está contra mí, la nueva filosofía del deportivismo.

[Beto]

¿Quién ha dicho que está contra nosotros para que te desmarques con semejante gilipollez?

Lo que se dice es sencillo: ¿por qué se le llama a Lasarte?

Pues por lo mismo por lo que se llamó a Vázquez, por ejemplo, porque existe un vínculo emocional, que en un caso tenía que ver con su ligazón a la tierra y presunto deportivismo de cuna, y con el otro por haber sido ídolo deportivo y jugador de carácter. En ambos casos, razones de mucho más peso que sus dignas carreras deportivas. Sus conocimientos tácticos ahora tienen una importancia relativamente pequeña, se les reclama para que espoleen al equipo en el plano anímico.

Si en el momento en que se le pide ayuda precisamente apelando a su querencia deportivista y a esas connotaciones que pueden ser tan útiles en un urgencia nos dice que no, lo coherente es que esta puerta se cierre.

Y no pasa nada, seguro que Lasarte nos desea lo mejor y seguro que nadie de los que hemos dicho que no lo volveríamos a llamar le desearíamos lo peor, pero desde ese rechazo pierde todo el sentido volver a apelar ese vínculo emocional, porque nunca era tan necesario como ahora.

[Nach]

El "o conmigo o contra mi" lo instauró Lendoiro hace ya bastante. Todos estaban contra el pobre Depor. Que no pagásemos a cientos de empresas (familiares y locales la gran mayoría), que estuviésemos 20 años sin pagar retenciones y tal, ¿eso? Eso no importaba. Si preguntabas o lo ponías en tela de juicio, antideportivista. La Voz, Luis de la Cruz, comité arbitral, la LFP,... todos contra el Deportivo. Y no lo digo por Beto, precisamente.



Beto, insisto, puede seguir queriendo entrenar al Deportivo, y ser útil para nosotros. Yo agradezco que nos rechace si cree que no puede con ello. Quizá en un futuro nos haga falta y sí pueda. Lo que está claro, es que si no confía, no va a transmitir absolutamente NADA. Y nos hace falta cabeza.

[jorecho]

Pues por lo mismo por lo que se llamó a Vázquez, por ejemplo, porque existe un vínculo emocional, que en un caso tenía que ver con su ligazón a la tierra y presunto deportivismo de cuna, y con el otro por haber sido ídolo deportivo y jugador de carácter. En ambos casos, razones de mucho más peso que sus dignas carreras deportivas. Sus conocimientos tácticos ahora tienen una importancia relativamente pequeña, se les reclama para que espoleen al equipo en el plano anímico.

Si en el momento en que se le pide ayuda precisamente apelando a su querencia deportivista y a esas connotaciones que pueden ser tan útiles en un urgencia nos dice que no, lo coherente es que esta puerta se cierre.

Sinceramente Beto, esto que dices me parece un error. Lasarte tiene una gran trayectoria en sudamerica, no estoy en la cabeza de la directiva para saber si se recurre a el por su carrera o por su pasado, pero estamos hablando de un entrenador ganador, no de Fernando Vazquez.

[Ou2]

Todo lo ganador que quieras, pero al igual que el delantero de River mataría por jugar en Europa por muchos titulos que gane en sudamérica, lo mismo pasa con los entrenadores.

El 99% de los entrenadores de allí, se vendrían nadando si les llega la oportunidad de entrenar en España, Inglaterra o Italia

[jorecho]

Todo lo ganador que quieras, pero al igual que el delantero de River mataría por jugar en Europa por muchos titulos que gane en sudamérica, lo mismo pasa con los entrenadores.

El 99% de los entrenadores de allí, se vendrían nadando si les llega la oportunidad de entrenar en España, Inglaterra o Italia

Te crees en serio que no ha tenido ofertas? Un tipo que ha sido campeon en sudamerica y su unica etapa en Europa se saldo con exito?

[Beto]

Nach, útil puede ser, pero no nos engañemos, que Lasarte esté en las quinielas del Dépor se debe única y exclusivamente al vínculo emocional al que me refiero. Sin ese vínculo o cuando ese vínculo no sirve para que coja el timón en momentos de zozobra, tampoco debería ser algo a lo que apelar cuando las cosas van bien dadas. Que tampoco se le pide que se rebaje a entrenar en segunda, simplemente que intente espolear al equipo durante menos de 4 meses.

E insisto, yo no compro el discurso de "no creo". Tú puedes no creer en un proyecto deportivo y no subirte a él, eso es legítimo. Pero no estamos en ese punto. El proyecto deportivo ya ha fracaso teniendo en cuenta los objetivos marcados. Precisamente de lo que se trata es de coger un proyecto roto e intentar salvarlo como sea. Obviamente las condiciones distan mucho de ser las ideales, pero nadie le va a hacer responsable de ellas, al contrario, se le considerará víctima de las circunstancias con toda seguridad. Pero lo de "no creer" es una gilipollez, puesto que es absolutamente evidente que hasta un equipo como el nuestro tiene posibilidades de salvarse estando a 3 puntos de la permanencia con 16 partidos por delante. Se trata de querer asumir la responsabilidad de intentar resolver el problema, sin más, cuyas cartas están marcadas.

jorecho, no sé qué tiene que ver eso con lo que yo digo. En cualquier caso, insisto, nadie le pide que quede ligado al Deportivo por 4 años. Martín, vamos a la deriva, ¿pillas el timón 4 meses? ¿No? Pues suerte, pero yo no le volvería a llamar pensando en su querencia deportivista, de la que no dudo, pero de nada nos sirvió cuando estuvimos jodidos. Sin más.

[roped]

Eu estou con Beto, hai que estar ás duras e ás maduras.

[tochedios]

Joder que graciosos sois. Estamos hablando de que Lasarte no se ha querido subir al barco de Tino. Un Tino que tiene un historial corto pero que consiste en ser un desagradecido y en echar rápidamente a entrenadores que le salvaron el culo con la permanencia. Lasarte habrá pensado bien que Tino no va a durar mucho y que cuando venga otro entonces igual acepta subirse al barco.

[roped]

Non se quixo subir o barco deportivista máis ben, cando se apela aos sentimentos ante o previsible afundimento do barco, da igual quen sexa o armador e a tripulación o importante son as cores da bandeira chantada na popa.