Antonio Couceiro

[Irwin]

Vaya , el mudo nos sale ahora con esto ¿ A caso no recuerda cuando su amada Xunta/PP pagó “cero” euros por la ineludible sustitución de la cubierta de Riazor ( casi 8 mill.) pagada por Concello con ayuda de la Diputación ( y la Federación G. haciendo mutis por el foro ).
¿ A cuento de que viene ahora con esta milonga ? ¿ Que intereses protege este personaje ? …. A mi no me engaña, es un fiel representante de quien le paga generosamente por ser un jarrón chino, sin empaque ni empatía . Es una vergüenza que un banco pretenda que renombrar a una instalacion municipal ,instalar tiendas y clínicas en sus bajos y cualquier otra ocurrencia que tengan ( una oficina de Abanca?) habra de ser gratis total por ser el Deportivo; ahí está el error, cubrirse populistamente con el ropaje del Depor cuando lo que están es defendiendo los intereses de Abanca. Ese es el riesgo que corres cuando ocurre lo que ocurrió ; a día de hoy aún no está dicho públicamente por Abanca la forma en que desinvertirán llegado el momento en que esto sea factible; solo espero que den opción a que sea la masa social la elegida para ello,con carácter preferente a otros inversores foráneos . Veremos.

[nespe]

Menos mal que eran profesionais

[Ou2]

¿Pero ya no os acordáis por qué el estadio es Abanca-Riazor?

Eso y que además todo parte de una mentira:

El estadio no se llama Abanca-Riazor, solo se llama así cuando juega el depor. Cuando fue el festival Morriña era en Riazor simplemente y no salía abanca por ningún lado


Querer cobrar por esa publicidad es como querer cobrar por la publicidad de las vallas, es absolutamente ridículo.

[The Driver]

Entiendo tanto al Concello como al club pero, independientemente de las posturas de cada uno, a los deportivistas no nos gusta que este perro pachón use al club como altavoz político.

[krnicero]

Non vou defender a este impresentable que emprega o clube coma arma electoral e que xa só por isto debía estar fóra do Deportivo pero é que hoxe estaba escoitando a alcaldesa na SER, nunha "entrevista" e fervíame o sangue. Coméntanlle o de que o Celta e outros equipos non "pagan" nada ós concellos por isto do naming e resposta ela que o que non di Couceiro é que o estadio de moitos deses equipos é propio e poden facer o que queiran. E dos que non teñen estadio propio, e que tamén escoitaches, non tes nada que dicir? Vai pola tanxente e Candal non lle repregunta nin nada, como non, e ata lle di que foi moi clara! Flipo! Di que non é legal. Daquela por que non se lle meteu man antes a esta ilegalidade? E por que non o fan noutros concellos? E a min ata me parecería ben que pagaran, tanto aquí coma no resto de sitios (e non o fan en ningún). Xa non digo nada, como di @Ou2, da publicidade do estadio, que non sei como vai. E despois a traca. Di que ela axudou ó Deportivo e ós deportivistas diante de persoas con responsabilidades moi importantes e ata diante dalgunhas do seu propio partido. Pero como tes tanta cara, joder?! Que sabemos todos que en canto che chamaron a atención deixaches que nos deran polo cu e se riran na nosa cara! Que manipularon todo canto quixeron e calaches a boca ti, os teus colegas e maila Xunta! Que non se responsabilizou a ninguén e aínda por riba quedamos nós coma os malos da película despois dun escándalo sanitario e deportivo! Estás de coña ou tómasnos por parvos? E aínda di que agarda que saia Couceiro pedir desculpas. Niso estou de acordo, mira, pero tamén agardamos tódolos deportivistas e tódolos coruñeses que saias ti pedirnos desculpas por deixarnos tirados. E tamén agardo que a xente te bote da alcaldía e vaias mentir a outra parte.

Unha mentireira acusa a un mentireiro de mentir. Vaia esperpento.

[Nortenho]

¿Aquí nadie se da de cuenta que el patrocinio es Abanca y el dueño es Abanca?.
Es un poco surrealista todo. Pero couceiro en el mes y medio más importante del club, parece que está más pendiente de la quién tiene el primer puesto en la alcaldía que en la categoría.

[Fisterrán]

Couceiro retuerce las palabras para que parezca que el Concello quiere cobrar por USAR Riazor. Lo cual seria muy raro

Pero el Concello lo que dice es que les cobraria por NOMBRAR a Riazor como "Estadio Abanca". Lo cual me parece lógico

Es como cuando Vodafone patrocinó el nombre de la Estacion de Metro de Sol, en Madrid. Tuvo que pagar 1 millón de euros para que la estación se llamara "Vodafone Sol"

El estadio de futbol es del Concello y por eso se llama "Estadio Municipal de Riazor".

El Atletico de Madrid, por ejemplo, juega en el Wanda, que antes se llamaba "Estadio de la Peineta". Pero es que el Atco es el dueño del estadio, ya que lo compró por 30 millones de euros. Y ahora puede ponerle el nombre que quiera dependiendo de su patrocinador.

A mi me parece normal que el Ayuntamiento quiera dinero por ceder el nombre del estadio. Ya que ABANCA se está llevando publicidad gratis a costa de los impuestos de todos los coruñeses, de los cuales a muchos a lo mejor ni les gusta el futbol, y otros hasta estaran siendo embargados por el banco. Y poca gracia les puede hacer a esos.

A veces olvidamos que ABANCA, El RC Deportivo y el Concello de A Coruña no son lo mismo. Los 3 son entes distintos e independientes, aunque actualmente nos quieran hacer creer que ABANCA y el RC Deportivo de A Coruña son lo mismo.

Couceiro es Pte del Deportivo porque lo puso ahí ABANCA, que es el maximo accionista y está defendiendo los intereses de ABANCA, como buen empleado que es.

Y el Concello, como es normal, defiende los intereses de todos los coruñeses, los deportivistas y los no deportivistas.

En este caso, y sin que sirva de precedente, me parece correcta la actuacion de la alcaldesa

Tras muchos meses de infructuosas reuniones de carácter técnico, el pasado 13 de febrero, la alcaldesa me transmitió, en comunicación no formal, que el Ayuntamiento quiere cobrar al RC Deportivo por el uso del Estadio, algo que nunca había sucedido hasta la fecha en A Coruña.

https://www.rcdeportivo.es/noticia/anto ... l-ano-2000

Justo a eso me refiero.

Couceiro deja ver que le quieren cobrar por USAR el estadio

Lo cual no es cierto, y la alcaldesa lo deja bien claro.

El Concello quiere cobrar por NOMBRAR el Estadio

El propio Couceiro, luego en las explicaciones, lo deja un poco mas claro:

“No quieren ceder gratuitamente el nombre comercial del estadio. Pero ese es un activo más del estadio. Influiría muy negativamente en la situación del Depor”

Lo puedes ver aqui:

https://cadenaser.com/galicia/2023/03/0 ... io-coruna/

É que non é que o deixe ver, é que o di claramente. Eu referíame a que non retorce as palabras para que pareza que nos queiran cobrar por usar o estadio, é o que di el.

Primeiro dixo o do uso do estadio (como os principais equipos galegos e a maioría de españois) e despois dixo o do nome (como Balaídos, que é o único galego con patrocinio).

A alcaldesa dixo que o do nome é verdade pero o do uso é mentira. Couceiro di que son as dúas cousas.

¿Pero ya no os acordáis por qué el estadio es Abanca-Riazor?

Eso y que además todo parte de una mentira:

El estadio no se llama Abanca-Riazor, solo se llama así cuando juega el depor. Cuando fue el festival Morriña era en Riazor simplemente y no salía abanca por ningún lado


Querer cobrar por esa publicidad es como querer cobrar por la publicidad de las vallas, es absolutamente ridículo.

Non saía nos carteis ó principio pero despois apareceu maxicamente e aínda se pode ver na web. Abanca tamén é patrocinador do Morriña, non sei se ten algo que ver.

[Tizón]

¿Aquí nadie se da de cuenta que el patrocinio es Abanca y el dueño es Abanca?.
Es un poco surrealista todo. Pero couceiro en el mes y medio más importante del club, parece que está más pendiente de la quién tiene el primer puesto en la alcaldía que en la categoría.

Pero el patrocinio llegó mucho antes de que Abanca fuera dueña del club, y vino porque la deuda que había con ellos era muy tocha. Fue más un favor de Abanca al club y por extensión a la ciudad que beneficio saca el banco.

[Nortenho]

¿Aquí nadie se da de cuenta que el patrocinio es Abanca y el dueño es Abanca?.
Es un poco surrealista todo. Pero couceiro en el mes y medio más importante del club, parece que está más pendiente de la quién tiene el primer puesto en la alcaldía que en la categoría.

Pero el patrocinio llegó mucho antes de que Abanca fuera dueña del club, y vino porque la deuda que había con ellos era muy tocha. Fue más un favor de Abanca al club y por extensión a la ciudad que beneficio saca el banco.

Cuando lo hizo ya era el máximo accionista del club, si mal no recuerdo.
Y por lo que dicen por ahí, el acuerdo finaliza en 2 años. Raro que salga a 2 meses de las elecciones.
Couceiro si quiere hacer política que la haga a nombre personal y se presente a las elecciones por el partido que le salga de las narices. Pero como " presidente" no puede hacer lo que hizo.

[JGarcia]

Se hizo cuando se firmó la capitalización en Primera. Y se hizo para que tuviéramos que devolver menos dinero.

[Fisterrán]

¿Aquí nadie se da de cuenta que el patrocinio es Abanca y el dueño es Abanca?.
Es un poco surrealista todo. Pero couceiro en el mes y medio más importante del club, parece que está más pendiente de la quién tiene el primer puesto en la alcaldía que en la categoría.

Pero el patrocinio llegó mucho antes de que Abanca fuera dueña del club, y vino porque la deuda que había con ellos era muy tocha. Fue más un favor de Abanca al club y por extensión a la ciudad que beneficio saca el banco.

Cuando lo hizo ya era el máximo accionista del club, si mal no recuerdo.
Y por lo que dicen por ahí, el acuerdo finaliza en 2 años. Raro que salga a 2 meses de las elecciones.
Couceiro si quiere hacer política que la haga a nombre personal y se presente a las elecciones por el partido que le salga de las narices. Pero como " presidente" no puede hacer lo que hizo.

Si, recordas mal.

2013: concurso acreedores e chega Tino
2014: convenio de acreedorees e patrocinio de Abanca
2015-2017: ampliación de capital
2017: refinanciación débeda e ampliación do patrocinio (Abanca Riazor, etc.)
2018: descenso a 2ª e chega Paco Zas
2020: préstamo de Abanca (5 M) e chega Fernando Vidal
2020: ampliación de capital (30 M), Escotet propietario e descenso a 2ªB

[Tizón]

Abanca será un banco malvado que estafa a ancianitos, pero en lo referente al Depor y su relación con la ciudad no se le puede decir absolutamente nada.

[Irwin]

Abanca será un banco malvado que estafa a ancianitos, pero en lo referente al Depor y su relación con la ciudad no se le puede decir absolutamente nada.

Me encantaría que fuera así, pero yo esperaría para ver, en su momento, como es la DESINVERSION ,si lo venden a un fondo de inversión ,a cualquier crapula o si dan preferencia a socios ,masa social, entidades con paquetes de acciones importantes de aquí ( sobre un 20% de acciones) ,etc. Ahí a los juzgaré . De momento el negocio de la compra de las antiguas cajas fue un regalo que amortizó a los dos o tres años de la adquisición ; y luego las declaraciones de Escotet maldiciendo el impuesto “temporal” a la banca por los beneficios extraordinarios (caidos del cielo por arte de la subida de tipos) , pues no me parece un buen ejemplo,por decirlo suavemente.
No sabemos si habríamos ido a la liquidación como Club si no estuviera Abanca, pero no olvidemos que Abanca tendría en chino recuperar los cuarenta y pico millones que estaban en el concurso , así que diría que fue inteligente capitalizar la deuda y lo que le siguió, más que nada por que aquí nació y tiene su SEDE, con todos los tangibles e intangibles que significan el binomio sede/ Depor.

[Fisterrán]

Abanca será un banco malvado que estafa a ancianitos, pero en lo referente al Depor y su relación con la ciudad no se le puede decir absolutamente nada.

Me encantaría que fuera así, pero yo esperaría para ver, en su momento, como es la DESINVERSION ,si lo venden a un fondo de inversión ,a cualquier crapula o si dan preferencia a socios ,masa social, entidades con paquetes de acciones importantes de aquí ( sobre un 20% de acciones) ,etc. Ahí a los juzgaré . De momento el negocio de la compra de las antiguas cajas fue un regalo que amortizó a los dos o tres años de la adquisición ; y luego las declaraciones de Escotet maldiciendo el impuesto “temporal” a la banca por los beneficios extraordinarios (caidos del cielo por arte de la subida de tipos) , pues no me parece un buen ejemplo,por decirlo suavemente.
No sabemos si habríamos ido a la liquidación como Club si no estuviera Abanca, pero no olvidemos que Abanca tendría en chino recuperar los cuarenta y pico millones que estaban en el concurso , así que diría que fue inteligente capitalizar la deuda y lo que le siguió, más que nada por que aquí nació y tiene su SEDE, con todos los tangibles e intangibles que significan el binomio sede/ Depor.

Pero se xa tiveron preferencia os socios e non o quixeron comprar. Dúas veces.

[Tizón]

Si no fuera por Abanca estaríamos descansando tranquilamente en el cementerio junto al CD Málaga, la UD Salamanca o el CD Logroñés.