Antonio Couceiro

[jorecho]

Que nos quere cobrar Inés por usar o estadio.

Como carallo pode dicir iso a 3 meses das eleccións?

"El equipo está en el mejor momento desde que soy presidente"

xa jodería ir a peor

El desaparecido resulta que si sale para hacer campaña por sus amiguitos. Que noxo.

[roped]

Que nos quere cobrar Inés por usar o estadio.

Como carallo pode dicir iso a 3 meses das eleccións?

"El equipo está en el mejor momento desde que soy presidente"

xa jodería ir a peor

A alcaldesa di que é todo mentira.

Ela que vai dicir.

Iso que deu a cara...

[Dportivista_Ou]

Couceiro retuerce las palabras para que parezca que el Concello quiere cobrar por USAR Riazor. Lo cual seria muy raro

Pero el Concello lo que dice es que les cobraria por NOMBRAR a Riazor como "Estadio Abanca". Lo cual me parece lógico

Es como cuando Vodafone patrocinó el nombre de la Estacion de Metro de Sol, en Madrid. Tuvo que pagar 1 millón de euros para que la estación se llamara "Vodafone Sol"

El estadio de futbol es del Concello y por eso se llama "Estadio Municipal de Riazor".

El Atletico de Madrid, por ejemplo, juega en el Wanda, que antes se llamaba "Estadio de la Peineta". Pero es que el Atco es el dueño del estadio, ya que lo compró por 30 millones de euros. Y ahora puede ponerle el nombre que quiera dependiendo de su patrocinador.

A mi me parece normal que el Ayuntamiento quiera dinero por ceder el nombre del estadio. Ya que ABANCA se está llevando publicidad gratis a costa de los impuestos de todos los coruñeses, de los cuales a muchos a lo mejor ni les gusta el futbol, y otros hasta estaran siendo embargados por el banco. Y poca gracia les puede hacer a esos.

A veces olvidamos que ABANCA, El RC Deportivo y el Concello de A Coruña no son lo mismo. Los 3 son entes distintos e independientes, aunque actualmente nos quieran hacer creer que ABANCA y el RC Deportivo de A Coruña son lo mismo.

Couceiro es Pte del Deportivo porque lo puso ahí ABANCA, que es el maximo accionista y está defendiendo los intereses de ABANCA, como buen empleado que es.

Y el Concello, como es normal, defiende los intereses de todos los coruñeses, los deportivistas y los no deportivistas.

En este caso, y sin que sirva de precedente, me parece correcta la actuacion de la alcaldesa

[waccamole]

Pois a min non me parece logico. Esos cartos generanse porque o depor xoga ahí. Abanca patrocina o depor, non ao estadio da cidade. Os ingresos generaos o clube, e o axuntamento quere aproveitarse deso. De feito, se o depor renunciase a xogar en riazor, seguro que un teorico patrocinador do estadio, reclamaría para recuperar os cartos. Ou non?

[Fisterrán]

Couceiro retuerce las palabras para que parezca que el Concello quiere cobrar por USAR Riazor. Lo cual seria muy raro

Pero el Concello lo que dice es que les cobraria por NOMBRAR a Riazor como "Estadio Abanca". Lo cual me parece lógico

Es como cuando Vodafone patrocinó el nombre de la Estacion de Metro de Sol, en Madrid. Tuvo que pagar 1 millón de euros para que la estación se llamara "Vodafone Sol"

El estadio de futbol es del Concello y por eso se llama "Estadio Municipal de Riazor".

El Atletico de Madrid, por ejemplo, juega en el Wanda, que antes se llamaba "Estadio de la Peineta". Pero es que el Atco es el dueño del estadio, ya que lo compró por 30 millones de euros. Y ahora puede ponerle el nombre que quiera dependiendo de su patrocinador.

A mi me parece normal que el Ayuntamiento quiera dinero por ceder el nombre del estadio. Ya que ABANCA se está llevando publicidad gratis a costa de los impuestos de todos los coruñeses, de los cuales a muchos a lo mejor ni les gusta el futbol, y otros hasta estaran siendo embargados por el banco. Y poca gracia les puede hacer a esos.

A veces olvidamos que ABANCA, El RC Deportivo y el Concello de A Coruña no son lo mismo. Los 3 son entes distintos e independientes, aunque actualmente nos quieran hacer creer que ABANCA y el RC Deportivo de A Coruña son lo mismo.

Couceiro es Pte del Deportivo porque lo puso ahí ABANCA, que es el maximo accionista y está defendiendo los intereses de ABANCA, como buen empleado que es.

Y el Concello, como es normal, defiende los intereses de todos los coruñeses, los deportivistas y los no deportivistas.

En este caso, y sin que sirva de precedente, me parece correcta la actuacion de la alcaldesa

Tras muchos meses de infructuosas reuniones de carácter técnico, el pasado 13 de febrero, la alcaldesa me transmitió, en comunicación no formal, que el Ayuntamiento quiere cobrar al RC Deportivo por el uso del Estadio, algo que nunca había sucedido hasta la fecha en A Coruña.

https://www.rcdeportivo.es/noticia/anto ... l-ano-2000

[Dportivista_Ou]

Couceiro retuerce las palabras para que parezca que el Concello quiere cobrar por USAR Riazor. Lo cual seria muy raro

Pero el Concello lo que dice es que les cobraria por NOMBRAR a Riazor como "Estadio Abanca". Lo cual me parece lógico

Es como cuando Vodafone patrocinó el nombre de la Estacion de Metro de Sol, en Madrid. Tuvo que pagar 1 millón de euros para que la estación se llamara "Vodafone Sol"

El estadio de futbol es del Concello y por eso se llama "Estadio Municipal de Riazor".

El Atletico de Madrid, por ejemplo, juega en el Wanda, que antes se llamaba "Estadio de la Peineta". Pero es que el Atco es el dueño del estadio, ya que lo compró por 30 millones de euros. Y ahora puede ponerle el nombre que quiera dependiendo de su patrocinador.

A mi me parece normal que el Ayuntamiento quiera dinero por ceder el nombre del estadio. Ya que ABANCA se está llevando publicidad gratis a costa de los impuestos de todos los coruñeses, de los cuales a muchos a lo mejor ni les gusta el futbol, y otros hasta estaran siendo embargados por el banco. Y poca gracia les puede hacer a esos.

A veces olvidamos que ABANCA, El RC Deportivo y el Concello de A Coruña no son lo mismo. Los 3 son entes distintos e independientes, aunque actualmente nos quieran hacer creer que ABANCA y el RC Deportivo de A Coruña son lo mismo.

Couceiro es Pte del Deportivo porque lo puso ahí ABANCA, que es el maximo accionista y está defendiendo los intereses de ABANCA, como buen empleado que es.

Y el Concello, como es normal, defiende los intereses de todos los coruñeses, los deportivistas y los no deportivistas.

En este caso, y sin que sirva de precedente, me parece correcta la actuacion de la alcaldesa

Tras muchos meses de infructuosas reuniones de carácter técnico, el pasado 13 de febrero, la alcaldesa me transmitió, en comunicación no formal, que el Ayuntamiento quiere cobrar al RC Deportivo por el uso del Estadio, algo que nunca había sucedido hasta la fecha en A Coruña.

https://www.rcdeportivo.es/noticia/anto ... l-ano-2000

Justo a eso me refiero.

Couceiro deja ver que le quieren cobrar por USAR el estadio

Lo cual no es cierto, y la alcaldesa lo deja bien claro.

El Concello quiere cobrar por NOMBRAR el Estadio

El propio Couceiro, luego en las explicaciones, lo deja un poco mas claro:

“No quieren ceder gratuitamente el nombre comercial del estadio. Pero ese es un activo más del estadio. Influiría muy negativamente en la situación del Depor”

Lo puedes ver aqui:

https://cadenaser.com/galicia/2023/03/0 ... io-coruna/

[nespe]

Couceiro retuerce las palabras para que parezca que el Concello quiere cobrar por USAR Riazor. Lo cual seria muy raro

Pero el Concello lo que dice es que les cobraria por NOMBRAR a Riazor como "Estadio Abanca". Lo cual me parece lógico

Es como cuando Vodafone patrocinó el nombre de la Estacion de Metro de Sol, en Madrid. Tuvo que pagar 1 millón de euros para que la estación se llamara "Vodafone Sol"

El estadio de futbol es del Concello y por eso se llama "Estadio Municipal de Riazor".

El Atletico de Madrid, por ejemplo, juega en el Wanda, que antes se llamaba "Estadio de la Peineta". Pero es que el Atco es el dueño del estadio, ya que lo compró por 30 millones de euros. Y ahora puede ponerle el nombre que quiera dependiendo de su patrocinador.

A mi me parece normal que el Ayuntamiento quiera dinero por ceder el nombre del estadio. Ya que ABANCA se está llevando publicidad gratis a costa de los impuestos de todos los coruñeses, de los cuales a muchos a lo mejor ni les gusta el futbol, y otros hasta estaran siendo embargados por el banco. Y poca gracia les puede hacer a esos.

A veces olvidamos que ABANCA, El RC Deportivo y el Concello de A Coruña no son lo mismo. Los 3 son entes distintos e independientes, aunque actualmente nos quieran hacer creer que ABANCA y el RC Deportivo de A Coruña son lo mismo.

Couceiro es Pte del Deportivo porque lo puso ahí ABANCA, que es el maximo accionista y está defendiendo los intereses de ABANCA, como buen empleado que es.

Y el Concello, como es normal, defiende los intereses de todos los coruñeses, los deportivistas y los no deportivistas.

En este caso, y sin que sirva de precedente, me parece correcta la actuacion de la alcaldesa

Moi ben explicado

[Tizón]

No, solo es quien lo contrató y quien contrató también a todos los futbolistas de la plantilla hasta tener una plantilla como si jugáramos liga, champions y el mundialito Marruecos.

Sí, seguro que Couceiro contrató al entrenador y a todos los futbolistas de la plantilla...

Vaya hombre, yo creía que el presidente de un club era la máximo responsable de toda la pirámide organizativa que tiene debajo. O igual es que me estás dando a entender que tenemos un monigote que ni pincha ni corta, y en ese caso, no sé qué sería peor.

Los que defendéis este bochorno tenéis un mérito de carallo.

No lo defiendo, sólo te corrijo. Para eso hay un director deportivo.

Por cierto, buena rajada contra la alcaldesa.

Y al director deportivo lo contratará alguien en bases a unas líneas maestras...

No sé, es que damos como normal que personas de paso en el club tengan el poder de decidir sobre cuestiones trascendentales y de futuro.

¿Te imaginas a Valverde cuando era entrenador del Barcelona decir públicamente que el estilo iba a ser 541 y todos atrás?

[Louie Louie]

Venía a decir que claramente uno de los dos miente. Pero por lo que os leo resulta que mienten los dos

Mi postura es favorable a que el Concello no cobre por nada referido al estadio. Los intereses de los coruñeses, sean deportivistas o no, es que el club tenga al equipo lo mejor posicionado posible. Si hay que calcular los réditos a la ciudad a nivel de visibilidad y generación de ingresos, sería el Concello el que le debería dinero al Dépor por el uso del estadio más que al contrario.

[roped]

Pois eu creo que debe cobrar, é unha empresa privada que ten un trato claramente de favor.

[Reogalego13]

Se eu alquilo un baixo para vivir nel, pero convirto a porta en una barra na cal sirvo cervexas, o meu arrendatario ten dereito a decirme, "oiches, eu alquileiche una vivienda, non un bar, se queres que sexa un bar con vivienda, temos que falar do alquiler". En este caso eu estou ca alcaldesa. Penso que ten razón.

[Dportivista_Ou]

Venía a decir que claramente uno de los dos miente. Pero por lo que os leo resulta que mienten los dos

Mi postura es favorable a que el Concello no cobre por nada referido al estadio. Los intereses de los coruñeses, sean deportivistas o no, es que el club tenga al equipo lo mejor posicionado posible. Si hay que calcular los réditos a la ciudad a nivel de visibilidad y generación de ingresos, sería el Concello el que le debería dinero al Dépor por el uso del estadio más que al contrario.

Eso que puse en negrita seria bastante discutible.

Y si el Depor estuviera en primera y jugando la Champions, ya hablariamos de réditos para la ciudad y otros intangibles imposibles de calcular

Pero el Depor está en Segunda B. Los réditos para la ciudad es que a veces sales en el Diario de Leon o que vienen 4 locos de Linares a tomar un plato combinado.

[waccamole]

Venía a decir que claramente uno de los dos miente. Pero por lo que os leo resulta que mienten los dos

Mi postura es favorable a que el Concello no cobre por nada referido al estadio. Los intereses de los coruñeses, sean deportivistas o no, es que el club tenga al equipo lo mejor posicionado posible. Si hay que calcular los réditos a la ciudad a nivel de visibilidad y generación de ingresos, sería el Concello el que le debería dinero al Dépor por el uso del estadio más que al contrario.

Eso que puse en negrita seria bastante discutible.

Y si el Depor estuviera en primera y jugando la Champions, ya hablariamos de réditos para la ciudad y otros intangibles imposibles de calcular

Pero el Depor está en Segunda B. Los réditos para la ciudad es que a veces sales en el Diario de Leon o que vienen 4 locos de Linares a tomar un plato combinado.

Si? Entonces un domingo con una asistencia de 15.000 personas la ciudad no gana nada? Acaso ninguno de esos asistentes deja el coche en un parking? O toma una caña en un bar antes y despues del partido? O sale a cenar al acabar? O sale de fiesta por la ciudad antes de volverse a su casa?

[Faro de la tormenta]

Dice más tonterías éste en un gramo de palabras que Cano en un kilo.

[roped]

Venía a decir que claramente uno de los dos miente. Pero por lo que os leo resulta que mienten los dos

Mi postura es favorable a que el Concello no cobre por nada referido al estadio. Los intereses de los coruñeses, sean deportivistas o no, es que el club tenga al equipo lo mejor posicionado posible. Si hay que calcular los réditos a la ciudad a nivel de visibilidad y generación de ingresos, sería el Concello el que le debería dinero al Dépor por el uso del estadio más que al contrario.

Eso que puse en negrita seria bastante discutible.

Y si el Depor estuviera en primera y jugando la Champions, ya hablariamos de réditos para la ciudad y otros intangibles imposibles de calcular

Pero el Depor está en Segunda B. Los réditos para la ciudad es que a veces sales en el Diario de Leon o que vienen 4 locos de Linares a tomar un plato combinado.

O dos réditos para a cidade, aínda que sexa en champions, é moi discutible, hai traballos académicos que afirman que o beneficio para o colectivo non é xeralizado, soamente se benefican uns certos sectores ben situados no tempo e o espazo, resumindo moito, isto quere dicir que as cañas que te tomas no chiquitín antes do partido deixalas de tomar no bar do teu barrio, o final o gasto é o mesmo, so que se concentra en un punto xeográfico e temporal máis concreto, e sobre todo en moi poucas mans, que é do que se trata cando se organizan grandes eventos deportivos.