Mujaid Sadick

[ibrahimovic]

Que Rober e Ínsua tiñan nivel para estar nos equipos está claro se vemos as traxectorias, e tamén as dos seus compañeiros de posición.

O que igual deberiades de pensar é que se atribuídes argumentos que ninguén di (ou os que di Edinho) teredes máis razón, pero non te creas. Igual o que algúns dicimos é que sexan parte dos catro centrais do equipo, simplemente, como pasa con absolutamente todos os exemplos que puxen, non que lles dean o posto regalado. Algúns xogaron e ganaron o posto, e outros non, pero todos tiveron a oportunidade de formar parte dunha plantilla cun rol máis ou menos definido, non o de ser 5º central. Que tamén toca bastante os collóns que simplifiquedes esta postura como "bueno, que poñan ao chaval e que non se fiche nada", cando repito, ninguén di eso. Pero é máis fácil argumentar se xa poñedes vós a resposta contraria.

Que Rober e Ínsua tiñan nivel tamen o creo eu. De sobra. Pero algo lles pasou a eles tamen pola cabeza cando marchan sen sequera intentar quitarlle o posto a tipos que demostraron ser de nivel xusto (Arribas ou Albentosa, por exemplo). Que se pode levar mellor o tema e aforrar unha ficha, dándolle confianza ao rapaz? Seguro. Pero en algúns casos, aínda dando confianza e deixándolles claro que se cre en eles, algo pasa que non queren quedar. O clube ten culpa, pero os rapaces tamén.

[Jes1906]

A ver, que la Real en los últimos años ha fichado en todos los puestos hombre. Si precisamente Aihen Muñoz no la huele porque tiene a Monreal por delante, puesto en el que también ficharon en su día a Theo. Le Normand, que es el que les salió este año, juega al lado de Diego Llorente porque es mejor que Sagnan, el central ese francés de 20 años por el que se dejaron 5 kilos (por qué con lo que venía por debajo?) y resulta que es muy malo. De la gente de arriba ya ni hablo, porque entra Janu, Portu, Isak, Odegard y demás tropa en la que se han dejado pasta lo normal es que los Bautista (al que mandaron cedido siendo de los que mejor pinta tenían), Sangali y compañía no jueguen. Lo normal.

Si a partir de ahí si resulta que Odegard sale mal y uno de los chavales despunta, pues perfecto. Jugará en la Real y en todas partes. Y en el Espanyol despunta Adriá Pedrosa porque en su momento lo hizo mejor que un muy buen futbolista como Didac, pero el titular era Didac, y no despunta Luis López porque por delante tiene a jugadores como David López, Naldo, Bernardo Espinosa y ahora a Cabrera, y no lo están haciendo bien, pero son mejores jugadores, y no por ello el Espanyol pasa de subir a gente que lo merece o que lo vale.

Si es que yo no digo que en el resto de canteras no suba gente, claro que suben, digo como dice Ibrahimovic que suben después de un proceso en el que tienen competencia con jugadores a priori mejores que ellos. Y ese proceso es el que hay que normalizar y no se normaliza.

PD: Lo de Ou2 . Es cuestión de analizar esas irrupciones. En el 99% hay competencia por delante y con fajos de billetes.

[Vinnie Jones]

A ver, que la Real en los últimos años ha fichado en todos los puestos hombre. Si precisamente Aihen Muñoz no la huele porque tiene a Monreal por delante, puesto en el que también ficharon en su día a Theo. Le Normand, que es el que les salió este año, juega al lado de Diego Llorente porque es mejor que Sagnan, el central ese francés de 20 años por el que se dejaron 5 kilos (por qué con lo que venía por debajo?) y resulta que es muy malo. De la gente de arriba ya ni hablo, porque entra Janu, Portu, Isak, Odegard y demás tropa en la que se han dejado pasta lo normal es que los Bautista (al que mandaron cedido siendo de los que mejor pinta tenían), Sangali y compañía no jueguen. Lo normal.

Si a partir de ahí si resulta que Odegard sale mal y uno de los chavales despunta, pues perfecto. Jugará en la Real y en todas partes. Y en el Espanyol despunta Adriá Pedrosa porque en su momento lo hizo mejor que un muy buen futbolista como Didac, pero el titular era Didac, y no despunta Luis López porque por delante tiene a jugadores como David López, Naldo, Bernardo Espinosa y ahora a Cabrera, y no lo están haciendo bien, pero son mejores jugadores, y no por ello el Espanyol pasa de subir a gente que lo merece o que lo vale.

Si es que yo no digo que en el resto de canteras no suba gente, claro que suben, digo como dice Ibrahimovic que suben después de un proceso en el que tienen competencia con jugadores a priori mejores que ellos. Y ese proceso es el que hay que normalizar y no se normaliza.

PD: Lo de Ou2 . Es cuestión de analizar esas irrupciones. En el 99% hay competencia por delante y con fajos de billetes.

Ti do que falaches é de que non se lles da un sitio sen fichar, que só entran por descartes ou por rompela antes, e eu estouche poñendo exemplos claros de que este tipo de planificacións nas que lle da cabida de inicio fanse os anos en boa parte dos equipos de primeira.

Está claro que non todos destacan: Aihen ía ser titular, pero non o viron preparado/saíu a opción de Monreal e largaron a Rodrígues para que competisen ambos por un posto; sin embargo, Unai López no Athletic "tiña por diante" a San José, Beñat ou Vesga, e acabou xogando de titular. Adriá comezou de titular e foi entrando Dídac en función do rendemento de ambos e dos intereses dos adestradores; pero a cousa é que non se fichou a outro xogador para competir con Dídac, subiron a Pedrosa e que competisen os dous zurdos por un posto. Se a cousa non é que sexan titulares por decreto ou non, insisto, seguides poñendo argumentos na boca que ninguén dixo, senón que formen parte da plantilla como un máis. Que gañen o posto é cousa deles.

PD: que despois xa entran en xogo outros factores máis difíciles de cuantificar como son as propias dinámicas de canteira de cada equipo, os xogadores saben que terán máis oportunidades se destacas no Espanyol B que no Getafe B, por citar dous casos aleatorios.

[astigmata]

Eso de querer ser el Athletic está muy bien, pero eso no significa poner a gente de la casa y aguantarles en el equipo titular sean como sean y dejar de fichar jugadores en sus posiciones para no traumatizarles, porque eso no hace el Athletic, los bilbaínos juegan con gente de un entorno geográfico que ellos mismos se han limitado, por eso trabajan bien la gente de abajo, para tener mercado creado por la propia entidad, pero no son tan bobos de suicidarse con una política de mimos sobreprotectores, no, si alguien sobresale en Osasuna, en el Alavés, o el Sestao River, lo fichan y mejoran el 11 con talonario, claro que si, es lo lógico.

Un canterano lo es mientras esté aprendiendo y esté a prueba de nivel deportivo, pero una vez se asienta en el primer equipo, considerándole un jugador útil, entra directamente en la dura competencia por las titularidades, como el resto, como es normal.

Mujaid, Insua y Rober tienen cosas en común más allá de la posición en el campo, los tres llegaron a su punto de maduración en el fabril perfecto para entrar al primer equipo, alcanzan el nivel que el Deportivo actual requiere, son jugadores válidos, un éxito de Abegondo. Ahora, una vez en la plantilla la gestión de su carrera entra en paralelismo con todos los jugadores profesionales del fútbol.

Albentosa llegó aquí, la pifió y se fue ¿el club fue injusto con él? no, la cagó, nos creaba problemas y prescindimos de él. ¿Sería diferente si fuera de la cantera? no, a efectos de rendimiento no dio la talla, era un fichaje y se le largó cuando se pudo. Otros si han tenido buen rendimiento, por ejemplo Manupa, estando en un Depor de élite, vino como rebaba del fichaje del Turu, tenía delante a un gran Armando, pero demostró ser un excelente lateral, así que acabó siendo un fijo por años, otros llegaron como Alcantara y se comieron los mocos, por rendimiento, no por se fichajes van a tener otro tratamiento a si vinieran de cantera.

Se dice que un consejo para Mujaid de buen amigo sería dejarnos porque aquí "Se maltrata a la cantera", bajo esa lógica nadie debería fichar por nosotros si le preguntan a Ivan Nassin sobre como tratamos a los fichados, ya ves tú.

[Jes1906]

Si precisamente el formar parte de la plantilla es lo que llevamos años defendiendo. El caso de Unai es muy bueno, no solo por la competencia que ha tenido siempre por delante (Dani García, Beñat, Raúl García, San José, Vesga...), sino porque salió cedido y porque el pasado invierno y este mismo verano estuvo a punto de hacerlo casi bramando el club que no contaba con él. Y no sé si compitió como uno más o como uno menos, eso lo sabrán allí, pero ahí está, después de dos cesiones, de una temporada en blanco y de casi volver a salir a ser ahora mismo importante con competencia por delante. Por qué? Rendimiento. No hay más.

Si esos 3-4 años de Unai previos al actual se diesen aquí con algún chaval, se hubiese aceptado? Se le daría normalidad? O sencillamente no hubiese sucedido porque al segundo año ya estarían con la llorada? Porque aquí he visto reacciones desmesuradas a situaciones mucho más benévolas con chavales, situaciones que han servido como argumento para blanquear casi cualquier capricho de gente que sin haber demostrado nada ya pedía y demandaba como Rober, como Pinchi o como Francis. Hasta One y Blas, por favor.

Probablemente el Depor no sea un club perfecto, dudo que haya alguno en ese aspecto, pero si hay una diferencia fundamental en todo esto es el futbolista. Insua tuvo muchos más minutos en su primer año en Primera que el 90% de los chavales a los que citamos y podamos citar cuando hablamos de la gestión ejemplarizante de otros clubs, pero lejos de agradecerlo siempre tuvo peros para quien se los dio. El salto de Insua de Segunda a Primera fue un absoluto privilegio para cualquier debutante en la Liga, no lo supo aprovechar y punto, como tantos otros que vuelven a salir cedidos después de tener su sitio en el primer equipo, y lejos de reconocerlo utilizamos ejemplos de gestiones mucho peores y mucho menos productivas para atizar lo nuestro.

Y bueno, si queréis lo pasamos al hilo de Trato a la cantera, por debatir cosas nuevas

[Vinnie Jones]

Joder Jes, así que manter ao mellor central de segunda ao ascender a primeira é un absoluto privilexio? Non me jodas anda, que forma de vender a moto

Ínsua comezou ese ano xogando lesionado, a medio gas e cun rendemento pobre, e sen ser o peor xogador do equipo foi o primeiro señalado por Víctor Fernández, cunhas declaracións absolutamente lamentables (de porta para fóra) que non lle faría a un xogador asentado. Non todo se remite a os números, hai que analizar os contextos, e está claro que non foi "maltratado" (un vocablo que utilizades máis vós que o resto, supoño que para facer de menos a aqueles que non opinan coma vós), pero tampouco un "absoluto privilexiado". Quizais el puido ter algo máis de paciencia e resiliencia, sen dúbida, pero o historial que temos nesa liña tampouco era como para agardar que mellorasen as cousas.

Tampouco creo que sexamos a última merda en clave de canteira, simplemente non o sabemos facer ben, posiblemente por falta de costume, e para mostra vós, que vos vale todo para defender ao club
Pero a xestión de Edu, por exemplo, foi impecable, e a de Galán, ao repescalo agora, tamén. Un saíu ben e o outro non, perfecto, pero ambos tiveron oportunidade de ser parte da plantilla, de ser un máis e de gañar ou non o posto, de ter o seu sitio para demostrar se valen ou non.

[astigmata]

No fueron privilegiados, fueron uno más, y esa es la cuestión. VF, por falta de oficio, baja forma por la lesión, lo que fuera, le dio partidos pero no le dio la titularidad absoluta a Insua. ¿Pudo ser un error del maño? puede ser, pero es una decisión de entrenador con un jugador de plantilla a todos los efectos, del mismo modo que Vázquez prefirió a Lopo por encima de Marchena, igual que Lotina decidió no usar a Valerón hasta que se vio agua al cuello o igual que los sucesivos entrenadores de Sabin Merino no le han dado minutos, fútbol.

Todo este debate cíclico se ha iniciado a cuenta dela posibilidad de renovar a este jugador que nos parece a todos interesante, no es por ser de la cantera, es porque está jugando bien, por eso hay que tratar de renovarle, del mismo modo que la salida de Galán no sería ningún drama, porque no ha dado apenas, es igual ser de cantera o no, aquí cuenta ayudar al Depor a ser mejor.

Paciencia, si, pero hasta cierto punto, no puede ser infinita porque llega un momento en el que un jugador alcanza un nivel medio, no apunta a crecer, entonces has de decidir, siendo irrelevante para ello si ha llegado vía fabril o desde otro lugar, y continuar con él o pasar página. Si un chico es joven las posibilidades de crecer son mayores, claro, no es lo mismo Longo que Mollejo, si el segundo fuera nuestro, teniendo muchas carencias también tiene virtudes y se ha de tener fe en que mejore, o al menos ser listos y retenerlo por si despunta y ninguno de los dos vienen de la cantera, se trata de evaluar rendimiento y potencial.

[Vinnie Jones]

No fueron privilegiados, fueron uno más, y esa es la cuestión. VF, por falta de oficio, baja forma por la lesión, lo que fuera, le dio partidos pero no le dio la titularidad absoluta a Insua. ¿Pudo ser un error del maño? puede ser, pero es una decisión de entrenador con un jugador de plantilla a todos los efectos, del mismo modo que Vázquez prefirió a Lopo por encima de Marchena, igual que Lotina decidió no usar a Valerón hasta que se vio agua al cuello o igual que los sucesivos entrenadores de Sabin Merino no le han dado minutos, fútbol.

Todo este debate cíclico se ha iniciado a cuenta dela posibilidad de renovar a este jugador que nos parece a todos interesante, no es por ser de la cantera, es porque está jugando bien, por eso hay que tratar de renovarle, del mismo modo que la salida de Galán no sería ningún drama, porque no ha dado apenas, es igual ser de cantera o no, aquí cuenta ayudar al Depor a ser mejor.

Paciencia, si, pero hasta cierto punto, no puede ser infinita porque llega un momento en el que un jugador alcanza un nivel medio, no apunta a crecer, entonces has de decidir, siendo irrelevante para ello si ha llegado vía fabril o desde otro lugar, y continuar con él o pasar página. Si un chico es joven las posibilidades de crecer son mayores, claro, no es lo mismo Longo que Mollejo, si el segundo fuera nuestro, teniendo muchas carencias también tiene virtudes y se ha de tener fe en que mejore, o al menos ser listos y retenerlo por si despunta y ninguno de los dos vienen de la cantera, se trata de evaluar rendimiento y potencial.

Pero eso xa entra na vosa percepción de club, o cal implica que a pertenza a unha determinada ou institución non importa demasiado, podo comprendela, pero eu persoalmente non o comparto en absoluto.

A modo de opinión persoal, se tivese como criterio único e exclusivo ter aos mellores xogadores do mundo, pois sería do Madrid e xa aforraba problemas. Eu quero un mínimo de xogadores que se formasen aquí ou que sexan da terra, un sistema que ademais permite aforrar cartos e reducir costes, e que ademais permitiría que nos identificásemos co equipo. Xa digo, a vós válevos ter todo o que sexa mellor sexa de onde sexa, e eu o respeto, pero que para min perde todo o sentido que ten ser fan dun equipo.

E por outra parte, nada ten que ver eso con como tratar aos xogadores que formaches no teu equipo, e se o prefires ver desta forma, nos que invertiches bastantes recursos humanos e económicos. Non son "un máis" no momento no que non tes que ver o que son, se non o que poden chegar a ser, e eso é totalmente compatible con calquera modelo de club que teñas.

[astigmata]

Vale, pero eso último lo he puesto yo también, evaluar rendimiento y potencial.

Son uno más porque deben ser uno más. Si logras surtirte de jugadores en los que has invertido recursos fantástico, esa es la idea, pero para que eso funcione has de producir talento a la altura del club, jugadores que si puedan ser uno más, competir, igualar o superar a lo que puedas fichar y eventualmente elevarse por encima de nuestro nivel como club y entonces que tengan la ocasión de decidir si quedarse con nosotros y darnos un plus ofreciendonos su talento muy por encima de nuestra esfera o irse a otro sitio acorde a su capacidad donde puedan pagarle un salario de mercado para alguien de su categoría.

Flaco favor se hace a la gente que acuda a nuestra academia de formación si se detecta tolerancia a la mediocridad, y hablo de mediocridad en los parámetros en los que nos movamos, si caemos a 2ª b la excelencia estará más accesible que si llegamosa primera y nos asentamos.

El Deportivo, como otros clubes que tienen cantera son escuela e industria, las mejores canteras del mundo surten de jugadores a ellos mismos y a otros, algunos, los que no llegan van a categorías inferiores, los que si son el corazón del club, los mejores son estrellas y cobran sueldazos, entran en equipos que disputan la champions, triunfan.

No es que les pongas, que les mimes, que margines al fichado o dejes de fichar jugadores para rebajar competencia a tus pupilos lo que les va a endurecer y hacerles superarse, es locontrario, saber que su hueco es fruto del mérito, que son importantes para el club porque ayudan y que sienten que cada minuto es una lección impagable.

Eso no implica no tener paciencia, claro, se la hemos tenido a troncos como Bóveda y Longo, ¿No vamos a tenerla con alguien del Fabril? Pero una cosa es poner en valor el potencial de crecimiento que intuyes a alguien (sea fabrilista o lo traigas de Cundinamarca) y otra es emplear la condición de canterano como escudo a la crítica, deportiva y de otra índole.

Justificar rebotes de profesionales, pues Insua y Rober lo eran cuando iban de martires, porque su entrenador no les ve mejor que quien juega en su lugar, suponiendo una mala gestión del club de la cantera me parece errar y mucho el tiro.

Insua y Rober son éxitos de Abegondo, la formación fue buena en su caso, como escuela se cumplió, subieron al primer equipo, ocupaban un lugar, incluso a Rober se le ofrecio (por parte de Carmelo) un lugar preeminente, pero no lo quisieron, ellos si entendieron que eran profesionales, que eran uno más, Insua fue al Schalke, Rober a primera, actuaron como profesionales, perfecto, pero si eres profesional no me comas la cabezacon mala gestion de cantera, no me llores porque Lopo te saca de la titularidad, no me cuentes que el Depor te desprecia cuando por tu contrato tu fuiste quien decidió irse cedido sin presiones del club para ello. No no se les puede dar una consideración especial (en estos dos casos) porque ellos mismos renunciaron a ello mirando por su futuro, cosa legítima, pero no se puede estar a dos barajas.

[ibrahimovic]

No se podía explicar mejor, @astigmata

[prey]

Bien y ahora pregunto yo:
¿Donde está la autocrítica del club? Porque es bastante difícil discutir todos esos argumentos, pero al final, esos canteranos están por encima (en categoría) del club.

Voy a hacer un pequeño resumen de la trayectoria del malvado Rober. Un chico del Depor, que se tira un gritón de años en la cantera del Depor, con su correspondiente inversión económica, que se va cedido a un club inferior y renueva cesiones hasta irse gratis y que ahora está en Primera asentado.

Cada vez que alguien me explica que "la culpa" es de Rober, me cruza un escalofrío por el espinazo que me es imposible evitar. A mi me parece estupendo que un aficionado no necesite canteranos en el equipo o que solo se tengan jugadores que quieren estar aquí. Pero a nivel institucional, ¿cómo se explica esta operación? Un canterano muy por encima de nuestro nivel que prefirió a otro equipo de menor entidad y sueldo.

Si en Coruña dejasen de intentar explicar lo injustificable y se dedicasen a hacer autocrítica con los canteranos, igual salían Mujaids (canteranos dudosos de actitud y nivel) a cholón y los Rober's no se iban nunca. Los chicos no son "profesionales" como tal, son niños mimados a los que hay que encaminar a nuestro redil o, a lo sumo, ver cómo nos expolian en el intento.

Y luego hay un detalle que se pasa por alto y me parece increíble: ¿Nadie dice nada de que Insua no quiera saber nada de nosotros en verano y ahora con Fernando esté loco por volver? Ah, sí, es porque no tiene minutos...

[Reogalego13]

@Vinnie Jones, leyendo tu útlimo mensaje, puedo concluir que hubieses preferido vagar por segunda con 18 coruñeses en plantilla antes que ganar la liga y las copas que ganamos en los 90s y primeros años del presente siglo? Porque gallegos, lo que se dice gallegos, había mas bien pocos en la etapa de los títulos. Me parece muy raro que alguien que es fan del Depor afirme las cosas que has afirmado tu cuando hace muchos años que en el Depor juegan o han jugado mas bien pocos gallegos.

[Vinnie Jones]

@Vinnie Jones, leyendo tu útlimo mensaje, puedo concluir que hubieses preferido vagar por segunda con 18 coruñeses en plantilla antes que ganar la liga y las copas que ganamos en los 90s y primeros años del presente siglo? Porque gallegos, lo que se dice gallegos, había mas bien pocos en la etapa de los títulos. Me parece muy raro que alguien que es fan del Depor afirme las cosas que has afirmado tu cuando hace muchos años que en el Depor juegan o han jugado mas bien pocos gallegos.

Pois le outra vez, que non dixen eso.

[Ramis]

Este debate salió (en este momento y en este hilo) por si Mujaid está o no blindado. Por centrar y aclarar un poco el tema ¿está siendo o fue Mujaid maltratado por el equipo? ¿Es la gestión (deportiva) de este canterano buena o mala?

Yo ya digo que para mi la gestión deportiva de Mujaid está siendo buena, igual que creo la de Rober fue la gestión soñada por cualquier canterano de cualquier equipo.
¿Hay que esperar a ver si Mujaid se pira o no para poder decir que lo han maltratado? Porque a veces parece que ese el criterio.

[ecp_mjb]

Una cosa es fichar teóricos titulares y relevos de garantías, dejando las fichas 19 a 22 para canteranos, que desde ese punto de partida van a tener oportunidades. Aún haciéndolo bien quizás el titular sea un crack y no jueguen mucho, pero al menos tendrán minutos y podrán demostrar su valía. E igual de importante es que estén entrenando con y como profesionales y sabiendo que cuentan con ellos, y que si no juegan es porque hay otros mejores. Y otra cosa es ocupar las 25 fichas con profesionales. Las probabilidades de que un canterano tenga una mínima oportunidad son ínfimas. Mujaid ha acabado jugando porque teníamos "sólo" 3 centrales, y porque Lampro y Montero han rendido de forma deplorable. Si hubiese eso cuarto central o si los nécoras simplemente lo hubiesen hecho regular Mujaid no hubiese tenido ni media oportunidad. Y seguiría siendo mejor jugador que los otros.

Un teórico once titular hay que hacerlo siempre como si el filial no existiese. Recambios de garantías con 2-3 defensas, 3 centrocampistas y un delantero lo mismo. A partir de ahí hay que mirar para la cantera. ¿Tenemos un portero decente? Nos ahorramos al Koke de turno. ¿No valía Francis para eso? ¿Tenemos un central prometededor? El cuarto central nos lo ahorramos - al menos eso sí lo hizo Carmelo, aunque sin subir a Mujaid al primer equipo. Tenemos un lateral prometedor. Idem....etc. Y si en la cantera no hay nada aceptable habrá que replantearse si tiene sentido mantenerla. Habrá años mejores y años peores, pero no es normal lo sucedido en las últimas temporadas, con un Deportivo de un nivel bajo o peor. Otra cosa era buscar talento para competir con Mauro Silva y compañía. Si no lo hay para competir con Bóveda, Lampro, Jovanovic, Vicente y compañía es mejor cerrar la tienda.

Ocupar las 25 fichas es tirar piedras contra tu propio tejado. Lo primero es que estás gastando más dinero del necesario. Las 4-5 fichas que sobran podrían amortizar deuda o permitir mejorar otros fichajes. Y además está tapando cualquier posibilidad de que un canterano pueda destacar, lo que nunca hará con 2, o más, profesionales por delante para su puesto, y que a medio plazo podría significar seguir ahorrando en fichajes o incluso obtener un beneficio con una venta. Eso lo conseguimos con Insua porque tuvo la oportunidad en segunda. En cuanto ascendimos lo quemamos. Rober ni oportunidad tuvo. Ni les sacamos rendimiento en el campo ni medio euro de venta. Pinchi escapó de la misma manera. Francis y Mujaid llevaban el mismo camino. A ver si aún estamos a tiempo de reconducir sus situaciones.

Los ejemplos de la Real Sociedad son muy claros. Todos esos que nombráis tienen ficha de primera plantilla. Y sí, hay profesionales para sus posiciones, pero no tienen a 3 comperos por delante, la mayoría ni a 2. Ellos son alternativas claras. Muñoz solo compite con Monreal. Gorosabel con Zaldua y así en todas las líneas. Sí. Claro que no dejan de fichar, pero no fichan rellenos cuando tienen gente del B válida. Nosotros seguimos sin saber si tenemos gente válida en el B. En cualquier caso está claro que no tenemos la cantera de la Real, pero que Insua, Rober o Pinchi no estén en nuestra actual plantilla (más todavía el año pasado) viene derivado de la forma de proceder del club.
Nuestros ejemplos. CERO canteranos subieron a la primera plantilla esta temporada, pese a la gran penuria económica. Sólo repescamos a Galán. Francis a Chipre mientras el bulto lo pone Koke. Valín sigue en el Fabril y aquí tenemos a Bóveda y a Simón. ¿No sería mejor gastar en alguien el 75% de lo que nos cuestan Bóveda y Simón juntos y dar ficha del primer equipo a Valín? Mujaid con ficha del Fabril, aunque al menos en este caso solo hay 3 centrales. Gandoy no existe. Los Sánchez que dieron buena impresión en pretemporada igualmente desaparecidos mientras fichábamos a Beto o a Jovanovic. Carmelo sólo ocupó 22 fichas; BIEN. Pero las 22 fueron con profesionales. Si tienes 18 buenos no necesitas 22. Y si no tienes 18 buenos de nada te vale sumar otros 4 nécoras.

No hay que fichar suplentes. Hay que fichar titulares. Y con lo que sobre suplentes y cantera y a ganarse el puesto, lo que salvo que seas un Messi de la vida nunca podrás hacer desde el B con 2 o más profesionales para tu puesto en el A.