Página 47 de 283

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 11:50
por Aglaca
Ya, claro, el nivel de ayer yo tampoco se lo veo, pero nuestros tres centrales suenan o han sonado para equipos al menos de media tabla, Juanfran lleva una temporada de ser de lo mejorcito en su posición, Emre y Babel son futbolistas que apuntan a ser de primer nivel tal y como está poniéndose el holandés, y Andone está marcando y, sobre todo, está jugando a un nivel de élite. La duda la tengo en los mediocentros que son quienes con menos regularidad han rendido así, pero de los demás... Yo creo que Juanfran, Albentosa, Sidnei, Babel, Emre y Andone tienen nivel para el décimo de la tabla bastante sobrados. Ahora creo que está en manos del doble pivote marcar una auténtica diferencia.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 12:37
por trompis
Yo creo que si Andone sigue marcando la planificación será buena. No muy buena porque lo de la portería es penoso.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 12:41
por Antoninho
Pero es que esa penosidad de la portería te puede condenar, casi nos pasa el año pasado.
Y a mi eso me toca mucho la moral.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 12:44
por CriStO
Yo no veo que hayamos perdido partidos por culpa de Tyton y da la sensación de mayor seguridad en los córners y en los 1x1. Además está empezando a jugar con confianza y regularidad ahora. A lo mejor nos sorprende, pero aquí como siempre ya mandamos al paredón antes de tiempo.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 13:04
por Beto
Para empezar, Tyton podría dejar de hacer estatuas. Luego, yo sí le responsabilizo de los goles encajados contra Valencia y Granada. Sin ser un holograma como Lux, es flojo tirando a bastante flojo.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 20:26
por prey
Bueno, bueno... que muchos de esos "errores" están por ver sin son errores (igual que muchos aciertos están por ver si son aciertos).

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 06 de Diciembre de 2016, 21:14
por Fisterrán
Tizón escribió:
Fisterrán escribió:
Antoninho escribió:El año pasado estabámos peor situados en el ránking de límites salariales, dato a tener en cuenta también.
E este ano onde estamos?
Tino dijo 19º en la junta.

Que Barral fichó buenos jugadores no se dudó nunca (salvo el lunar de la portería). El problema es que trajo un entrenador que tardo 14 partidos en ponerlos.
E o último quen é? Osasuna? O Sporting está por diante?

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 07 de Diciembre de 2016, 1:05
por Blues_13
Yo creo que la planificación ha sido decente, lo de la portería no me entusiasma pero creo que es muy dificil encontrar porteros y tyton está dando un rendimiento mediodecente.

En cuanto al Garitano vs plantilla, yo creo que Garitano empezó con unos planteamientos muy básicos pero que la plantilla cada jornada va encontrando más recursos a nivel de juego y creo que eso habla para bien del trabajo de Garitano con estos jugadores. Al final cada uno tenemos nuestra película de quién y cómo deberíamos jugar pero el entrenador es Garitano y mi impresión es que somos un equipo que en general ha venido jugando bien (en la línea de lo que se puede esperar de un equipo de media tabla) y al que acciones muy puntuales le han quitado demasiados puntos.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 07 de Diciembre de 2016, 10:43
por RamiroGaliza
Ya que le hemos dado palos tanto a él como a la directiva. Es justo decir que hay una serie de fichajes que se están revelando como entre buenos y espectaculares. Ojalá tengamos que vivir a base de dieta de letras durante mucho tiempo.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 07 de Diciembre de 2016, 12:42
por solano
No creo que sea ventajista por mi parte porque siempre he dicho lo mismo, pero desde luego yo pienso que la planificación es buena o muy buena salvo 2 o 3 lunares que son horribles.

- Que Luisinho siga en el equipo es lamentable. Destroza la dignidad del club y, por otro lado, lanza un mensaje terrible a la plantilla.

- La gestión de la portería es muy discutible siendo una posición tan sensible. Es súper evidente que Lux ni está, ni se le espera desde hace años y no me parece mal traer a Tyton por si sale bien, pero ¿Tyton, Rubén y Lux?... si no sale bien Tyton o si se lesiona, volvemos a tener el mismo problema del año pasado: tiro entre los tres palos gol. Y así es muy difícil de competir. De momento toca cruzar dedos.

-Traer a Garitano. Puede acabar saliendo bien (de momento está suspenso, a pesar del partido de matricula de honor contra la Real), pero es traer a un entrenador que en su carrera ha jugado a otra cosa diferente a los mimbres que tenemos de plantilla, por lo que a priori no parece el más indicado para sacar el 100% de ella. Un tipo que hizo una temporada muy similar a Victor, que acabó despedido la temporada anterior, y cuya última aventura profesional le llevó a perder el vestuario del Valladolid en 9 jornadas. 1 temporada de experiencia en la élite y no diré que con descenso porque sería injusto, ya que el Elche (y el Getafe) compitió en condiciones no legales y eso también hay que ponderarlo. Sin duda a priori no parece la apuesta más sensata, sino un intento de sacada de minga por parte de Barral para darse crédito a si mismo. Sobre todo tras intentarlo con Jémez, que a priori es todo lo contrario a Gaga en cuanto a fútbol y con un salario descomunal, en lo que parece un bandazo evidente. ¿Qué clase de proyecto es ese? ¿Pasas de un tío con un estilo súper ofensivo y arriesgado y el salario de una estrella a otro cuyo fútbol es más práctico, por no decir tosco, y probablemente con el salario más bajo? Todo muy lógico.

Ojalá salga bien, GaGa se quede muchos años y podamos de una vez formar un proyecto (aunque mi sueño húmedo sería ponerle la morterada a Marcelino el 30 de junio). Que llevamos muchos años sin que un entrenador llegue a 3 temporadas y así es muy difícil.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 07 de Diciembre de 2016, 12:52
por Jes1906
Era muy difícil que jugadores como Gil y Andone fuesen malos fichajes. Y en caso de resultar así, imagino que lo justo sería atribuir ese fracaso al futbolista y/o al entrenador y nunca al que trae a dos jugadores de ese nivel.

Cualquier directivo de cualquier equipo de zona baja se recorrería media España por tenerlos.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 07 de Diciembre de 2016, 15:23
por Tizón
Fisterrán escribió:
Tizón escribió:
Fisterrán escribió:
Antoninho escribió:El año pasado estabámos peor situados en el ránking de límites salariales, dato a tener en cuenta también.
E este ano onde estamos?
Tino dijo 19º en la junta.

Que Barral fichó buenos jugadores no se dudó nunca (salvo el lunar de la portería). El problema es que trajo un entrenador que tardo 14 partidos en ponerlos.
E o último quen é? Osasuna? O Sporting está por diante?
No lo dijeron, pero sí dijeron que los datos que pululan por ahí están mal, al menos los del depor.

Re: Richard Barral

Publicado: Domingo 11 de Diciembre de 2016, 5:47
por RCDpride82
Vaya carisma hablando para el Plus. Parecia el presi. Se explican muchas cosas.

Re: Richard Barral

Publicado: Domingo 18 de Diciembre de 2016, 20:28
por NoGarD
As hostias que levou este home (sigo sen saber por qué) e o tempo estao poñendo no seu sitio.

Andone
Gil
Babel
Guilherme
Joselu
Çolak


Casi nada :aplaude:

Re: Richard Barral

Publicado: Domingo 18 de Diciembre de 2016, 20:33
por The Driver
¿Soy el único que no se ha puesto a chupar la cosa de Barral por superstición? Contra Osasuna parecemos un equipo normal de primera contra uno normal de segunda. Teniendo unos presupuestos similares hay que reconocer que "algo" se ha hecho medio bien.