Gorka Santamaría

[Louie Louie]

¿Entonces un equipo puede contratar a Gorka por el salario mínimo que a él le da igual que total va a cobrar lo mismo que aquí? ¿O firmar por año y medio y negociar una subida de sueldo para la temporada que viene en la que cobre el salario de ese año más el de estos meses dado que total este lo va a cobrar igual? ¿Y si tenía contrato por varias temporadas también? No sé, no creo que sea el único al que se le ocurren estas piratadas, pero a lo mejor con esto te puedes montar un equipete majo por dos duros Ojo, que me fío de lo que me decís, que yo ni idea.

Le vamos a tener que pagar entonces este año, la prima de ascenso si ascendemos (la prima por salvar el descenso la había ganado Luis César al Lugo en juicio) y lo que toque de los años posteriores de contrato, una idea caralluda hacerlo de esta forma por las malas sin llegar a un acuerdo entonces.

[ibrahimovic]

Son tan pardillos en el club como para chimparlo a lo loco, sin pensar en consecuencias económicas?! No lo creo.

Tanto club como jugador están en su derecho de no negociar. Si el Depor le planteó a Gorka la salida, y este dijo que ni de coña, o me pagáis todo y entonces me piro, pues no creo seamos tan malos de despedirlo, ya que si no lo despides y el tipo se cierra en banda, qué vas a hacer?! Poner buena cara, pagarle y listo?! Hay mil maneras para hacerlo, pero si una de las partes no quiere ceder nada, solo quedan soluciones "feas". Cada uno mira por lo suyo, y no vas a quedar de pardillo.por no hacerle el feo a un tipo que no ha dado ni un rendimiento aceptable ni siente un mínimo los.colores del club.

[NinFadaNinPrincesa]

El tema es que en todos los equipos, en cada mercado, se plantean estos temas, jugadores que no cuentan, a los que hay que buscarle salida... Pero aquí, desde hace un tiempo, parece que la única solución es la rescisión.

Parece que los únicos futbolistas que no quieren ceder en nada son los que están el el Dépor actualmente. Pero se conoce que debe ser como lo de Lucas, en plan... ya lo arreglará él, no?

Oye, ya sé que tienes contrato, pero no cuentas, pírate y búscate tú la vida. Cómo? Que quieres cobrar lo que tienes firmado? Dónde se habrá visto!!

[Ou2]

Efectivamente, ahí está el caso de Doncel por ejemplo que firmó dos años y le dieron la carta de despido

[Reogalego13]

Yo hay una cosa que no entiendo, si el club es de Abanca y Abanca decide despedir a Gorka así, palmando pasta vaya, quienes somos nosotros para decirle a Abanca como y donde tiene que gastarse su guita? Es que es tremendo. Gorka es el mas beneficiado de esta movida, por cierto, que ahora puede hacer el pirata como bien indica @Louie Louie, firmar con un club por 3 años con el salario minimo durante la duración del contrato extinguido con el Depor y luego cobrar lo que no le pagan durante ese tiempo en su nuevo club cuando el tiempo de contrato con el Depor esté resuelto.

Por cierto, no son los jugadores del Depor los únicos que no ceden, para muestra está el caso De Jong en el Barça, que sigue ahí porque no ha querido irse y sigue cobrando la salvajada de salario que le firmó Bartomeu.

[Fisterrán]

E por que teñen que renunciar a cartos que teñen firmados? Ademais De Jong está xogando bastante, non está apartado.

[Reogalego13]

E por que teñen que renunciar a cartos que teñen firmados? Ademais De Jong está xogando bastante, non está apartado.

Tamen estaba xogando bastante Gorka. Eu non digo que teñan que renunciar os cartos firmados, eu sería o primeiro en agarrarme ao firmado. O único que digo é que este proceder non é único do Depor, nin de Gorka e sendo un club con propietario pouca crítica hai posible a como fagan as cousas cos cartos da propiedade. A min nadie me ten que decir, nin criticar, como gasto eu os meus cartos, pois a Abanca tampouco.

[astigmata]

Es que el primer interesado en mejorar esta forma de hacer las cosas es ABANCA.

[Aglaca]

¿Pero como que poca crítica hay posible? Esto no es criticar a un paisano cualquiera porque decide irse al casino en vez de pagar su hipoteca cuando es su dinero y hace con él lo que le viene en gana, es criticar a una empresa por incumplir de forma unilateral las condiciones de un contrato que ellos mismos firmaron con un jugador hace apenas 4 o 5 meses. No es el dinero de Abanca. Es el dinero de Gorka, el que se comprometieron a pagarle por contrato. A ver si la próxima vez que una empresa haga un ERE salvaje y eche a media plantilla a tomar por saco con una mano por delante y otra por detrás ahora no les vas a poder criticar porque es su dinero.

[Ou2]

Las formas de abanca desde que llegaron son lamentables, han hecho eres para a continuación ponerle 200.000€ de sueldo al consejo, han despedido a jugadores, utilleros y hasta al speaker.
Y si, por supuesto que se puede criticar la vergüenza que me da que mi club actúe así

[Reogalego13]

Hay que ser muy naif para pensar que Abanca no se va a ajustar a la legalidad. Y si no se ajusta, para eso está el juzgado.

El club lleva actuando así en muchisimos casos desde por lo menos 35 años, tampoco es cosa exclusiva de Abanca, que aquí han puesto denuncias, entre otros, hasta leyendas como Fran o Sergio.

[Ou2]

Ahora resulta que se habla de legalidad y no de moralidad, pues me acabo de enterar.

[Reogalego13]

Ahora resulta que se habla de legalidad y no de moralidad, pues me acabo de enterar.

Es que la moralidad es subjetiva por completo. Lo que a ti te parezca moralmente reprobable, te lo parece a ti, como individuo. A otros puede que no se lo parezca. Creerse moralmente superior también es reprobable, por cierto.

[ibrahimovic]

Si ascendemos, es por el trabajo de Gorka? Porque él se aferra a su contrato, pero para empezar, si ascendemos y él ya no está en el equipo, le correspondería cobrar? Lo pregunto legalmente. Porque moralmente y deportivamente, está claro que gracias a él y a su rendimiento no íbamos a ascender visto lo visto y no se merecería cobrar por un ascenso que no hemos conseguido con él ni gracias a sus goles.

Y yo no critico a Gorka, pero él firmado tiene cobrar el año; el resto son objetivos, que pueden conseguirse o no, pero si él ya no está en el equipo, siguen contando esos objetivos?.

[Ou2]

Si ascendemos, es por el trabajo de Gorka? Porque él se aferra a su contrato, pero para empezar, si ascendemos y él ya no está en el equipo, le correspondería cobrar? Lo pregunto legalmente. Porque moralmente y deportivamente, está claro que gracias a él y a su rendimiento no íbamos a ascender visto lo visto y no se merecería cobrar por un ascenso que no hemos conseguido con él ni gracias a sus goles.

Y yo no critico a Gorka, pero él firmado tiene cobrar el año; el resto son objetivos, que pueden conseguirse o no, pero si él ya no está en el equipo, siguen contando esos objetivos?.

Pues Luis César acaba de ganar judicialmente la prima de permanencia con el Lugo a pesar de que lo echaron a los 10 partidos.

Ahora resulta que se habla de legalidad y no de moralidad, pues me acabo de enterar.

Es que la moralidad es subjetiva por completo. Lo que a ti te parezca moralmente reprobable, te lo parece a ti, como individuo. A otros puede que no se lo parezca. Creerse moralmente superior también es reprobable, por cierto.

Vaya hombre, y si digo que no sé quién me parece malo me lo parece a mí porque es subjetivo. De eso va el foro