Foro de opinión deportivista

Yo creo que Parralo no pone a los del Fabril porque sabe que Ruben esta al caer, y cuando eso ocurra los tendra que bajar, y no quiere que les afecte moralmente.

Por otra parte, ilusiona lo que puede hacer el entrenador tras el paron si ha conseguido en solo una semana hacernos parecer un equipo. El sabado arriba no generamos demasiado pero no todos los rivales seran el Atleti, que defensivamente es un top europeo, y soy un ferviente defensor de que los equipos tienen que crecer desde la defensa.

Opino igual que jorecho, o equipo tense que facer forte dende atrais, e logo ir medrando. E para esto ten que ser básico que non todos os tiros que vaian entre os tres paus sexan gol. Creo que espera a Rubén antes de darlle a alternativa definitiva aos porteiros do filial. Non ten moita lóxica subir a un para baixalo ao seguinte porteiro. Ou ao mellor prometeronlle que lle traen un porteiro e non un espantapaxaros en xaneiro e por eso quere tirar co que hai e non contarlle a progresión a Cobo e a Francis.

Yo creo que seguirá Pantilimon aunque llegue Rubén aunque desde luego la falta esa me hace dudar.

Aquí muchos hablan de Rubén como si fuese un buen portero, o al menos de nivel de media tabla. Con Rubén seguiremos estando en el top 3 de peor portero de primera.

Lo que hay que hacer es ir ya cerrando las salidas de Tyton y Panti, y cerrar ya un portero para Enero.

Gracias por devolvernos la ilusión, espero que vuelva pronto Rubén y se acabe el debate de la portería.

este año ya vimos a rubén contra el madrid y cantó como un bendito

Yo también creo que es el mejor de los 3 porque al menos en los últimos años le he visto buenos partidos y algunos muy buenos pero a dia de hoy no es garantía de nada

De parar alguna. A mi tampoco me gusta, pero es portero al menos, uno malo, pero lo es. Los otros dos no tengo ni idea que són, pero porteros no. Espero que lo sepa Parralo.

Que raro que no se haya programado algún amistoso en este paron, por aquello de mantener el ritmo y ver como van los que menos están jugando. El problema es con quien? ¿ el Fabril?

Tienes dos semanas para preparar a uno de los dos porteros del Fabril para que entren la semana que viene. Si vuelves a poner a Panti o a Tyton te vas a merecer los pitos ya y no creo que dures hasta final de temporada (ni hasta navidad).

Y no sería posible conseguir alguna cesión? Si garantizas minutos cualquier portero estaría dispuesto a venir...

Hay muchas opciones para invierno, sería incomprensible que no viniera alguien de garantías

A mí me hace mucha gracia eso de criticar al entrenador en función de si pone o deja de poner a tal o cual jugador. Vamos a ver, nadie los conoce mejor que él y si pone a los que pone será por algo.

Típica excusa de mierda, como cuando Lux jugó media temporada por delante de Fabricio...

En el caso de los porteros, ya puede venir el espíritu de Cruyff a convencerme de que Tyton o Pantilimon deben jugar, que no tendrá razón. Ser el entrenador y verles todos los días te otorga la razón porque sí? Cristobal se equivoca, es algo objetivo. Sus motivos tendrá (como ver muy cerca la vuelta de Rubén y no querer enrarecer el ambiente para un par de semanas) pero SE EQUIVOCA al no utilizar lo mejor para la portería.
Y no es que lo diga yo, o el otro forero. Es que es así. Diga lo que diga Parralo o San Pedro.
Si tienes que explicarles a los jugadores "Nuestros porteros no están bien y vamos a hacer esto", pues lo haces. Un entrenador tiene una responsabilidad de trato de personas y situaciones que Cristobal ahora mismo está evitando. Y no debería. Y Tino debería de recordarle que ser entrenador de Primera conlleva ciertos marrones. Y su responsabilidad es poner a los mejores SIEMPRE, y a ponerles sea cual sea la consecuencia, porque básicamente debe de lidiar con el vestuario para que no haya precisamente consecuencias.

Parralo se ha equivocado con pocas cosas hasta el momento pero la portería es, claramente, una de ellas.