Luis Alberto
Re: Luis Alberto, 21
No leyó bien el partido, con un rival como el Atlético tienes que soltar rápido y tener una intensidad al 100%. Cartabia en un alarde de humildad le ha quitado el puesto en lo más inverosímil, intensidad, huevos.
Re: Luis Alberto, 21
En eso estoy de acuerdo. El símil sería regate valeroniasco seguido de un brunogamazo (léase, latigazo a gol). Lo que pasa es que contra defensores de superior categoría ya no funciona su forma de jugar. Es lo que se comentaba más arriba, mientras pensaba la jugada ya tenía a 3 encima, y terminaba perdiéndola.prey escribió:Bueno, yo ahí discrepo totalmente. El regate de L.Alberto en corto es mucho más decisivo, rápido y productivo que el de Cartabia. L.Alberto arma la pierna rápido, pero después de regatear al defensor más rápido todavía, que parece que no pasa nada y de repente está en posición ventajosa.Beto escribió:Me gusta Luis Alberto, sobre todo porque arma rápido la pierna y tiene salida para los dos lados, pero no no tiene el regate de Cartabia ni naciendo 3 veces. Ninguno del equipo lo tiene, muy pocos en la Liga.
Ahora, si hablamos de superar rivales, pues sí, tienes razón. Pero para mí, el regate no es tanto superar rivales como ganarles la posición.
Aún así seguirá aportando su calidad, contra equipos que permitan jugar más, claro.
Re: Luis Alberto, 21
Yo creo que este tio tiene calidad y por eso a veces resuelve muy bien con un detalle, pero siempre ha sido intermitente y desde luego e físico no le acompaña, para hacer lo de lucas, además de tener voluntada hay que tener un sistema cardiovascular acorde, Luis Alberto sencillmaente no lo tiene.
No se le puede pedir lo que no tiene y hay que tratar de aprovechar lo que si tiene, calidad. Cartabia es el más explosivo de los tres, pero tampoco tiene la capacidad aeróbica de Lucas.
En mi opinión nuestro mejor ataque es con Cartabia, Lucas y LA, aunque eventualmente me plantearía Cani por LA, de intensidad andan parecido.
No se le puede pedir lo que no tiene y hay que tratar de aprovechar lo que si tiene, calidad. Cartabia es el más explosivo de los tres, pero tampoco tiene la capacidad aeróbica de Lucas.
En mi opinión nuestro mejor ataque es con Cartabia, Lucas y LA, aunque eventualmente me plantearía Cani por LA, de intensidad andan parecido.
- Antoninho
- [Mod] · La gacela guineana ·
- Mensajes: 3653
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 18:56
Re: Luis Alberto, 21
Lo mejor de este tío se le saca en el balcón del área. En esa zona su disparo, su capacidad de combinar y de meter balones peligrosos nos puede dar mucho. Si se le pone en banda y aún peor, si está lejos del área, no aporta tanto.
Viendo lo que tenemos lo pondría detrás de Lucas, con Fajr a un lado y Fede al otro.
Viendo lo que tenemos lo pondría detrás de Lucas, con Fajr a un lado y Fede al otro.
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 4408
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Luis Alberto, 21
Quizá sea muy prematuro por mi parte, pero para mí, su bajo nivel de ayer no se debió tanto al rival como a la falta de confianza. No me pareció el L.Alberto de los primeros partidos sabiéndose titular y con confianza. Le vi dubitativo, sin encontrar el sitio y claro, con la intensidad del Atlético, desbordado.
L.Alberto no es Fede Cartabia. Uno viene de ser ninguneado y recibir un "Pablo Insua" en toda la cara. Vino con la moral por los suelos. Sin embargo, Fede vino de ser "estrella" en un equipo de Primera y sólo su propia desconexión le hizo generar dudas y dar pasos atrás. La situación es completamente distinta. Fede vino para ser titular y L.Alberto para recuperarse. Sin embargo, por lo que sea, L.Alberto ha empezado por delante y poco a poco ve como le quitan el puesto (y seguramente le vengan fantasmas del Málaga).
A mí, L.Alberto me parece más jugador que Fede en todo. Es posible que en un futuro el argentino sea mejor, por tener quizá mejores condiciones, pero hoy en día, me parece mucho más relevante. Y tengo miedo de que "las cositas" de Víctor echen por tierra lo que parecía una recuperación en toda regla.
Ambos son compatibles y complementarios. El argentino puede desatascar con el regate y el gaditano decidir partidos desde segunda línea, pero el entrenador se ha dado cuenta de que el equipo necesita taparse, ser más físico o ir arriba a presionar y elige entre uno u otro. A mí me parece correcto, ya lo dije, pero uno de los dos sale mal parado. Personalmente, yo eligiría siempre a L.Alberto, pero no pongo pegas si es Fede Cartabia el elegido (y sigue así). El problema que veo es que el banquillo a L.Alberto le sienta CADA VEZ PEOR. El banquillo no es consecuencia de su mal juego, el penúltimo partido empezó con un ataque de entrenadoritis y se ha mantenido en el último. Bueno, respetable, pero ojo Víctor, que te cargas a un puntal...
L.Alberto no es Fede Cartabia. Uno viene de ser ninguneado y recibir un "Pablo Insua" en toda la cara. Vino con la moral por los suelos. Sin embargo, Fede vino de ser "estrella" en un equipo de Primera y sólo su propia desconexión le hizo generar dudas y dar pasos atrás. La situación es completamente distinta. Fede vino para ser titular y L.Alberto para recuperarse. Sin embargo, por lo que sea, L.Alberto ha empezado por delante y poco a poco ve como le quitan el puesto (y seguramente le vengan fantasmas del Málaga).
A mí, L.Alberto me parece más jugador que Fede en todo. Es posible que en un futuro el argentino sea mejor, por tener quizá mejores condiciones, pero hoy en día, me parece mucho más relevante. Y tengo miedo de que "las cositas" de Víctor echen por tierra lo que parecía una recuperación en toda regla.
Ambos son compatibles y complementarios. El argentino puede desatascar con el regate y el gaditano decidir partidos desde segunda línea, pero el entrenador se ha dado cuenta de que el equipo necesita taparse, ser más físico o ir arriba a presionar y elige entre uno u otro. A mí me parece correcto, ya lo dije, pero uno de los dos sale mal parado. Personalmente, yo eligiría siempre a L.Alberto, pero no pongo pegas si es Fede Cartabia el elegido (y sigue así). El problema que veo es que el banquillo a L.Alberto le sienta CADA VEZ PEOR. El banquillo no es consecuencia de su mal juego, el penúltimo partido empezó con un ataque de entrenadoritis y se ha mantenido en el último. Bueno, respetable, pero ojo Víctor, que te cargas a un puntal...
Re: Luis Alberto, 21
Hay que tenerle fe. Yo lo veo haciendo carrera aquí. No va a volver al Liverpool y le falta todavía madurar para dar el salto a un equipo de la parte alta. Además, como prey, creo que es un jugador de esos que necesita sentirse importante, querido. Nos va a dar muchas alegrías, sobre todo cuando nos enfrentemos a jugadores de nuestra liga. Para partidos a cara de perro todavía no le veo.
Re: Luis Alberto, 21
Víctor verá cómo se apaña pero tiene que conseguir que el equipo funcione con Luis Alberto, Lucas y Fede como tridente ofensivo.
- Adriangalo
- · Forero de dulzura ·
- Mensajes: 5379
- Registrado: Miércoles 13 de Junio de 2012, 3:47
Re: Luis Alberto, 21
Cuando Luis Alberto y Fede combinen con alegria uno por cada banda teniendo a Faycal y Lucas presionando y ofreciendose por el medio, pues podremos ver un Depor alegre y efectivo.
Yo tambien espero que Victor los sincronice pronto. Son los 4 mejores. En 10 jornadas ya hemos visto quien y cuanto tiene cada uno. Yo no comprendo estos debates comparandolos de si uno ahora esta bien y el otro mal. Estando los 2 bien estaremos muy bien, y ya han demostrado que los 2 merecen la titularidad
Yo tambien espero que Victor los sincronice pronto. Son los 4 mejores. En 10 jornadas ya hemos visto quien y cuanto tiene cada uno. Yo no comprendo estos debates comparandolos de si uno ahora esta bien y el otro mal. Estando los 2 bien estaremos muy bien, y ya han demostrado que los 2 merecen la titularidad
Re: Luis Alberto, 21
@RCDeportivo Luis Alberto viaja mañana a Liverpool para ser tratado de los dolores que padece en la ingle https://t.co/MyEzRydOBA #DÉPOR
Re: Luis Alberto, 21
Esto explica muchas cosas. Ojalá no sea muy grave.
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1725
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Luis Alberto, 21
Pubalgia? Problemas con los abductores?
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1355
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Luis Alberto, 21
Eso es de pasarse con su señora. Luisito, ya tienes un hijo, todavía tienes muchos años para hacer más.
- RamiroGaliza
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 441
- Registrado: Miércoles 24 de Marzo de 2010, 20:35
Re: Luis Alberto, 21
Según la SER, se pierde Levante y casi seguro Celta y algún partido más a la espera de conocer el concreto alcance de su lesión.
Con el tema de las lesiones, lo que es suerte, no es que tengamos ¿eh? Pero no de ahora, desde que yo recuerde.
Con el tema de las lesiones, lo que es suerte, no es que tengamos ¿eh? Pero no de ahora, desde que yo recuerde.
Re: Luis Alberto, 21
A todos les pasa. No seamos lloricas, anda.
- RamiroGaliza
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 441
- Registrado: Miércoles 24 de Marzo de 2010, 20:35
Re: Luis Alberto, 21
No me refiero a esta semana ni a esta temporada. Ya lo dije en alguna ocasión, en los últimos 25 años no se me ocurre ningún equipo que haya tenido tantos lesionados de gravedad o con complicaciones interminables entre sus jugadores clave. Desde aquel Ramón que venía del Sevilla como fichaje de campanillas para la época y no pudo ni debutar, pasando por José Ramón, Martín Vázquez, Valerón, Tristán, Mauro Silva, Manuel Pablo, Molina, etc...Nach escribió:A todos les pasa. No seamos lloricas, anda.
Vamos, que además no se trata precisamente de segundas o terceras opciones.
No, no les pasa a todos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 67 invitados