Fernando Vázquez

[Jes1906]

No es una renuncia a hablar de fútbol, porque habla de fútbol muchas veces, es un desplazamiento obvio del foco de debate después de un partido más que justito contra el Coruxo y en Riazor.

[Antoninho]

No entiendo porque le parece mal la primera pregunta. Para quien no lo haya visto le preguntan por su análisis del partido, que viene a ser la primera pregunta que se hace en todas las ruedas de prensa de los entrenadores.

[DiegoTristan]

Eso yo tampoco lo entendí, luego me fui fijando en las preguntas y está claro que viene de atrás la cosa. No le gusta ese periodista.

[jorecho]

Creo que viene de una anterior de Fran Hermida, donde le cuestiona que el equipo sufra en todos los partidos y de que se gane por un gol de diferencia siempre.

Ya la semana pasada dejo alguna perla respecto a alguna pregunta similar.

[Hellcat]

Creo que viene de una anterior de Fran Hermida, donde le cuestiona que el equipo sufra en todos los partidos y de que se gane por un gol de diferencia siempre.

Ya la semana pasada dejo alguna perla respecto a alguna pregunta similar.

Esa fue de Oscar Martínez también

[Blues_13]

pues yo una vez que estamos en el libreto de vázquez, creo que lo de hoy es un buen partido. 1ª parte a presionar a buscarlos arriba (no como los dos primeros partidos), concediendo poco atrás (un par de contras y siempre con clara superioridad de la defensa frente a los atacantes).
Segunda parte más de ida y vuelta, más descontralada, que no nos convenía porque íbamos por delante, pero en la que tampoco sufrimos en exceso y en la que además tuvimos las más claras.
En definitiva, nuestro partido más completo. Nnada que ver con lo de salamanca que les dimos el balón muchos minutos, lo de compostela que nos lo quitaron o lo de unionistas que tuvieron acciones muy claras en nuestro área.
Juego plano, pero un gol encajado en 4 partidos, 10 de 12 y empieza a intuirse una presión bastante alta que hoy si nos permitió robar mucho en campo rival (cosa que a mí modo de ver no había sucedido antes). Luego, claro, el coruxo está donde está por algo, pero me parece claramente el primer partido que vamos a ganar desde la salida y con diferencia en el que más diferencias hemos marcado con el rival. Luego sí, nos falta juego, nos falta último pase, nos falta desborde y nos falta gol. Todos aspectos en los que hay que mejorar, pero a mí modo de ver más allá del resultado y con la posible duda de unionistas, creo que contando los 90 minutos hemos sido siempre el mejor equipo en el campo. Por algo hai que empezar.

[waccamole]

pues yo una vez que estamos en el libreto de vázquez, creo que lo de hoy es un buen partido. 1ª parte a presionar a buscarlos arriba (no como los dos primeros partidos), concediendo poco atrás (un par de contras y siempre con clara superioridad de la defensa frente a los atacantes).
Segunda parte más de ida y vuelta, más descontralada, que no nos convenía porque íbamos por delante, pero en la que tampoco sufrimos en exceso y en la que además tuvimos las más claras.
En definitiva, nuestro partido más completo. Nnada que ver con lo de salamanca que les dimos el balón muchos minutos, lo de compostela que nos lo quitaron o lo de unionistas que tuvieron acciones muy claras en nuestro área.
Juego plano, pero un gol encajado en 4 partidos, 10 de 12 y empieza a intuirse una presión bastante alta que hoy si nos permitió robar mucho en campo rival (cosa que a mí modo de ver no había sucedido antes). Luego, claro, el coruxo está donde está por algo, pero me parece claramente el primer partido que vamos a ganar desde la salida y con diferencia en el que más diferencias hemos marcado con el rival. Luego sí, nos falta juego, nos falta último pase, nos falta desborde y nos falta gol. Todos aspectos en los que hay que mejorar, pero a mí modo de ver más allá del resultado y con la posible duda de unionistas, creo que contando los 90 minutos hemos sido siempre el mejor equipo en el campo. Por algo hai que empezar.

Estoy de acuerdo contigo. No todo es tan negro.

[Marcos]

Mira que me gusta Vazquez pero llamarle a lo de hoy buen partido me parece una broma de muy mal gusto.El partido es malo como el diablo ante un rival muy inferior.Yo es que debo entender o ver otro tipo de futbol.Yo me aburri quitando 15-20 minutos de la segunda parte.Joder.

[The Driver]

Marcos, jugar feo y jugar mal no es lo mismo. Lo primero sí, lo segundo no.

[Disidente]

Penso q esa presión que viven os xogadores aquí, da q xa falaron outros adestradores, é a cara b dunha moeda e q vai a estar aí sempre. O malo é q a cara A, q son os miles de afeccionados en riazor, non van estar. Hai que aceptalo, eu son de FV a tope pero non nos podemos perder niso nin perder a calma.

[Digoistoemarcho]

Estamos conseguindo o obxetivo , iso está claro , pero contra equipos tan frouxos do que pode ser un dos grupos mais lights dar esta imaxen de tan pouco futbol asusta un pouco, o Coruxo non ten nada , e un equipo de parroquia en Vigo e como sempre a Vazquez iso lle da igual e vai a o seu , agardar que caian de maduros por malos , e iso pode ser un problema cando chegadas as eliminatorias de ascenso nos toquen os miuras , e a o loro que hai uns cantos e moi duros .

[Marcos]

Marcos, jugar feo y jugar mal no es lo mismo. Lo primero sí, lo segundo no.

Yo vi un mal partido ante un rival muy inferior y me he aburrido soberanamente.La primera parte es infumable, la segunda 20 minutos.Con eso ha llegado.El resto del partido infumable como toda la temporada.

[The Driver]

Estamos conseguindo o obxetivo , iso está claro , pero contra equipos tan frouxos do que pode ser un dos grupos mais lights dar esta imaxen de tan pouco futbol asusta un pouco, o Coruxo non ten nada , e un equipo de parroquia en Vigo e como sempre a Vazquez iso lle da igual e vai a o seu , agardar que caian de maduros por malos , e iso pode ser un problema cando chegadas as eliminatorias de ascenso nos toquen os miuras , e a o loro que hai uns cantos e moi duros .

Claro que cuando lleguen los buenos los partidos serán más complicados, eso lo certifica hasta Michel.

El asunto es si es más efectivo practicar un fútbol preciosista o jugar a la italiana. No lo sé pero mi experiencia me dice que lo segundo: los equipos preciosistas y combinativos no suelen arrasar en competiciones por eliminatorias.

[The Driver]

Marcos, jugar feo y jugar mal no es lo mismo. Lo primero sí, lo segundo no.

Yo vi un mal partido ante un rival muy inferior y me he aburrido soberanamente.La primera parte es infumable, la segunda 20 minutos.Con eso ha llegado.El resto del partido infumable como toda la temporada.

No lo discuto pero en este caso infumable no significa malo . ¿Te acuerdas del Milan de Capello? Con aquellos jugadores era difícil jugar tan feo، como el Atlético del Cholo o el Brasil de Parreira. Y ya no digamos la España de Clemente que pudo haber ganado el mundial.

[corsomoro]

Jugamos mal porque jugamos partidos y dejando mucho espacio y eso nunca o casi nunca es buen simptoma, jugamos mal porque en defensa solo nos salva Mujaid, pero rivales horrendos nos pillan en bragas y nos generan peligro facilmente, jugamos mal porque no sabemos presionar y jugamos mal porque no sabemos atacar.