Foro de opinión deportivista

Sorpreson. En Soria se encontró con dos goles al principio del partido y contra un equipo desquiciado, y aún así al final sufrimos, en Zaragoza aún no se sabe cómo ganamos, y en Riazor partido de lo más normalito. Los resultados no podían ser más engañosos.

Posiblemente tenga poca culpa de coger a un equipo muerto y sin apenas tiempo de reacción, pero lo cierto es que tampoco se ha visto ninguna mejoría.

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

Llevamos seis años igual. En el 90% de los casos el entrenador no era el culpable, pero dentro de cada forofo hay un Johan Cruyff que lo sabe todo.

Sigue poniendo a los "buenos". No tengo nada que decirle, apostó por orden y un sistema reconocible y fácil de ejecutar por los jugadores. Se la ha jugado con los que yo quería ver dar la cara, son estos y ya está.

No se que otras piezas queréis ver más, Didier? Mosquera? Beckham de hacendado?

Que otros esquemas? El rombo sin media punta?

No es que me agrade lo que veo, pero al menos, no ha tenido ataques de entrenador, que después de lo de Seedorf ya íbamos servidos.

Que dice que el equipo ha hecho un gran partido, y que se han partido la cara.
¿Nos toma por gilipollas? Pregunto.

Pues me tenía buena pinta tu estilo porque pensé que la tendencia era a que las bandas trabajaran y uno de ellos, se fuera a la mediapunta a crear superioridades y buscar los espacios, pero fue un espejismo.

Mal. Mal el entrenador.

En primer lugar, cuando un jugador, que fue centrocampista, descuida el centro del campo, mal asunto.

La interpretación de su labor es bien sencilla: ha entendido mal nuestro equipo. Al final, no somos capaces de sostener el centro del campo porque estamos apostando por un doble pivote que físicamente es muy endeble y unas bandas que siempre buscan estar abiertos. Éso, por definición, ya es un error. Jugártela a un doble pivote blando pero de calidad es asumible, pero si encima mandas lejos a los otros dos centrocampistas, los dejas vendidos. O dejas vendidos a dos tipos con físico y trabajo para compensarlo. O metes un trivote o ayudas de otra manera a los centrocampistas.

Y es una constante que cada vez que nos pillan en una contra, nos generan muchísimo peligro. O los centrales en uno contra uno frente a los delanteros, o jugadas a la espalda de la defensa, o un rival solo por delante de los centrales que puede tirar sin oposición, etc. Vamos, que nos cogen descosidos.

Y a partir de ahí, se ven nuestras vergüenzas. No es falta de intensidad, ni es falta de huevos, ni falta de calidad. Es disponer mal las piezas.

Ha conseguido meter a 5 jugadores de espaldas a la portería y creando juego por detrás a Pedro, Expósito y Pablo Marí. Así no se gana a nadie. Es un plan perdedor.

Pues nada, que recapacite, mientras las matemáticas lo permitan, hay que seguir intentántolo, pero tiene pinta de que no va a seguir el año que viene porque tiene pinta de que no tiene un plan serio. Pensé que revertía mi opinión inicial, pero no.

Nach escribió:Que dice que el equipo ha hecho un gran partido, y que se han partido la cara.
¿Nos toma por gilipollas? Pregunto.

e aquí ata hai 4 días a xente criticaba a víctor fernández por dicir a súa frase típica de "competimos". competimos contra equipos moito mellores bastante decentemente ca plantilla que había pero non valía porque había que ganar, non "competir"

con garitano houbo algúns partidos nos que xogamos ben (sevilla, madrid...) e nos quitaron os puntos nos minutos finais. outro entrenador que non valía, había que xogar 90 minutos, non 70.

con natxo non valía empatar fóra aínda que ganásemos todo en riazor (claro que despois nin en riazor nin en ningún lado).


se os entrenadores anteriores non valían... este que? unha cousa é dar pena no bernabeu, pero agora estamos perdendo contra majadahonda, extremadura, etc. en riazor e facendo "grandes partidos" que acaban en derrotas en pamplona, lugo, etc.

que baixo caemos.






Non digo que os outros fosen moi bos, digo que esta temporada, comparada cas anteriores, é un puto ridículo, unha humillación. Pouca xente se imaxinaba hai dous anos estar agora así, porque estamos A NADA de xogar en Bouzas, Coruxo, Ferrol, no campo do Valladolid B... A NADA

Nach escribió:Que dice que el equipo ha hecho un gran partido, y que se han partido la cara.
¿Nos toma por gilipollas? Pregunto.

Tampoco puede decir otra cosa si los jugadores han hecho lo que les pedía. Claro, el problema es la manera que ha preparado para ganar el partido.

No sé vuelve a entrenar hasta el miércoles...

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

Tenemos un equipo construido para tener el balón y jugar al toque, y éste los ha puesto a jugar al balonazo. Un doble pivote que ni de coña sostiene el medio campo, y con el que perdemos lo bueno que Edu puede aportar, y balón en largo. No pillamos ni uno. Pero ni uno. Y el equipo partido, corre para arriba, corre para abajo. Terminan desfondados y desesperados y sin crear nada. Y encima nos llegan sin oposición. Pues vale.

Y no digo que sea sólo culpa de Martí, parece evidente (del esquema y del balonazo sí, claro), que ayer, perdiendo ya, Duarte intentaba sacar el balón jugado y ni dios se ofrecía. Pero ni dios.

O problema de fichar adestradores que non se adaptan aos xogadores que temos.

Confirmado, es tan mal entrenador como lo era como futbolista.

Hay algun entrenador que se adapte a los camandulas que tenemos desde verano de 2014?Evidentemente la mayoría de entrenadores que han pasado por aquí todos no han sido malos, la inmensa mayoría si, pero todos no.Y desde esa somos un equipo perdedor.Totalmente.
Este hasta ahora no ha demostrado más que González que era de armas tomar.Dicen que no pero la elección del entrenador es fundamental y este año como el año pasado hemos tenido 5 malos entrenadores.

migui escribió:O problema de fichar adestradores que non se adaptan aos xogadores que temos.

El problema es tratar de fichar siempre al entrenador de Hacendado y no apostar(pagar) por uno que al menos sabemos que no es una apuesta. Todos los entrenadores fichados últimamente salvo Mel(que mucho caché no tiene precisamente) eran incógnitas totales.

Lo primero que tiene que hacer el club es fichar a un entrenador de garantías que quiera meterse en este proyecto, sea en 2º o en 1º, pero no al típico entrenador que es la 4º opción de todos.

Martí era una incógnita total, pocas referencias y poca experiencia, como el entrenador tipo de Tino. Y otra vez nos ha salido rana, solo se vio 20 minutos de mejoría en Pamplona. Y realmente creo que la única diferencia entre Natxo(que en mi opinión es bastante mejor) y Martí es que el último pone a nombres y Natxo ponía a quien se lo merecía en el entrenamiento. Los 2 fallaron.

Y qué son Ramis, Diego Martínez y Arrasate? Los entrenadores con más caché de segunda eran Muñiz y Jiménez y ya sabemos dónde están. Al final el entrenador bueno es el que te sube.

Diego Martínez lleva más de 10 años entrenando, Arrasate otros tantos. Uno entrenó a Sevilla y otro a Real Sociedad. Ramis lleva poco y fue revolución eso está claro. Pero es como todo, tu puedes tener a 20 entrenadores con 40 años de experiencia y viene alguien aleatorio con 2 años de experiencia y resulta que es un Dios entrenando. Pero es más probable que un entrenador te garantice resultados cuando tiene un buen CV.

Lo que está claro es que en Coruña no consideran que la figura del entrenador es fundamental y fichan al random de turno. Parece que Parralo no va a seguir en Alcorcón, pues visto lo visto si nos quedamos en 2º yo le daba un proyecto y al desierto con él.