Foro de opinión deportivista

Lasarte escribió:Por lo que dijo el propio Ínsua, buena parte de los juveniles tienen también como representante a Botas.

Pues yo en este caso si el chaval es tan sumamente bueno, lo veo claro: Piscu que se vaya a donde le de la gana a coste cero, que Botas nos facilite la renovación Adrián, de este chaval y de todos los demás de la cantera que represente que sean prometedores de verdad, y acto seguido, que Lendoiro dé el toque pertinente de "todo el que sea representado por Botas que se busque otro destino"

Sale hoy en el as version escrita que las negociaciones van por buen camino, e insuan que igual la relaciones con botas no estan tan mal

Ou2 escribió:Sale hoy en el as version escrita que las negociaciones van por buen camino, e insuan que igual la relaciones con botas no estan tan mal

Botas dijo que el tema Piscu no iba a afectar a los otros frentes abiertos (éste de Ínsua, la renovación de Adrián, la futura de Rochela, etc.).

No iba a decir lo contrario...

Es acojonante, como un tipejo como botas tiene en sus manos el futuro de nuestro club.

Sorprende las declaracione de lendoiro que dice que Insua tiene ésta y otras 3 temporadas de contrato con el depor. Es raro porque para jugar las 2 últims sería en teoría en el fabril y la 2b ya es categoría profesional. me imagino q será q se renocará automaticamente a profesional pero ahora será como aficionado no? así como lo de q tiene la palabra de Florentino en el asunto de p iglesias, tenga la palabra q tenga, el jugador es del madrid y como mucho te puede caer alguna migaja de algun juvenil o cadete q no cuenten con él.

sergiomj3 escribió:Es raro porque para jugar las 2 últims sería en teoría en el fabril y la 2b ya es categoría profesional.

Aunque sea categoría profesional, yo creo que no hay por qué tener contrato profesional... de hecho, si se suele comentar que a Piscu se le hizo con los 15 partidos, como a muchos otros...

Tiene contrato por 3 o 4 años pero amateur. De todas formas Lendoiro parecía muy tranquilo, que no había ningún problema y que ya llevaban mucho tiempo hablando de las condiciones del contrato profesional.
A mí me ha dejado bastante tranquilo su explicación, aunque no termino de entender cómo peude estar bien con Insua si Botas es su representante, y según él no existe relación.

sempren escribió:

sergiomj3 escribió:Es raro porque para jugar las 2 últims sería en teoría en el fabril y la 2b ya es categoría profesional.

Aunque sea categoría profesional, yo creo que no hay por qué tener contrato profesional... de hecho, si se suele comentar que a Piscu se le hizo con los 15 partidos, como a muchos otros...

El hijo de Mazinho está siendo un habitual del primer equipo esta temporada, y creo que aun no tiene el contrato profesional firmado (termina esta temporada, pero está aun con contrato amateur).

renovado: 4+3

http://www.canaldeportivo.com/servlet/e ... 082&mid=12

Noticion

esta es la línea

Pues en la última comparecencia de Lendoiro el presi dijo que no sabía nada de Botas, que es como si hubiese desaparecido del mapa.

En resumen, que lo dicho por Botas no era mentira, y se ha demostrado que el tema de Piscu es una cosa, y el resto otra distinta.