Rubén de la Barrera

[Blues_13]

Ganamos menos por el inicio que se comió de la herencia de FV. El equipo estaba en descomposición y era una mierda físicamente, una vez se empezó a notar la mano de Rubén los resultados mejoraron.

Nos hubiésemos recuperado antes con FV. Dos derrotas no es descomposición, la realidad es que con FV había una exigencia porque con "aquella plantilla no se podía ir tan apurados" y con Rubén se bajó el listón para hacer pasar por buena la cagada que implicó aquel cambio, de repente no descender era un logro.

No había ni un solo indicio de que fuésemos a remontar nada con FV, y si muchísimos de que el equipo se iba hacia abajo. Físicamente no durabamos ni 60 minutos, cada semana teníamos 2-3 roturas musculares, no había nada de fútbol, jugadores muy válidos y totalmente fuera en esos momentos (Borges, Miku...)
Con FV todo el año no habríamos ni jugado la fase esa por la permanencia, no tengo ninguna duda.

Opiniones todos tenemos una, la realidad uno hizo 15 y otro 14.

El que hizo 15 tuvo pretemporada y toda la información necesaria sobre quien es quien en la cantera. El que hizo 14 pilló al equipo a mitad de pretemporada, pero fue él quien dio la alternativa a Villares y a Rayco. Lo digo por añadir algo de contexto, no vaya a ser.

Contexto también es que es el de 14, tampoco tuvo que perder tiempo en ver si Rui Costa podía jugar, que Beauvue no era recuperable, tenía a Miku mínimamente rodado, sabía que Nacho era un paquete o que Borges, Gandoy y cía no iban a dar mucho.
Muchas de las cosas por las que se criticaba a FV no tuvo que justificarlas:
- poner a bóveda
- no poner a Gandoy de MC
- no poner a Castro
- no hacer 3 puntos por partido

Se bajó el listón para perdonar a Rubén lo que no se quería perdonar a FV. Cuando llegó Rubén no vino hablando de permanencia y los que estabais a favor del cambio tampoco, hablabais de subir primeros de grupo y llevar al Depor a primera, luego claro, no se ganó un partido y hubo que vender otra idea.

[Reogalego13]

El colega escribió esto y luego no superó los puntos de Fernando ni la media de puntos a pesar de tener 4 partidos más:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/t ... 858238.htm


Lo más cachondo de aquello es que aún en pleno 2024 la peña recuerde que Fernando tuvo a Rolan como si aquel año el Uruguayo hubiese sido Ronaldinho...

Rolan con Fernando jugó 3, TRES, partidos de los 11 que nos entrenó. Por cierto, con Rubén jugó también uno. El fulano estuvo sobre el césped en liga un total de 330 minutos aquel año, de los cuales 90 los jugó con Rubén que lo alineó fuera de posición porque es un entrenador moderno muy cool que reinventa los puestos colindantes de los individuos subjetivos para insertar nuevas acciones. Dejad ya de contar la movida esa de Rolan como si fuese algo extremadamente diferencial, que jugó literalmente 4 partidos de liga en toda la temporada con nosotros y lo ponéis casi como si Fernando tuviera a Pelé fusionado con Maradona y Rubén a Ramón Sampedro y va a ser que no.

Media de puntos de FV: 1.66 puntos por partido (11 partidos)
Media de puntos de RdlB: 1.60 puntos por partido (15 partidos)

Todo lo demás? Literatura mezzo-macro.

[The Driver]

Es muy buen apunte el de @Blues_13 sobre la milonga de "tuvo una pretemporada pars hacer el equipo a su medida" como si empezar la campaña fuese una ventaja cuando la realidad suele ser la contraria. El entrenador nuevo se encuentra con el equipo probado en condiciones de competición, no tiene que cargar con las criticas de los expertos por no alinear a Gandoy o Patiño y además la afición es más benévola porque empieza a sospechar que igual la culpa no estaba en el banquillo.

[Aglaca]

Ganamos menos por el inicio que se comió de la herencia de FV. El equipo estaba en descomposición y era una mierda físicamente, una vez se empezó a notar la mano de Rubén los resultados mejoraron.

Nos hubiésemos recuperado antes con FV. Dos derrotas no es descomposición, la realidad es que con FV había una exigencia porque con "aquella plantilla no se podía ir tan apurados" y con Rubén se bajó el listón para hacer pasar por buena la cagada que implicó aquel cambio, de repente no descender era un logro.

No había ni un solo indicio de que fuésemos a remontar nada con FV, y si muchísimos de que el equipo se iba hacia abajo. Físicamente no durabamos ni 60 minutos, cada semana teníamos 2-3 roturas musculares, no había nada de fútbol, jugadores muy válidos y totalmente fuera en esos momentos (Borges, Miku...)
Con FV todo el año no habríamos ni jugado la fase esa por la permanencia, no tengo ninguna duda.

Opiniones todos tenemos una, la realidad uno hizo 15 y otro 14.

El que hizo 15 tuvo pretemporada y toda la información necesaria sobre quien es quien en la cantera. El que hizo 14 pilló al equipo a mitad de pretemporada, pero fue él quien dio la alternativa a Villares y a Rayco. Lo digo por añadir algo de contexto, no vaya a ser.

Contexto también es que es el de 14, tampoco tuvo que perder tiempo en ver si Rui Costa podía jugar, que Beauvue no era recuperable, tenía a Miku mínimamente rodado, sabía que Nacho era un paquete o que Borges, Gandoy y cía no iban a dar mucho.
Muchas de las cosas por las que se criticaba a FV no tuvo que justificarlas:
- poner a bóveda
- no poner a Gandoy de MC
- no poner a Castro
- no hacer 3 puntos por partido

Se bajó el listón para perdonar a Rubén lo que no se quería perdonar a FV. Cuando llegó Rubén no vino hablando de permanencia y los que estabais a favor del cambio tampoco, hablabais de subir primeros de grupo y llevar al Depor a primera, luego claro, no se ganó un partido y hubo que vender otra idea.

¿Y esto no se puede ver también en pretemporada? Gandoy ya debutó en Copa con el equipo en Segunda, Vázquez le conocía de la temporada anterior, al igual que a Valín o a Adri Castro, o a Uche Agbo y Bóveda. Quitando a los que llegaron tarde en el mercado, Fernando los pudo ver a todos antes de la primera jornada, y respecto al resto, ¿no defiendes siempre que los entrenadores ponen o dejan de poner jugadores por lo que ven en los entrenamientos sin necesidad de probarlos en los partidos?

A Beauvue ya lo tuvo el año anterior y toda la pretemporada, si en la jornada 1 todavía no sabe si es recuperable, o si necesita probarlo en el campo sin que le valgan los entrenamientos, entonces tu teoría de que los entrenadores no ponen al jugador X o Y por lo que les ven en los entrenamientod no vale para nada. O eso, o es culpa de Fernando por no ver en esos partidos y entrenamientos anteriores que Beauvue no estaba.

Y Miku parecía el mismo muerto al final de la etapa de Vázquez que parecía al principio, si se recuperó físicamente con Rubén, igual es porque Rubén le recuperó.

Yo a Vázquez no le tengo ninguna manía, al contrario, casi nos salva dos veces contra todo pronóstico y pudo haberlo hecho de no tener muchísima mala suerte, nos ascendió a Primera, sacó a Ínsua, casi a Lemos, dio opciones a otros canteranos, tuvo mala suerte con el timing de la cantera con unas generaciones históricas de Fabrilistas y juveniles llegando solo un año más tarde (cambia a Valín, Gandoy y Adri Castro por Trilli, Villares y Noel, más Yeremay por muy verde que estuviese, igual ascendemos a la primera, el nivel de la categoría era flojete). Creo que llegó siempre en condiciones dudas y es una pena que no saliese bien ninguna de las dos remontadas porque lo mereció. Pero yo busco poner en valor el trabajo de Rubén, no echar mierda sobre el de Fernando.

[quebec]

Miku estuvo lesionado muscularmente desde antes de empezar y según reapareció recayó en aquella genialidad del taconcito en Copa.

Y también olvidáis lo que fue aquella pretemporada, con una liga acabada en medio del verano, el desgaste del caso Fuenlabrada, la duda de dónde íbamos a jugar, lo que supuso a nivel de empezar a configurar una plantilla, los rivales en plena pandemia...
Hablar de aquella pretemporada como una ventaja es un insulto a la realidad

[trempis]

Miku se recuperó con Rubén porque dejó de lesionarse. Cuando estaba empezando a entrar con Fernando, se lesionó.

[Andretua]

También es verdad que no todo fue culpa de FV. A su lado estaba Pombo, el peor preparador físico de la historia de los deportes.

[Blues_13]

Me da mucha pereza volver con los argumentos ya conocidos del debate de viudas de Rubén de cada temporada. Circunstancias hubo muchas a favor y en contra de uno y otro, lo único objetivo es que los números de Rubén fueron peores que los de FV. A mí me hubiese gustado que Rubén hubiese hecho aquí una temporada en condiciones y no me importaría que volviese (como Borja o Parralo). Pero nadie me va a convencer de que aquella temporada lo hizo mejor que FV, siendo generosos lo hizo igual.

[astigmata]

Si, igual, igual de mal. Ese es el punto, fue una temporada nefasta, en jugadores, en lo institucional, y si, también en entrenadores, los dos.

[jorecho]

Ganamos menos por el inicio que se comió de la herencia de FV. El equipo estaba en descomposición y era una mierda físicamente, una vez se empezó a notar la mano de Rubén los resultados mejoraron.

Nos hubiésemos recuperado antes con FV. Dos derrotas no es descomposición, la realidad es que con FV había una exigencia porque con "aquella plantilla no se podía ir tan apurados" y con Rubén se bajó el listón para hacer pasar por buena la cagada que implicó aquel cambio, de repente no descender era un logro.

No había ni un solo indicio de que fuésemos a remontar nada con FV, y si muchísimos de que el equipo se iba hacia abajo. Físicamente no durabamos ni 60 minutos, cada semana teníamos 2-3 roturas musculares, no había nada de fútbol, jugadores muy válidos y totalmente fuera en esos momentos (Borges, Miku...)
Con FV todo el año no habríamos ni jugado la fase esa por la permanencia, no tengo ninguna duda.

Opiniones todos tenemos una, la realidad uno hizo 15 y otro 14.

El que hizo 15 tuvo pretemporada y toda la información necesaria sobre quien es quien en la cantera. El que hizo 14 pilló al equipo a mitad de pretemporada, pero fue él quien dio la alternativa a Villares y a Rayco. Lo digo por añadir algo de contexto, no vaya a ser.

Fernando Vázquez pidió subir a Villares pero no podía alternar con el filial por su edad, así que hubo que esperar al mercado de invierno para inscribirlo como jugador del primer equipo.

Por otro lado, después del famoso artículo de "Yo quiero ir a Guijuelo con los jugadores del Deportivo", Rubén sacó 5 puntos de 21 posibles fuera de casa, no se puede poner la herencia como excusa a toda la segunda vuelta. Por añadir más contexto, Rubén tuvo un partido más en casa que Fernando Vázquez.

[jorecho]

Yo creo que con Fernando Vázquez se fue algo injusto esa temporada. A Rubén le pasó lo mismo que a Barral y seguramente lo mismo que a la mayoría de los aficionados, todos vimos como llegábamos con Borges, Miku, Agbo, Keko, Beauveu, etc. y nos pensamos que era un equipazo, y la realidad es que la mayoría de esos estaban medio jubilados y el equipo era nefasto.

Rubén ve esos nombres y escribe ese artículo, en mi opinión fuera de lugar, y cuando llega al equipo se da cuenta de que Fernando Vázquez era viejo, pero no tonto.

Por cierto, Bergantiños era un fijo con Fernando Vázquez, Rubén cuando recupera efectivos en el medio lo primero que hace es sentarlo, con el beneplácito de medio foro, el equipo empieza a ganar cuando se lesiona Borges y tiene que volver a poner a Bergantiños, Borges no vuelve a ser titular. Lo dicho, era viejo, un cabezón quizás, y 1000 defectos más tendría, pero no era tonto.