Foro de opinión deportivista

El peaje de bajar a segunda con fichas de primera y amortizaciones importantes pendientes y no ascender el primer año. Pase lo que pase no dudo que el a partir del próximo año tendremos una plantilla más estable, pero lo de las renovaciones tampoco puede generalizarse mientras no sepamos en qué categoría jugaremos la siguiente temporada.

Esa excusa no vale desde el momento que el año pasado dice que no va a poner toda la carne en el asador para tener un colchon de dinero para este año en caso de no ascenso.

Hay demasiadas incoherencias en su discurso como para confiar en el ciegamente. Quizá sí que tenga un plan para que el equipo vaya tirando y sobreviva, pero como sabe que no es el camino que muchos aceptarían siempre trata de desviar las respuestas y de alterar el relato.

TELC0NTAR escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 10:24

Esa excusa no vale desde el momento que el año pasado dice que no va a poner toda la carne en el asador para tener un colchon de dinero para este año en caso de no ascenso.

¿Te lo creíste? ¿Qué iba a decir?

Vista la situación de los demás descendidos, y otros sin haber descendido recientemente, está claro que administrativa y económicamente es un tipo serio y riguroso. Lo que falta es que sea capaz de fichar entrenador y jugadores para estar al menos donde nuestra capacidad económica diga, y el año pasado fracasó.

Para mí hizo un gran trabajo en verano, si bien el esfuerzo por Mosquera y no haber dado salida a MKD (quizás se intentó pero nadie picó...... GRACIAS TIMO por ese gran fichaje de invierno, con un pie en segunda e hipotecando una ficha) fueron errores muy importantes, y para mí predecibles. Los que habíamos visto a esos jugadores la temporada anterior sabíamos que el primero estaba sobrepagado y el segundo era un ex-jugador. 2 errores (bueno, 3 con Dubarbier, pero ese error no es tan relevante) en medio de grandes aciertos traer a Dani, Duarte, Marí, Quique, Carlos. Vicente y Simón no parecían malos fichajes (tampoco maravillosos), salvo por el hecho de haber pagado traspaso por Vicente. Incluso el entrenador venía con referencias muy positivas. Lo malo vino en enero. El entrenador obcecado en un rombo para el que no tenía jugadores válidos y en lugar de reforzar esa zona se va Gil y llega Nahuel. Absurdo. Para mí Carmelo quedó muy marcado por ese mercado de enero, y más cuando hubo ocasión de dar salida a Vicente, quien a buen seguro tendrá una ficha alta.

Y lo de ese año por ahora se puede criticar el trueque, para mí inexplicable, de Luis Ruiz por Caballo. El resto se resume en que se ha fichado mucho muy tarde, lo que asumo que era inevitable por la situación de Rolan, y que tenemos 6 jugadores en general de mucho porvenir y poca experiencia, que ya veremos si están para rendir ya al nivel que necesitamos. Montero, Salva, Peru es imprescindible que rindan como si tuviesen 100 partidos de experiencia en segunda, y entre Jovanovic, Mollejo y Beto al menos uno debe hacer lo mismo. Y por supuesto Gaku es clave. El de la primera media hora de temporada es un jugador para ir a por el ascenso. El de los siguientes 240' fue peor que Vicente.

El tiempo dirá si se ha fichado bien o no. Salvo un gran descalabro habrá que esperar 3 o 4 jornadas para poder enjuiciar eso con argumentos objetivos.

Yo no me creo nada de nadie,pero al menos sus mentiras deberían de guardar un mínimo de linea argumental, de lo contrario mas que mentir es directamente insultar a la inteligencia de todos nosotros

No único equipo do clube que non meteu a man, é casualmente o que vai ben

Dale tiempo... ya irá a por las chicas más adelante si sigue con nosotros, este hombre quiere controlarlo todo, para bien o para mal.

ecp_mjb escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 15:17

Vista la situación de los demás descendidos, y otros sin haber descendido recientemente, está claro que administrativa y económicamente es un tipo serio y riguroso. Lo que falta es que sea capaz de fichar entrenador y jugadores para estar al menos donde nuestra capacidad económica diga, y el año pasado fracasó.

Pero ésa no es la principal labor de un DD? Porque de la cuestión administrativa y económica se encargan (o deben encargarse) otros, no? A éste le tienen que dar un presupuesto y debe ser capaz de fichar, con él, a lo mejor según esa misma capacidad económica... Si eso es lo que le falta no ha hecho lo que tiene que hacer.

Si él es quien ficha y desficha en su mano está cuadrar costes con límite salarial, y nuestros jugadores siempre pudieron inscribirse en cuanto se les fichó. Primero el buey y después del carro. Ventas, despidos y fichajes son los que nos dan la posibilidad de fichar, y además, pese al evidente coste de imagen, con todo el mundo rajando de él por vender a Edu, ceder a Fede o despedir a Mosquera, no se anduvo con contemplaciones.

11,7 M€ de límite salarial. Entiendo que ahí se incluye el 1M€ que se dice que cuesta el despido de Mosquera - más o menos lo mismo que nos hubiese costado mantenerlo, pero del orden de 2M€ liberados para la próxima temporada, que en caso de no ascender es la diferencia entre la vida y la muerte - y del orden de 1M€ de amortización de Rolan (suponiendo que los mexicanos pagan ficha más 0,5M€ por la cesión). Sin las ventas de Edu y Quique no llegábamos a 7 M€.

Eso es ser serio y riguroso. Otra cosa es que además los jugadores (y entrenador) que trae sean buenos. Pero encajar los números depende de él, sobre todo cuando el 1 de julio los jugadores que teníamos en plantilla costaban más que el límite salarial. Con las ventas de Edu y Quique nos pusimos económicamente en positivo, pero con media plantilla por fichar.

Lo que ocurre, me temo, es que o no hay ganas, o no hay talento en el club para controlar muchas cosas y Carmelo tiene ambición por hacerlo, el hambre se encontró con las ganas de comer, de tal modo que Carmelo absorbe competencias de otros departamentos como atender a la economía del club, y en eso si está siendo aceptable, no fantástico porque hay operaciones discutibles, pero no hemos hecho un Málaga, lo cual es un alivio.

En el hilo del Málaga se lee a aficionado que hablan del problema de estructura que tienen, que está sobredimensionada, nosotros no, lo cual no sé si es tan bueno. Es decir, en tiempos Lendoirianos (parece que sea en el pleistoceno) el club se manejaba como una empresa familiar, un poco el dueño hacía de todo y el resto iban haciendo según este decía, con Tino, "parecía" que íbamos a cambiar, pero me da que no hemos evolucionado demasiado.

Carmelo ve el depor como su proyecto, es el verdadero presidente plenipotenciario, una especie de Lendoiro de hacendado con Zas como Rey constitucional que reina pero no gobierna, sería bueno salir de esa espiral de personalidades gigantes y trabajar para hacer del depor un mecanismo burocrático que funcione solo en la mayor parte de las áreas, tales como servicios jurídicos, área médica, control económico etc... y de ese modo lo deportivo se trate de recibir presupuesto y usarlo, y si hay que demandar a alguien o algo, que no haga falta que nadie lo diga, sino que se active el mecanismo y se le ofrezca al presidente ya todo hecho para que decida, lo mismo los médicos, que no tengamos que hacer verdaderas penitencias con cada roce de modo que lo deportivo de ve perjudicado.

Somos un club que necesita mucho trabajo, más allá de lo deportivo, pero a pesar de que Carmelo tiene ganas, no sé si es lo mejor fiarlo todo a un Mesías.

ecp_mjb escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 19:34

Si él es quien ficha y desficha en su mano está cuadrar costes con límite salarial, y nuestros jugadores siempre pudieron inscribirse en cuanto se les fichó. Primero el buey y después del carro. Ventas, despidos y fichajes son los que nos dan la posibilidad de fichar, y además, pese al evidente coste de imagen, con todo el mundo rajando de él por vender a Edu, ceder a Fede o despedir a Mosquera, no se anduvo con contemplaciones.

11,7 M€ de límite salarial. Entiendo que ahí se incluye el 1M€ que se dice que cuesta el despido de Mosquera - más o menos lo mismo que nos hubiese costado mantenerlo, pero del orden de 2M€ liberados para la próxima temporada, que en caso de no ascender es la diferencia entre la vida y la muerte - y del orden de 1M€ de amortización de Rolan (suponiendo que los mexicanos pagan ficha más 0,5M€ por la cesión). Sin las ventas de Edu y Quique no llegábamos a 7 M€.

Eso es ser serio y riguroso. Otra cosa es que además los jugadores (y entrenador) que trae sean buenos. Pero encajar los números depende de él, sobre todo cuando el 1 de julio los jugadores que teníamos en plantilla costaban más que el límite salarial. Con las ventas de Edu y Quique nos pusimos económicamente en positivo, pero con media plantilla por fichar.

No, hombre, no. A un director DEPORTIVO le dan un presupuesto y unos números y él decide, con esos mimbres, lo que puede hacer, DEPORTIVAMENTE. El responsable de cuadrar las cuentas no es él, o no debería serlo, desde luego. Que ahora parece que sólo con poder inscribir a todos los jugadores este tío es un crack.

Claro que es el responsable de saldar cuentas, el Depor empieza el verano con más gasto del que se puede permitir y tiene todo el poder Carmelo para ver que tiene que hacer para seguir teniendo un equipo competitivo en todas las posiciones que entre dentro del tope salarial

Claro, él tendrá que decidir quién sale y quién entra para cuadrar el límite que le dan. Pero decir que como las cuentas cuadran el tío lo hace bien... A ver, estamos mezclando competencias, eh?

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 19:50

Claro, él tendrá que decidir quién sale y quién entra para cuadrar el límite que le dan. Pero decir que como las cuentas cuadran el tío lo hace bien... A ver, estamos mezclando competencias, eh?

Es que que cuadren depende de él, si no logra dar salida a Rolan, Mosquera, no saca dinero por los dos del Eibar... pues no cuadran y te pasa como al Málaga

JGarcia escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 20:07

NinFadaNinPrincesa escribió: ↑

Sábado 14 de Septiembre de 2019, 19:50

Claro, él tendrá que decidir quién sale y quién entra para cuadrar el límite que le dan. Pero decir que como las cuentas cuadran el tío lo hace bien... A ver, estamos mezclando competencias, eh?

Es que que cuadren depende de él, si no logra dar salida a Rolan, Mosquera, no saca dinero por los dos del Eibar... pues no cuadran y te pasa como al Málaga

No, al Málaga lo que le pasa es que la dirección deportiva no puede trabajar. Claro que tendrá que buscar salidas y entradas, y organizar la plantilla, que para eso le pagan, pero en base al límite y presupuesto que le dan. Pero las decisiones de un DD deben estar supervisadas, en base a la economía del club. Lo que me parece increíble es que se diga que ajustarnos al prespuesto es mérito suyo, o el hecho (normal) de inscribir a todos los jugadores también lo es.

No se puede mezcolar, creo yo, la labor económica y administrativa y la deportiva. Con la pasta de la que dispones has hecho la mejor plantilla posible? Si es así, buen trabajo. Si no... pues no. Pero las cuentas, ya digo, las tienen que cuadrar otros.