Celso Borges

[Beto]

Bueno, no hablemos de codazo que implica cierta agresividad e intención de hacer daño. Pero no deja de meterle el brazo en la cara al rival.

Si tiene que cambiar el reglamento no sé, pero que si el reglamento es el que es, lo que no pueden hacer es ir a los duelos individuales con los brazos por encima de sus hombros.

[Marcos]

Toda la modificación en el reglamento que queramos pero con el reglamento en la mano es expulsión.Voy a darle el beneficio de la duda aunque es un atolondrado.Supongo que es mucho suponer que se sabría el reglamento y salto así por instinto.Soy muy generoso, lo sé porque como no lo supiera pasaría de cortito de mente a retrasado mental directamente así que beneficio de la duda.

[Tizón]

Es que no le mete el brazo en la cara. Borges salta (más), el otro salta y chocan. Fin. Esto es un deporte de contacto. ¿Qué más da chocar contra un brazo, un muslo o una cabeza? ¿Qué peligro tiene esa acción que no tenga una falta cualquiera? Dudo que la norma diga que eso es tarjeta. Lo dudo muchísimo. La norma dirá si el braceo es peligroso, y yo ahí no veo peligro por ninguna parte. Si eso es peligroso, todo el fútbol lo es.

[Nach]

Tizón, dices Marcos Lopez. Y yo digo todos lis demás.

[NoGarD]

Es que no le mete el brazo en la cara. Borges salta (más), el otro salta y chocan. Fin. Esto es un deporte de contacto. ¿Qué más da chocar contra un brazo, un muslo o una cabeza? ¿Qué peligro tiene esa acción que no tenga una falta cualquiera? Dudo que la norma diga que eso es tarjeta. Lo dudo muchísimo. La norma dirá si el braceo es peligroso, y yo ahí no veo peligro por ninguna parte. Si eso es peligroso, todo el fútbol lo es.

Por fin, pensaba que era o único.

Para mín non é tarxeta pero nin tolo, pero nin esta nin a maioría das que pitan en saltos.

[Ou2]

Ya, pero los árbitros tienen indicaciones de echar amarilla en todas esas acciones

[Tizón]

Dudo que la instrucción sea esa. La instrucción será si se abusa del uso del brazo.

Acaba de haber Saul una exactamente igual sobre Calleri. Falta y se acabó. Y nadie de las palmas protestó.

[roped]

Expulsión moi rigurosa. Os árbitros cada vez son peores, ademais os novos parecen saídos todos de un congreso de Nuevas Generaciones, non sei que pasa que non hai un currele que chegue a arbitrar en primeira.

[ecp_mjb]

Las dos tarjetas son muy claras. A veces la del minuto 3 no la muestran, por ser en ese minuto, pero no porque no fuese merecidísima. El error es de los que bajan el listón en los arranques de los partidos, lo que a mí personalmente me cabrea mucho. Las tarjetas lo son en el minuto 1 y en el 90. Los goles también valen lo mismo sean al principio o al final. Lo que sí es verdad es que al Levante le perdonó un par de tarjetas (sobre todo un pisotón de Jason a Gil, involuntario es verdad, pero peligroso - es que si fuese voluntario debería ser roja), podemos quejarnos de eso, pero no de lo de Borges.

El reglamento es claro en este aspecto y lo están aplicando bien el 95% de las ocasiones. Y yo además creo que el reglamento es como tiene que ser en esta cuestión. Es verdad que se salta menos, pero el fútbol no es una competición de salto de altura. Salta menos Borges, pero también le pasa al rival, así que los dos están con las mismas restricciones y se evita el riesgo de golpes que pueden ser muy peligrosos.
Porque si al final se trata de der un cierto margen lo único que se hará es complicar la jugada dejándola a criterio de cada árbitro, que acabarán siendo injustos en muchas ocasiones, no sancionando codazos mucho más graves que otros que otros que acabarán sin sanción. Se puede saltar, aunque sea menos, sin levantar tanto los brazos. La norma es para todos igual y todos saben a qué atenerse.
Por cierto. No es la primera expulsión de Borges por una acción igual. Ya debería haber aprendido.

Y por cierto, otra vez, el partido de Borges, entre tarjeta y tarjeta, fue deplorable. Realmente ya estábamos jugando con 10 antes de que lo echasen.

[Tizón]

Sí sí, muy clara. 24 horas después pasó esto:

https://www.youtube.com/watch?v=JG0JVc_KzAk#t=23m40s

Fala y se acabó, con total normalidad.

[Beto]

Tizón, y si quieres también encontrarás montones de acciones como esa que son sancionadas con amarilla. Que vamos, que nuestro listón no es el del Atlético también lo debería saber Borges.

[OzilRCD]

Sí sí, muy clara. 24 horas después pasó esto:

https://www.youtube.com/watch?v=JG0JVc_KzAk#t=23m40s

Fala y se acabó, con total normalidad.

Es que esa es incluso más clara, pero nos vas a comparar con el equipo del pueblo? Con Saúl? En serio? Busca alguna también de Casemiro, Luis Suarez o Ramos para darte la razón.
Además Alvarez Izquierdo.

[Tizón]

La excusa es que es el Atlético, claro. Y los jugadores de Las Palmas ni protestaron.

Pero vale, pudo ser hasta roja.

[Beto]

Yo no digo que sea excusa. Digo que muchas veces estas faltas con el brazo extendido dando en la cara del rival se sancionan con amarilla.

De hecho, mi reacción al ver la jugada fue de "lo echan".

[ecp_mjb]

Con el Atco. de Madrid hemos topado. Asesinan a hinchas rivales y los sancionados son los otros. Evidentemente la de Saúl es tan clara como de la Borges... más aún. La injusticia, una vez más, se produce en el Calderón. En Riazor esta semana no fue así, al menos no en las dos acciones de Borges.

Está claro que no fue codazo. Pero la diferencia es que el codazo sería de roja directa. El brazo extendido golpeando al rival es la amarilla que vio Borges.