Foro de opinión deportivista

Ou2 escribió:El Depor recurrió la segunda tarjeta...

Obviamente sanción de un partido

O dos

No nos han dado la razón en casos flagrantes (expulsión de Marí en Córdoba - inexplicable que no le quitasen la segunda tarjeta -, de Quique contra Málaga - era evidente que no se iba a conseguir nada, y no se recurrió, aunque creo que había que reclamar para darle la mayor publicidad posible a la injusticia de la decisión del árbitro -, 4 partidos a Valle - también era evidente que no se iba a conseguir nada, pero también había que recurrir al menos para dar notoriedad al impresentable árbitro -, 2 partidos a Nahuel - otra sanción que inexplicablemente no se redujo - y 2 partidos a Edu - idem. que en el caso de Nahuel).
Es estúpido estar recurriendo la expulsión de Somma. Salvo error en la redacción del acta, claro. Podremos decir que las tarjetas fueron rigurosas, pero injustas no. Lo que sancionó el árbitro, aún siendo a su criterio, está recogido en las normas como amonestable. Es verdad que hay jugadas muy parecidas, incluso más graves, en las que no enseñan tarjeta, pero eso no sirve para reclamar.
Pero nada, un fiasco más de nuestra asesoría, que no contenta con tener una estadística infame en todo tipo de recursos, ahora también recurre cuando no hay ninguna posiblidad de éxito.

El recurso tampoco prospera y no puede jugar mañana

Vaya mafia.

La expulsión fue rigurosa, pero no injusta. Desde el momento en el que hay un brazo por el aire y contacto la tarjeta es habitual. Ya sé que a veces no la sacan, pero la mayoría sí lo hacen, y el comité no tiene ningún motivo para quitar esa tarjeta, ni la primera. Serán rigurosas y habrá faltas peores que no ven tarjeta, pero para cambiar una decisión del árbitro tienen que ver que se equivocó totalmente, y eso no ocurrió en este caso. La interpretación del árbitro siempre la respetan, bueno, casi siempre.

Este recurso y el viaje de Somma a Zaragoza han sido para la galería. Era evidente que no había ninguna posibilidad de que prosperase el recurso.

La de Marí en Córdoba sí fue un atraco. Roba un balón limpiamente y el árbitro ve otra cosa, y no se la quitan. Los 2 partidos a Nahuel y a Edu también son injustos. Pero al menos en el caso de Edu ya sabemos que el recurso del club fue muestra de una ineptitud increíble, motivándolo en que no causó lesión, cuando le pusieron la sanción mínima para el tipo de falta que puso el árbitro en su acta y la lesión sólo sería un agravante que aumentaría la sanción, y sin aportar video en el que se viera que, más o menos, disputaba el balón, y que el árbitro se equivocara, así que me temo que también en las anteriores pudo pasar lo mismo.

Pues bien. Le buscaron a él cada vez que pudieron y no le sacaron las cosquillas nunca.

Sin destacar como su compañero de zaga, pero una delicia tener un central suplente de este nivel. Yo creo que ha sido mucho mejor fichaje de lo que parece y éso que deja bastantes dudas por poco expeditivo... pero es lo que le falta. Tácticamente es bueno, es rápido, va bien al corte, se anticipa, es pegajoso, por arriba no es manco (aunque cubre poco espacio) y juega muy bien la pelota.

PF. La última que tiene Blanco es para matarlo. Yo lo siento pero sigo sin captarlo.

Es un suplente que sale muy de vez en cuando y cumple. Y hoy ha cumplido, en un partido nada fácil.

Cumpridor. Ogallá tiveramos máis suplentes coma el

Es blandito de cojones. Por suerte el Leschuk no estuvo muy fino, excepto al final.

Se fue entonando y hacia el final estuvo mucho más intenso y pegajoso con las marcas, e incluso anticipando un par de veces. A mí me gusta.

Pues yo lo ví bien, me transmitió bastante confianza, aunque mañana quiero ver repetida esa que dice Jes que tuvo Blanco Leschuk al final. En cualquier caso, Marí lleva varios meses a un nivel regularo, no sé si no me inclinaría por Somma para Málaga aún si llegase Marí incluso

No me da ninguna confianza pero bueno, como suplente cumple

Hoy perfecto

Si, hoy muy bien.